— 101 — 



dominanten beschränkt und sage fortan für Arbeitsdominanten Systemkräfte oder System- 

 bedingungen, je nachdem ich mehr die dynamische oder mehr die statische Seite der 

 Sache zum Ausdruck bringen will. Denn Kraft und Bedingung fallen beide unter den all- 

 gemeineren Begriff der Causalbeziehungen, wobei Kraft als actuelle, Bedingung als 

 ruhende Causalbeziehung gedacht wird. 



Ich war von jeher ein überzeugter Anhänger der uralten Maschinentheorie der Orga- 

 nismen. Ich habe dabei den Begriff der Maschine weiter gefasst, als er dem täglichen 

 Sprachgebrauche entspricht, und den Organismus in meinen Arbeiten bald einem Mechanismus, 

 bald einer Fabrik, bald einem chemischen Laboratorium verglichen, obwohl ich mir bewusst 

 war, dass zu den Theilmechanismen der letzteren auch Menschenhände gehören. Ich habe 

 auch niemals unterlassen, sofern es nöthig war, auf die Punkte hinzuweisen, wo der Vergleich 

 des Organismus mit der Maschine sein Ende erreicht: in der Fortpflanzung, der Entwickelung etc. 

 Die Maschinentheorie beleuchtet nur die eine Seite der Organisation: die andere lässt 

 sie im Dunkel. Denn unüberbrückbar ist die dadurch aufgerichtete Schranke, dass jede 

 Maschine durch Menschen gebildet, jeder Organismus aber aus einem anderen Organismus 

 heraus geboren wird. Dadurch wird indessen der Werth der Maschinentheorie zur Ver- 

 anschaulichung eines grossen Theiles der Lebensvorgänge keineswegs verringert. 



Jede Maschine ist auf eine besondere Leistung bin construirt, und diese Leistungs- 

 fähigkeit kann nur dadurch erzielt werden, dass eine von aussen hinzukommende Menge von 

 Energie in Gemeinschaft, d. h. in Wechselwirkung tritt mit der specifischen Configuration 

 der Maschine, die man seit langer Zeit »die Maschinenbedingungen« des Systems genannt 

 hat. Ohne Wind mahlt die Mühle kein Korn, und ohne die Maschinenbedingungen der 

 Mühle kann der Wind kein Korn in Mehl verwandeln. Einer dieser beiden Causalfactoren 

 ist so wichtig wie der andere. 



Hierbei ist klar, dass die Maschinenbedingungen so gut vorhanden sind, wenn die 

 Mühle still steht, als wenn sie sich dreht. Im ersten Falle bilden die Maschinenbedingungen 

 einen statischen oder potentiellen, im letzteren einen dynamischen oder actuellen Factor. 

 Der Begriff der Maschinenbedingungen kann also eine statische oder eine dynamische Causal- 

 beziehung ausdrücken. Im letzteren Falle sprechen wir genauer von Kraft als von Be- 

 dingung. Darum nannte auch Lotze die von den Maschinenbedingungen ausgehenden Wir- 

 kungen »Kräfte zweiter Hand« J ). 



Ich habe meinerseits hervorgehoben, das Wesen des Lebens, sofern wir von den 

 Bildungsvorgängen absehen, bestehe beim Organismus, d. h. dem Thier, der Pflanze, der 

 Zelle, aus einer Wechselbeziehung zwischen der z. B. als ein verathembares Kohlenhydrat 

 gegebenen Betriebsenergie und der specifischen Structur des materiellen Systems des Orga- 

 nismus. Die letztere verwendet die Betriebsenergie dabei in ihrem Dienste, wie die Be- 

 triebsenergie durch die Maschinenbedingungen im Dienste der Maschine verwandt wird, 

 z. B. in der Windmühle, in einer Taschenuhr. Insofern kommt der Betriebsenergie eine 

 dienende, der Structur und den von ihr ausgehenden Wirkungen bezw. Kräften sowohl in 

 Maschinen wie in Organismen eine beherrschende Stellung zu. Da ich bei Organismen nicht 

 von Maschinenbedingungen und Maschinenkräften sprechen mochte, weil mir dafür die Ana- 

 logie zu den Maschinen nicht weit genug ging, so nannte ich jene Kräfte der Organismen 

 Dominanten. Da aber diese Dominanten wesensgleich sind mit den specifischen »Maschinen- 



l ) Lotze hat seinen Begriff der »Kräfte zweiter Hand« nur auf Maschinen angewandt, nicht auch 

 auf Organismen ausgedehnt. 



