— 104 — 



Demgegenüber zeigt der in Fig. 6 abgebildete Spross einer Kiefer, der in seiner 

 Ueberproduction von Zapfen gleichfalls eine durch einen formativen Reiz hervorgerufene 

 Deformation der Pflanze darstellt, ein Beispiel dafür, dass wir die Reizwirkung zwar sehen, 

 die Reizursache uns dagegen völlig verborgen bleiben kann. Nach Penzig 1 ) ist diese 

 »Zapfensucht« bei Pinus silvestris schon häufig beschrieben worden; sie besteht darin, dass 

 dicht neben einander stehende Vegetationspunkte, die an normalen Pflanzen zu Nadel- 

 paaren werden, zu Zapfen auswachsen, ohne dass irgend ein äusserer Reiz dafür ver- 

 antwortlich gemacht werden könnte. Ich möchte in solchem Falle daher vorziehen, von 

 einem unbekannten, als von einem inneren Reize zu sprechen. Vielleicht wird es einem 

 Experimentator der Zukunft gelingen, durch einen äusseren Eingriff einen solchen Zapfen- 

 überfluss willkürlich hervorzurufen. Darum wird der von ihm angewandte Reiz noch keines- 

 wegs identisch zu sein brauchen mit demjenigen, der die in Fig. 6 abgebildete Wirkung 

 ausgelöst hatte 2 ). 



Was aber unter allen Umständen unerlässliche Voraussetzung der Möglichkeit einer 

 Deformation wie der in Fig. 6 abgebildeten sein muss, ist eine specifische Configuration der 

 Pflanzenstructur, welche die Disposition zu solcher Deformation enthält, d. h. deren System- 

 bedingungen derartige sind, dass bei einer Störung der normalen Entwickelung, die natürlich 

 auch im Innern der Pflanze ihren Grund haben kann, jene Ueberproduction von Tannen- 

 zapfen eintritt. Fehlte jene Disposition, so würde kein äusserer oder innerer Reiz die ab- 

 norme Zapfenentwickelung hervorrufen können. 



So sehen wir in allen Fällen, wo formative Reize bekannter oder unbekannter Art 

 Reactionen auslösen, die Qualität dieser Reactionen von der specifischen Structur der Pflanze 

 abhängen. »Ohne Reactionsfähigkeit keine Reaction«, das ist das Grundgesetz, das auch 

 Herbst 3 ) immer wiederholt, obgleich er es fast selbstverständlich nennt. Ohne Anpassungs- 

 fähigkeit keine Anpassung, mag ergänzend hinzugefügt sein. Wenn dem so ist, dann müssen 

 aber auch alle äusseren Einwirkungen auf die Pflanze, sofern sie nicht Baumaterial und Be- 

 triebsenergie liefern, als Reize angesehen werden. 



Betrachten wir den Entwickelungsgang einer Pflanze, der sich unter einer Cornbination 

 von Reizen vollzieht, die als normal gelten darf, so sehen wir eine Phase aus der anderen 

 hervorgehen und die Theile sich mosaikartig aneinander reihen. Lassen wir in der Cornbination 

 äusserer Reize absichtlich Veränderungen eintreten, so kann dadurch nicht nur ein bestimmter 

 Entwickelungsprocess in Gang gesetzt, sondern auch ein anderer abgestellt werden; der 

 letztere beginnt jedoch ohne weiteres wieder abzulaufen, sobald der Anstoss für das erste 

 Gestaltungsgetriebe wegfällt. Eine solche Auslösungs-Ursache hat Herbst 4 ) einen Um- 

 schaltungsreiz genannt, und mit derartigen Umschaltungsreizen hat, wie oben bereits 

 angedeutet wurde, Klebs hauptsächlich gearbeitet. Ich bin gerade aus dem Vergleich der 

 Leetüre des Buches von Herbst mit dem von Klebs zu der Muthmaassung gelangt, dass 

 durch Veränderungen der äusseren Entwickelungsbedingungen sich in der Ontogenese 

 Umschaltungen von Entwickelungsphasen verhältnissmässig am leichtesten von allen Ab- 

 änderungen erzielen lassen, viel leichter als Merkmale hervorrufen, die man neue An- 

 passungsmerkmale an besondere Bedingungen nennen könnte, d. h. solche, die morphologisch 

 an der Normalpflanze noch gar nicht vorhanden waren. Bei Lentinus wird durch die 



!) Penzig, Pflanzen-Teratologie. IL S. 458. 



2 J Ich verdanke den abgebildeten Kiefernast Herrn Major Reinbold. 



3) z. B. 1. c. S. 16. 



«) 1. c. S. 41. 



