— 114 — 



liegen lassen. Ich habe danach auch im Septeniberhefte des Bacteriologischen Centralblattes 

 (1903, S. 579), einige Zeit vor dem Erscheinen von Kohl's (1903) Arbeit beiläufig mitge- 

 theilt, dass ich bei Pilzen, Florideen, Diatomeen, Cyanophyceen und Chlorophyceen Volutin 

 nachgewiesen hätte, was bedeutete, dass ich die meiner Meinung nach beweisenden Re- 

 actionen überall durchgeführt hatte, und am 24. September 1903 hielt ich auf der Natur- 

 forscherversammlung in Kassel einen kleinen Vortrag über den Gegenstand. 



Gegenüber dieser Auseinandersetzung könnten die Angaben, welche Kohl (1903, S. 5) 

 in seiner Arbeit macht, Bedenken erregen. Kohl, der ja im botanischen Institut in Mar- 

 burg arbeitet, sagt, er habe 1900 Zimmerculturen von Tolypofhrix angelegt, und vor dem 

 Erscheinen von He gl er 's (1901) Abhandlung sei er schon über die wesentlichen Punkte 

 seiner Arbeit klar gewesen. Es könnte danach den Anschein erwecken, als habe Kohl vor 

 mir den Vergleich der Volutanskugeln der Bacterien mit den Volutinkörnern der Cyanophy- 

 ceen vorgenommen. Das ist nun in der That nicht so, vielmehr ist Kohl zur Untersuchung 

 des Protoplasten der Cyanophyceen durch meine Arbeiten über die Bacterien angeregt worden 

 und hat sie wesentlich nach den von mir und meinen Schülern im botanischen Institut be- 

 nutzten Methoden durchgeführt. Herr Professor Kohl wusste auch, dass ich vor ihm die 

 für die Volutinnatur der Centralkörner der Cyanophyceen beweisenden Reactionen ausgeführt 

 hatte und dass ich über das Thema der vorliegenden Abhandlung fortgesetzt arbeitete. Er 

 hat den Wunsch ausgesprochen, dass ich diese Angaben hier machen möge; ich habe sie 

 vorzüglich auch deshalb hierher gesetzt, weil ich in meinem Laboratorium noch weiter über 

 das Volutin arbeiten lasse. 



Nach dieser Auseinandersetzung, welche mehr meine persönliche Beziehung zu dem 

 Thema der vorliegenden Arbeit behandelt, möchte ich noch einen Blick auf die der Grimme- 

 schen Arbeit vorhergegangene Litteratur werfen, soweit sie von principieller Bedeutung ist. 

 Eine Registrirung und Discussion aller der Angaben in der Litteratur, welche sich auf 

 Körnchen beziehen, die möglicherweise Volutinkörner sein können, mögen sie vor oder nach 

 der Arbeit Grimm e's liegen, beabsichtige ich nicht. Sie erhalten alle erst durch meine 

 vergleichenden Specialuntersuchungen Werth und sind zahlreiche derselben, wahrscheinlich 

 aber nicht alle in dem speciellen Theile dieser Arbeit erwähnt worden. 



Bezüglich der Geschichte des Bacterienvolutins , welches nicht nur für meine Unter- 

 suchung, sondern für die Volutinfrage ganz allgemein den Ausgangspunkt bildet, weise ich 

 auf Grimm e's (1902, S. 34) historischen Ueberblick über die Litteratur des Bacterienvolutins 

 hin, welche gegenüber manchen unkritischen Zusammenstellungen der Art wohl wesentlich das 

 Richtige trifft. Dabei ist besonders zu beachten, dass von den früheren Autoren ganz ver- 

 schiedenartige, leicht färbbare Bacterieneinschlüsse zusammengeworfen worden sind, und dass 

 unter letzteren erst, auf Grundlage der wesentlich von mir geschaffenen Klärung der Mor- 

 phologie der Bacterienzelle, von uns das als besonderer Körper herausgesucht worden ist, 

 was ich jetzt als Volutinkorn bezeichne. 



Wie schon gesagt, und wie wir bei der Besprechung der einzelnen Pflanzengruppen ge- 

 nauer kennen lernen werden, sind Einschlüsse des Protoplasten, die sich leicht färben und 

 ihrer Form nach Volutinkörner sein konnten, vielfach gesehen worden. Auf Grund unzu- 

 reichender Argumente sind wohl auch verschiedene dieser Gebilde für identisch erklärt 

 worden. 



So hat Ernst, der die Volutinkörner für Sporen hielt und sie noch mit Fetttröpfchen 

 verwechselt hat, schon auf Bütschli's Anregung bei Oscillarien nach gleichen Körnern 

 gesucht, und Bütschli hat 1890 die Identität der leicht färbbaren Körnchen des Chromatium 

 Okenii von Cladothrix (S. 24), Beggiatoa alba (S. 26), Diatomeen, Flagellaten (Euglena, Lepo- 



