— 167 — 



Tabelle II. 



I 



11 



III 



IV 



V 



VI 



Stoff 



Formel 



Moleeular- 

 gewicht 



Isosmotisuher 



Coeffirieut 

 (abgerundeter) 



Salpeterwerth 

 der lo/o Lösungen 

 in Bezug auf die 

 l,01o/o Kalisal- 

 peter enthal- 

 tende Lösung 



Grenzconcen- 



tration in 

 Gewichtsproc. 



Salpeterwerth 



der Grenz- 



coneentrationeü 



\% Knop-Lösung 



— 



— 







— 



— 



0,6 



Kaliumnitrat 



KN0 3 



101,0 



3 



0,99 



0,2 



0,19 



Natriunichlorid 



NaCl 



58,5 



3 



1,71 



0,4 



0,68 



Kaliumchlorid 



KCl 



74,5 



3 



1,34 



0,3 



0,4 



Monokaliumphosphat 



KH0PO4 



136,0 



3 



0,73 



0,3 



0,21 



Natriumnitrat 



NaN0 3 



85,0 



3 



1,18 



0,4 



0,47 



Natriumchlorat 



NaClOg 



106,5 



3 



0,96 



0,2 



0,19 



Kaliumohiorat 



KCIO3 



122,5 



3 



0,81 



0,1 



0,08 



Ammoniumchlorid 



NH4CI 



53,5 



3 



1,87 



0,6 



1,12 



Ammoniumnitrat 



NH 4 N0 3 



80,0 



3 



1,24 



0,5 



0,62 



Calciurnnitrat 



Ca(N0 3 ) 2 + 4 H 2 



235,9 



4 



0,56 



0,3 



0,16 



Natriumsulfat 



Na 2 S0 4 



142,0 



4 



0,94 



0,4 



0,37 



Kaliumsulfat 



K 2 S0 4 



174,0 



4 



0,77 



0,3 



0,23 



Dikaliumtartrat 



K 2 C 4 H 4 B 



226,0 



4 



0,59 



0,7 



0,41 



Dinatriumtartrat 



Na 2 C 4 H 4 O fi 



194,0 



4 



0,68 



1,0 



0,68 



Ammoniumsulfat 



(NH 4 } 2 S0 4 



132,0 



4 



1,03 



0,6 



0,61 



Magnesiumsulfat 



MgSÖ 4 



120,0 



2 



0,56 



0,6 



0,33 



» -+- 7 H 2 



+ -H 2 



246,0 



2 



0,28 



0,6 



0,17 



Rohrzucker 



Ci 2 Ho 2 0n 



342,0 



2 



0,195 



15,0 



2,9 



Glycerin 



C3H8O3 



92,0 



2 



0,73 



5,0 



3,6 



Harnstoff 



CH 4 N 2 



60,0 



2 



1,11 



2,5 



2,' 



Asparagin 



C 4 H 8 N 2 3 



132,0 



2 



0,50 



2,0 



1,0 



Die Versuche zeigten, dass, je geringer die Concentration der angewandten Salzlösungen 

 war, desto schneller und merklich intensiver die Schwärmerbildung eintrat. Diese zeitliche 

 Verschiedenheit aber, wie auch die ungleich grosse Menge der gebildeten Zoosporen in den 

 verschiedenen Concentrationen, wies schon zunächst darauf hin, dass ausser der plötzlichen 

 Turgorschwankung noch andere Factoren bei diesem Processe mitsprechen mussten, die auf 

 denselben entweder begünstigend oder hemmend einwirken. 



Ein Vergleich der Zahlen in obenstehender Tabelle beweist dies unzweifelhaft. Hier 

 finden wir zunächst bei einigen Salzen, wie z. B. bei Magnesiumsulfat, Natriumsulfat, Kalium- 

 sulfat, Kaliumnitrat, Natriumchlorat Grenzconcentrationen vor, deren osmotische Wirkung 

 merklich und oftmals weit hinter der der \% Knop-Culturflüssigkeit zurücksteht. In sol- 

 chen Fällen erfolgt also, gleich wie bei der Ueberführung der Zellen aus \% Knop'scher 

 Nährlösung in Leitungswasser, eine Uebertragung des Untersuchungsmaterials in ein gering- 

 werthigeres oder hyposmotisches Medium statt. Die nothwendige Folge davon ist nun, dass 

 der osmotische Druck innerhalb der Zelle eine Steigerung erfahren muss. Wollte man aber 

 dieser rein physikalischen osmotischen Wirkung allein die Auslösungsfähigkeit ohne Rücksicht- 

 nahme auf die specifische, chemische Wirkung der einzelnen Salze zuschreiben, so müsste 

 sich doch auch eine gewisse Uebereinstimmung hinsichtlich der Grösse der Grenzconcentra- 

 tionen bei den einzelnen Salzen feststellen lassen; d. h. die Grenzconcentrationen dürften nur 

 insofern von einander verschieden sein, als es der osmotische Werth der gelösten Salze be- 

 dingt. Dies trifft aber in diesen Fällen nicht zu, im Gegentheil weisen die Grenzconcentra- 



