— 215 — 



bei denen ich die Zahl der Scheiben der Blätter an diesen Stellen notirt hatte, konnte 

 ich die Zahl der Scheiben der verschwundenen Blätter mit genügender Genauigkeit be- 

 stimmen. 



In dieser Weise untersuchte ich 30 blühende und 4 nicht oder nur theilweise blühende 

 Pflanzen der ersten, und 14 blühende Pflanzen der zweiten Gruppe. Von den übrigen 

 Pflanzen waren inzwischen soviel Blätter verschwunden, dass ich sie nicht mehr untersuchen 

 wollte, umsomehr weil ich überzeugt war, dass dieselben das Resultat nicht bedeutend geändert 

 haben würden. 



Wir werden jetzt sehen, welche Resultate aus der in dieser Weise ausgeführten Unter- 

 suchung hervorgegangen sind. 



Aus den im April gemachten Notizen habe ich bestimmt, wie viel Scheiben die Pri- 

 mordialblätter der verschiedenen Pflanzen besassen. Dies zu wissen ist deshalb von Interesse, 

 weil de Vries für die Selection seiner Rasse gerade die Keimpflanzen mit zusammengesetztem 

 Primordialblatt, anstatt mit einfachem, wie es bei Trifolium pratense Regel ist, auswählte. 

 Die Procentzahl der Pflanzen mit zusammengesetztem Primordialblatt ist also ein Maassstab 

 für den Werth der Cultur. 



Ich fand von den 67 Pflanzen der ersten Gruppe: 



6 Pflanzen mit einscheibigem Primordialblatt 

 11 » » zweischeibigem » 



49 » » dreischeibigem » 



1 Pflanze » vi ersch eibigem » 



also im Ganzen Gl Pflanzen mit zusammengetztem Primordialblatt, oder 91^. 



Bei den 45 Pflanzen der zweiten Gruppe gab es: 



24 Pflanzen mit einscheibigem Primordialblatt 



6 » » zweischeibigem » 



15 » » dreischeibigem » 



also 21 Pflanzen mit zusammengesetztem Primordialblatt, oder 47^". 



Nach den Angaben von de Vries betrug am Ende seiner Versuche in dieser Richtung die 

 Procentzabl der Pflanzen mit zusammengesetztem Primordialblatt im Durchschnitt 88, während 

 diese Zahl für die Nachkommen einzelner Mütter zwischen 70 und 99 schwankte. Die 

 Pflanzen der ersten Gruppe, von denen 91^ ein zusammengesetztes Primordialblatt hatten, 

 gehören somit zu den allerbesten Vertretern der Rasse. Bei diesen herrscht das Anomalie- 

 merkmal stark über das Artmerkmal vor, ersteres ist soweit ausgebildet, wie es überhaupt 

 bei dieser Pflanze durch Selection gelingt. Die Pflanzen der zweiten Gruppe, von denen 

 47,%" ein zusammengesetztes Primordialblatt hatten, stehen den vorigen in dieser Hinsicht nacb. 

 Bei diesen ist Art- und Rassemerkmal nahezu in gleichem Grade entwickelt und beide 

 antagonistische Merkmale halten einander somit ungefähr das Gleichgewicht. 



Nun fragt es sich, wie verhalten diese beiden Merkmale sich zu einander in der er- 

 wachsenen Pflanze? Treten bei der ersten Gruppe die mehrscheibigen Blätter in weitaus 

 überwiegender Menge auf, während die dreizähligen Blätter zurücktreten, und ist bei den 

 Pflanzen der zweiten Gruppe die Anzahl der normalen dreizähligen und die der abnormalen 

 mehrzähligen Blätter nahezu dieselbe, oder liegen bei den erwachsenen Pflanzen andere 

 Verhältnisse vor? 



Um dies zu untersuchen, bestimmte ich für jede Pflanze gesondert die Zahl der 

 Blätter mit einer, resp. zwei, drei, vier, fünf u. s. w. Scheiben. Es ergab sich jetzt, dass 

 alle Pflanzen ohne Ausnahme mehrscheibige Blätter trugen. Auch bei denjenigen Pflanzen 

 der Cultur, welche ich nicht näher untersuchte, gab es keine einzige ohne mehrscheibige 



