10 



gruppe einem blattlosen Seitenspross, wie Leitgeb 

 wollte, entspricht. Der Gipfel des Hauptsprosses 

 wächst bei Polytrichum und Cathürinea Hauss- 

 knechti einfach weiter, bei Milium stellt er aber sein 

 Wachsthum ein. In jedem Antheridialspross wird 

 bei Milium das erste Antheridium in der gewöhn- 

 lichen Art aus der Scheitelzelle gebildet, die übrigen 

 gehen aus d^n Segmenten hervor, welche dabei auf- 

 gebraucht werden. Bei Polytrichum dagegen be- 

 ginnt die Bildung der Geschlechtsorgane nicht am 

 Scheitel, die Scheitelzelle des Antheridialsprosses 

 bleibt während der Ausbildung der Antheridien 

 erhalten. Ihre Segmente liefern jedoch nur an der 

 oberen, dem Hauptsprossgipfel zugewendeten Seite 

 Geschlechtsorgane, an der unteren tragen sie bloss 

 zur Bildung des Stammgewebes bei. 



An diesen Abschnitt schliessen sich ein paar 

 andere, die zu ihm nur insofern Beziehung haben, 

 als sie auch Moose betreffen. Die sind zum Theil 

 unfertig und hätten füglich wegbleiben können, da 

 sie die Einheitlichkeit der Abhandlung beein- 

 trächtigen. In einem derselben wird nachzuweisen 

 gesucht, dass die Rhizoidenbündel der Polytricha- 

 ceen der Wasserleitung in erster Linie dienen; ihr 

 Aufbau, der bishernichtgenügend bekannt war, wird 

 genau beschrieben. H. Solms. 



Porsild,Morten, P., Zur Entwicklungs- 

 geschichte der Gattung Riella. 



(Flora. 1903. 92. 431—456. m. 8 Textfig.) 



Verf. giebt in der vorliegenden Arbeit eine dankens- 

 werthe ausführliche Darstellung der Entwickelung 

 von R. Paulsenii, die in Kopenhagen aus Schlamm- 

 proben erwachsen war, welche Herr Ove Paulsen 

 zum Zwecke des Studiums der darin enthaltenen 

 Crustaceen bei Bochara 1898 gesammelt hatte. 



Die betreffende Art zeichnet sich durch die reich- 

 liche Bildung von Brutknospen aus, derenEnt Wicke- 

 lung und Keimung der Verf. verfolgt hat. Es er- 

 gab sich, dass aus der Spitze der Brutknospe eine 

 Protonemajjlatte (Primordiallobus des Verf.) ent- 

 steht, und dass diese durch intercalaresWachsthum an 

 ihrer Basis längere Zeit hindurch fortwächst. Merk- 

 würdig ist, dass die Brutknospen nach Abtrennung 

 an die Wasseroberfläche steigen und dort fluthen. 

 Eef. hatte (Bot. Ztg. 1903. n. Abth. S. 61) ein 

 solches Protonema mit zwei ohrenförmigen Fort- 

 sätzen abgebildet. Er hat alle Stadien des Aus- 

 wachsens dieser Ohren zu den Thallussprossen ge- 

 sehen, wenn schon in dem Beferat nicht abbilden 

 können. Verf. ist sicher im Irrthum, wenn er 

 annehmen möchte, das seien in Bildung begriffene 

 Brutknospen gewesen. 



Irrthümlicher Weise hatte Eef. an jenem Ort 

 Göbel zu den Anhängern der Hofmeister 'sehen 



Anschauung gezählt. Dieser Fehler, den Ref. sehr 

 bedauert, wird vom Verf. corrigirh 



Wie seinerzeit Göbel, so postuliert auch Verf. 

 in Gegensatz zu der Ansicht des Ref., dass der Ve- 

 getationspunkt der Riellasprosse intercalare und 

 nicht apicale Lage habe, er findet bei seiner Species, 

 dass eine Scheitelzelle nur in seltenen Ausnahme- 

 fällen gebildet wird, gewöhnlich vollkommen fehlt. 

 In beiden Punkten bedauert Ref., wenigstens für 

 die von ihm untersuchten R. Parisii, bei seinen 

 gegentheiligen Angaben beharren zu müssen. Er 

 hat sehr zahlreiche Pflanzen untersucht, und falls 

 sie eine gewisse Entwickelungshöhe erreicht hatten, 

 stets eine Scheitelzelle wahrgenommen. Des Verf. 

 Abbildungen seiner Riellascheitel kann Ref. nicht 

 gerade sehr überzeugend finden, und das gleiche gilt 

 auch von den in Fig. 8 gegebenen Bildern. 



Da nun aber die Scheitelzelle der Sprosse von 

 R. Parisii sich, wie Ref. schon constatirte, erst all- 

 mählich hervorbildet, so will dieser gern glauben, 

 dass es bei den kleinen und kurzlebigen Formen 

 der Gattung, zu denen R. Paulsenii gehört, auch 

 ohne vorherige Scheitelzellbildung zur Entstehung 

 von Geschlechtsorganen kommen möge, nach deren 

 Bildung der Vegetationspunkt seine Thätigkeit bald 

 überhaupt einstellt. 



Bezüglich des intercalaren Vegetationspunktes 

 möchte Ref. das folgende bemerken. Wenn Göbel 

 seiner Zeit sagte: »Wir haben uns den Vorgang 

 offenbar so vorzustellen, dass ursprünglich die ganze 

 Zellfläche meristematisch ist, dass aber nur der 

 unterhalb der Verbreiterung liegende Theil embryo- 

 nalen, d. h. Vegetationspunktscharacter behält und 

 zwar entweder nur auf einer oder doch auf beiden 

 Seiten«, so heisst das doch mit anderen Worten: In 

 dem Protonema war ursprünglich eine intercalare 

 Wachsthumszone vorhanden, die ihre Thätigkeit 

 bis auf einen oder zwei randständige Punkte ein- 

 stellt. Diese Punkte aber sind es, welche dem einen 

 oder den beiden _fö'e//«sprossen den Ursprung geben. 

 Es sind das "Neubildungen, die aus den so begrenzten 

 Meristemen entstehen, für die der intercalare früher 

 vorhanden gewesene Vegetationspunkt des Proto- 

 nema keinerlei Bedeutung mehr besitzt. Bei der 

 R. Parisii hat Ref. überdies am Protonema niemals 

 einen solchen intercalaren Vegetationspunkt gesehen, 

 das Gewebe hatte zur Zeit der Bildung der Ohrenfort- 

 sätze gar keinen meristematischen Charakter mehr. 



Ref. wird, falls seine Sporenmaterialien von R. 

 Parisii noch keimen, oder falls er, wie er hofft, im 

 Frühling wiederum nach Algerien gehen kann, die 

 betreffenden durch H o w e 's und P o r s i 1 d's Angaben 

 brennend gewordenen Fragepunkte von neuem zu 

 studiren, zumal auch die bei Oran massenhaft 

 wachsende R. helicophyüa heranzuziehen suchen. 

 Um so mehr kann er heute einige Differenzpunkte 



