19 



20 



ti-aten (vergl. 1. c. S. 63, Fig. 22 — 24), war sie noch 

 zur Zeit des Auseinanderweichens der Toehter- 

 kemplatten vorhanden. Im Leben wird freilich der 

 Umriss des Kerns manchmal undeutlich infolge der 

 körnigen Beschaffenheit, die das umgebende Plasma 

 annimmt (1. c. S. 58). 



Van Wisselingh hat aber auch Untersuchun- 

 gen an fixirten und gefärbten Präparaten gemacht 

 (S. 228 — 234, Pig. 87—134). Dabei ist mir zu- 

 nächst der Mangel an Uebereinstimmung zwischen 

 diesen und den Beobachtungen am lebenden Ob- 

 jeet aufgefallen. Ich hätte gern etwas über die 

 Entstehung der in Fig. 75 ff. abgebildeten Körper 

 erfahren, kann aber unter den Zeichnungen fixirier 

 Präparate nichts entsprechendes finden. Stattdessen 

 wird versucht, darzuthun, dass es zur Bildung einer 

 Kernplatte kommt. Wie wir dabei erfahren, findet 

 man gewöhnlich »keine normalen Kernplatten und 

 keine gleichen Kernplattenhälften«. Es finden sich 

 aber Körperchen, die »bisweilen zusammen einen 

 platten Körper von unregelmässiger Gestalt bilden, 

 die jedoch mehr oder weniger einer Kernplatte 

 ähnlich ist«. Ich glaube, dass es sich hier um de- 

 formirte Nucleolen handelt, wie ich sie gleichfalls 

 beschrieben habe, und dass Pig. 96 mit dem in 

 Pig. 1 1 meiner Arbeit dargestellten Stadium an- 

 nähernd übereinstimmt. Dass jener deformirte Nu- 

 cleolus in der Aufsicht körnige Structur erkennen 

 lässt, ist ja nicht unmöglich; dass ich aber dessen 

 Entwickelung falsch wiedergegeben hätte, dafür 

 vermisse ich den Beweis, van W. geht auch mit 

 keinem Worte darauf ein. Ueber die Theilung 

 dieser »Kernplatte« ist auch an den fixirten Prä- 

 paraten van W.'s nichts zu sehen, wir finden nur, 

 dass sie in einem gewissen Stadium auf unbekannte 

 Weise ohne Mitwirkung einer Spindel in zwei oder 

 mehr unregelmässige Theil stücke zerfällt. 



An Spirogijrafä,den, an denen die normale Karyo- 

 kinese unter Bildung von nur sechs Segmenten er- 

 folgt, wird der Nachweis versucht, dass auch bei 

 der primären, abnormen (also meiner Ansicht nach 

 amitotischen) Kerntheilung eine Verdoppelung der 

 Chromosomenzahl stattfindet. Merkwürdiger Weise 

 geschieht dies nicht durch Untersuchung dieser 

 Theilung, über die wir in diesem Falle kein Wort 

 erfahren, sondern der darauf folgenden Theilungs- 

 schritte, über deren mitotische Natur wir ja einig 

 sind. 



Es wäre ja ganz interessant, zu erfahren, ob hier 

 die normale Chromosomenzahl auftritt; doch ver- 

 mag ich aus den zwölf Strichen, aus denen Fig. 156 

 besteht, nichts zu entnehmen. 



Vom Schwund der Kernmembran, der doch an 

 fixirtem Material hätte constatirt werden müssen, 

 ist an dieser Stelle nicht mehr die Kede. 



Das Hauptergebniss meiner Arbeit war der 



Nachweis, dass unter Einwirkung von Aether ami- 

 totische Kerntheilungen auftreten, d. h. solche, 

 bei denen keine gleichmässige Vertheilung des 

 Chromatins mit Hülfe einer Kernspindel und einer 

 sieh gesetzmässig theilenden Kernplatte stattfindet; 

 und dass ferner die aus dieser Theilung hervor- 

 gehenden Tochterkerne die Fähigkeit haben, sich 

 weiterhin mitotisch zu theilen. Diese Ergebnisse 

 finde ich in van Wisselingh's Versuchen mit 

 Chloralhydrat Punkt für Punkt bestätigt. Dem- 

 gegenüber kommt, so glaube ich, wenig in Be- 

 tracht, dass seine Versuche anscheinend besser mit 

 Chloralhydrat als mit Aether gelangen, und dass bei 

 der grossen Variabilität dieser Vorgänge, die auch 

 von ihm betont wird, die wenigen herausgegriffenen 

 Beispiele der amitotischen Kerntheilungen nicht 

 bis in die Einzelheiten mit den meinigen überein- 

 stimmen. 



Antwort auf die kritischen Bemer- 

 kungen von A. Nathans oh n. 



Von 



C. Tan Wisselingh. 



Auf die kritischen Bemerkungen von Nathan- 

 sohn werde ich kurz antworten. Nach Nathan- 

 sohn sind der Text und die Abbildungen meiner 

 Arbeit und meine Beobachtungen an lebendigem 

 und fixirtem Material ganz und gar mit einander in 

 Widerspruch. Es mangelt Nathansohn wahrlich 

 nicht an Missverständnissen meiner Untersuchungen 

 und Resultate und demzufolge giebt er von den- 

 selben ganz unrichtige Vorstellungen. Mit ein paar 

 Beispielen werde ich das erläutern. Was die Re- 

 sorption der Kernmembran angeht, so behauptet 

 N a t h a n s o h n auch , der Text und die Abbildungen 

 seien mit einander in Widerspruch, und er be- 

 hauptet, dass ich selbst in allen Figuren die Kern- 

 membran abgebildet habe, was durchaus nicht der 

 Fall ist. Nathansohn verwechselt die Kern- 

 membran mit dem Umrisse der Plasmamasse, welche 

 den in Karyokinese begriffenen Kern enthält. 

 Was die Fig. 156 anbetrifft, so ist Nathansohn 

 erstaunt, dass die Kernmembran nicht abgebildet 

 ist. Zunächst bemerke ich, dass das bezügliche 

 Stadium der Metakinese entspricht und dass die 

 Kernmembran fehlt, und weiter, dass, wenn eine 

 Kernmembran vorhanden gewesen wäre, dieselbe 

 sich in der Chromsäure gelöst hätte. Ich glaube, 

 dass diese beiden Beispiele genügen, um Jeden zu 

 überzeugeu, dass ich keine Lust habe auf alle die 

 Aeusserungen Nathansohn's zu antworten. 



Ueber die von Nathansohn vermeinte Amitose 

 inAetherlösungen bemerke ich Folgendes. Nathan- 

 sohn behauptet, dass ich, auf Grund meiner Ver- 

 suche mit Chloralhydratlösung, schliesse, dass seine 



