21 



22 



Resultate unrichtig seien. Diese Vorstellung ist 

 falsch. Die Versuche Nathansohn's mit Aether- 

 lösungen habe ich mehrmals wiederholt und dahei 

 kam ich zum Resultat, dass er sich geirrt hatte. 

 Es ist nicht beschwerlich, diese Versuche anzu- 

 stellen. Wenn man gutes Spirogyramaterial hat 

 und die Kerntheilungen vom Anfang bis zum Ende 

 beobachtet, kommt man bald zur Ueberzeugung, 

 dass Karyokinesen vorliegen und dass beim Ende 

 der Karyokinese die beiden Tochterkerne sich 

 nähern und oft stark an einander gedrückt werden. 

 Nach einiger Zeit weichen sie wieder aus einander. 

 Letzteres nennt Nathansohn Amitose! 



Nathansohn sagt, dass weder der Test meiner 

 Arbeit noch meine Abbildungen ihn überzeugen 

 können, dass er sich geirrt habe. Das beste Mittel, 

 um zu dieser Ueberzeugung zu kommen, ist, auch 

 seine eigenen Untersuchungen einer Kritik zu 

 unterwerfen und die Versuche mit Aetherlösungen 

 zu wiederholen. 



Die vielen Missverständnisse schreibe ich zum 

 Theil auch der Unbekanntheit von Nathansohn 

 mit meinen früheren Arbeiten über Spirogyra zu. 

 Nathansohn hätte u. A. aus denselben erfahren 

 können, dass die Kernmembran in Chromsäure (4 # ) 

 sich bald löst, was ich jetzt nicht ausführlich be- 

 handelt habe, und dass die Nachweisung einer Kern- 

 membran oft nicht so leicht ist, als er sich vor- 

 stellt. 



Weil ich eine weitere Polemik für fruchtlos 

 halte, so lange als Nathansohn seine Versuche 

 nicht wiederholt hat, so werde ich vorläufig nicht 

 auf die Sache zurückkommen. 



Berichtigung. 



Durch Herrn Wiesner bin ich darauf aufmerk- 

 sam gemacht worden, dass ein Satz in meinem Refe- 

 rate über seine letzte Geotropismusarbeit (vergl. 

 Botan. Ztg. 1903. Nr. 19. S. 297 ff.) infolge un- 

 klarer Ausdrucksweise Missverständnisse hervorzu- 

 rufen geeignet ist. Es könnte nämlich nach ihm so 

 scheinen, als habe ich sagen wollen, dass Herr 

 Wiesner in seinen Ansichten über das Zustande- 

 kommen der Zweigrichtungen einfach den Auf- 

 fassungen von de Vries gefolgt sei. Eine derartige 

 Behauptung aufzustellen, beabsichtigte ich selbst- 

 verständlich nicht. Ich hedaure es, in der Paren- 

 these auf S. 300 oben: »(niemals "aber Hyponastie)« 

 nicht noch hinzugefügt zu haben : »wie es de Vries 

 für viele Fälle annahm « . In dieser Fassung ist der 

 Satz auch für nicht sachkundige Leser verständlich. 



H. Fitting. 



Strasburger, E., Noll,F., Schenck, H., 

 und Karsten, G., Lehrbuch der Botanik 

 für Hochschulen. 6. Aufl. Jena 1903. 



Nach wenig mehr als Jahresfrist — die 5. Auf- 

 lage wurde in diesem Journal, Jahrg. 60 (1902J. 

 II. S. 99 besprochen — überrascht uns wiederum 

 eine neue Ausgabe dieses wohlbekannten Werkes, 

 in der wiederum die Zahl der Abbildungen be- 

 trächtlich vermehrt (von 686 auf 741), erscheint. 

 Besonders sind eine grosse Anzahl neuer, farbiger, 

 grossentheils sehr gut ausgefallener Bilder zu er- 

 wähnen. 



Dass der Text auf der Höhe der Zeit steht, 

 braucht gar nicht mehr ausdrücklich erwähnt zu 

 werden, die neue Litteratur ist, wie stets berück- 

 sichtigt, 'mancherorts, nach dem Geschmack des Ref. 

 zu sehr, wie es denn auch im Guten zu viel zu thun 

 möglich ist. Das gilt besonders von der sonst so 

 vorzüglichen Physiologie Noll's, in welcher, frei- 

 lich nur in den klein gedruckten Abschnitten und 

 in kurzen Sätzen, Dinge Erwähnung finden, die 

 theilweise wohl für ein Lehrbuch noch nicht die 

 genügende Reife erlangt haben, andern theils aber 

 bei solcher, mehr andeutungsweiser Behandlung 

 von dem Leser, für den das Buch berechnet, kaum 

 verstanden werden dürften. Schon in der vorigen 

 Auflage fand sich dergleichen, es ist Ref. aber in 

 dieser in verstärktem Maasse entgegen getreten. 

 Ref. für seine Person hätte, um nur ein paar Bei- 

 spiele zu erwähnen, unterdrückt: »die sensibilato- 

 rische Wirkung der neben dem Chlorophyll vor- 

 handenen Farbstoffe, die specifische Assimilations- 

 energie, Antifermente und Schutzstoffe, Flecken- 

 krankheit des Tabaks, Statolithenhypothese, Hydro-, 

 Calori- und andere Tropismen, Merogonie. Er 

 meint, dass durch solche Materialanhäufung dem 

 Leser das klare Gesammtbild der Darstellung nur 

 zu leicht beeinträchtigt werden kann. 



Die freundliche Aufnahme, die seine Wünsche 

 bei den Verf. bisher gefunden haben, veranlasst 

 den Ref. auch jetzt wieder mit ein paar Bemer- 

 kungen hervorzutreten. Könnte nicht in der dem- 

 nächst erscheinenden Auflage das Polygonatum- 

 blatt der Fig. 47S durch ein anderes Bild ersetzt 

 werden, in dem die doch so charakteristischen Quer- 

 nervenanastomosen hervortreten? Bei den Cruci- 

 feren heisst es S. 467 »Endosperm fehlt«, und in 

 der Erklärung von Fig. 40 l B wird die Innenschicht 

 als »Aleuronkörner« bezeichnet. Nachdem Guig- 

 nard für diesen Fall und viele andere angeblich 

 endospermfreie Samen nachgewiesen , dass diese 

 innerste Lage der Testa thatsächlich Endosperm 

 ist (Journ. de Bot. VII. 1893), müsste dem doch 

 jetzt Rechnung getragen werden. 



Und zuletzt möchte Ref. nochmals mit grösstern 



