75 



76 



eine Nutzanwendung erfahren könnten, um zu ent- 

 scheiden, ob es geradlinige Bahnen sein müssen, 



die an der Reizleitnng betheiligt sind. 



Czapek. 



In Sachen meiner »Studien über den 



Einfluss der Schwerkraft auf die 



Richtung der Pflanzenorgane «. 



Herr Fitting wurde durch die Eedaction der 

 Botan. Zeitung auf einige Einwendungen aufmerk- 

 sam gemacht, welche ich gegen seine Kritik meiner 

 Studien (Botan. Ztg. 1903. Nr. 19) erhoben hatte. 

 Er hat in seiner kürzlich erschienenen »Berichti- 

 gung« (Botan. Zeitung. 1904. Nr. 2) einen wesent- 

 lichen Punkt seiner Bemerkungen richtig gestellt. 



Ich hatte mich allerdings entschlossen, der Kritik 

 freien Lauf zu lassen ; allein da die Sache wieder 

 aufs Tapet gebracht wurde, so seien nur einige Be- 

 merkungen gestattet, welche in ihrer Sachlichkeit 

 wohl nicht dazu angethan erscheinen, zur Quelle 

 eines Streites zu werden. 



Ich muss Herrn Fitting dafür danken, dass er 

 midi auf ein Versehen aufmerksam machte. Ich 

 habe nämlich übersehen, dass bereits Vöchting 

 in seiner Arbeit über Zygomorphie der Blüthen 

 (1886) auf den positiven Geotropismus der Peri- 

 gone von Glivia nobilis hingewiesen hat. Ich habe 

 in meiner oben genannten Schrift meinen von mir 

 stets hochvererthen Collegen Vöchting oftmals 

 citirt; leider passirte mir das Missgeschick, die ge- 

 nannte Angabe, wie gesagt, zu übersehen. Aber 

 ich glaube, es wäre nach Feststellung dieses Ueber- 

 sehens Sache des Bef. gewesen, darauf hinzu- 

 weisen, dass der genannte Forscher nur mit ein 

 paar Worten des positiven Geotropismus dieser Pe- 

 rigone gedacht, er sagt nämlich nur, dass die 

 Blüthen der Glivia nobilis bei geneigter Lage sich 

 nach abwärts krümmen, und da diese Krümmung 

 keine heliotropische sei, so würde er sie für eine 

 positiv geotropische halten. Herr Fitting hätte 

 wohl hinzufügen sollen , dass ich durch eine 

 eingehende Experimentaluntersuchung den posi- 

 tiven Geotropismus dieser Blüthen bewiesen habe, 

 wobei ich auf das Genaueste zeigte, dass die ge- 

 nannten Krümmungen auf spontane Nutationen 

 nicht zurückgeführt werden können. — 



Auf den Tadel, der mir in Herrn Fitting 's 

 Kritik zu Theil wird, will ich nicht eingehen, weil 

 solche Bemängelungen, nach meiner Ansicht, in 

 Betreff experimenteller Untersuchungen besser am 

 Platze sind, wenn sie in wissenschaftlichen, experi- 

 mentell gehaltenen Abhandlungen als in Zeitungs- 

 kritiken ausgesprochen werden. Indess möchte ich 

 mir zu bemerken erlauben, dass Herr Fitting, 

 obgleich er auf manche Einzelheit meiner »Studien« 

 eingeht, doch den Hauptpunkt, nämlich die Regu- 



lirung der Zweigrichtung durch » variable Epinastie« 

 nicht genügend hervorgehoben hat. Ich zeigte, 

 dass mit der Wachsthumsenergie der 

 Sprosse die Epinastie nur bis zu einer 

 bestimmten Grenze steigt, um von hier 

 abzunehmen und endlieh auf den Werth 

 Null zu sinken. Herr Fitting führt in seiner 

 Kritik diesen Satz wohl auch an (mit anderen 

 Worten), bemängelt denselben aber durch folgende 

 Aeusserung: »Mit wenigen Worten sei hier noch 

 ein neuer Erklärungsversuch für die Aufrichtung 

 der Seitentriebe der Fichte nach Beseitigung der 

 Gipfeltriebe erwähnt. Auch die Richtung dieser 

 Seitentriebe wird (nach Wiesner) durch ein Zu- 

 sammenwirken von negativem Geotropismus und 

 Epinastie bestimmt. Wird nun der Gipfelspross 

 beseitigt, so erlischt die Epinastie infolge der nun 

 eintretenden gesteigerten Wachsthumsfähigkeit und 

 der übernormalen Ernährung der Seitentriebe und 

 die Triebe richten sich auf. Nun ist es aber eine 

 allbekannte Erscheinung, von deren Rich- 

 tigkeit sich aucb der Ref. oft überzeugt 

 hat, dass sich oft auch kleine nicht 

 kräftig wachsende Triebe aufrichten.« 

 Durch diesen gesperrt gedruckten Satz wollte der 

 Ref. entweder das Nichtzutreffen meines oben an- 

 geführten Satzes über -den Zusammenhang zwischen 

 Waehsthumstärke und den Grad der Epinastie an- 

 deuten, oder meinen Erklärungsversuch über die 

 Aufrichtung der am kräftigsten ernährten Seiten- 

 sprosse der Fichte nach Beseitigung der Gipfel- 

 sprosse für verfehlt erklären, vielleicht auch beides 

 bemängeln. 



Reifliche Ueberlegung muss aber zu dem Re- 

 sultate führen, dass die von Herrn Fitting ge- 

 nannte Aufrichtung kleiner (oder gar verkümmer- 

 ter) Seitensprosse der Fichte nach Decapitirung des 

 Gipfels sich als Consequenz meines oben genannten 

 Satzes darstellt. Ich habe ja, um nur ein grelles 

 Beispiel anzuführen, in meinen Studien gezeigt, 

 wie nicht nur die hypertrophen Lohdentriebe der 

 Ulme vertical aufschiessen, sondern durch 

 photographische Reproduction anschaulich ge- 

 macht, dass kleine verkümmernde Triebe der Ulme 

 sich vertical aufrichten, während die Triebe 

 mittlerer Wachsthumsfähigkeit horizontal, oder in 

 stark geneigter Lage sich ausbreiten. Wenn man 

 weiter überlegt, dass es sich um negativ geotro- 

 pische Organe handelt, so werden die hier ange- 

 führten Richtungsverhältnisse vollkommen klar. 

 J. Wiesner. 



Obwohl sich die Ausführungen des Herrn 

 Wiesner mit meinen Einwänden nicht ganz decken, 

 verzichte ich auf weitere Discussion, indem ich 

 bitte, die vorstehenden Bemerkungen mit meinem 

 Referate vergleichen zu wollen. H. Fitting. 



