

62. Jahrgang. 



Nr. 6 7. 



24. März 1904. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: H. Graf zu Solms-laubach, Friedrich Oltmanns. 



II. Abtheilung. 



Die Redaction übernimmt keine Verpflichtung, unverlangt eingehende Bücher zu besprechen oder zurückzusenden. 



Inhalt: Hans Bachmann, Das Phytoplankton des 

 Süsswassers (Sammelreferat). — Besprechungen: 

 A. C. Moore, The mitosis in the spore-mother-cell 

 of Pallavicinia. — Ch. J. Chamberlain, Mitosis 

 in Pellia. — S. Ikeno, Beiträge zurKenntniss der 

 pflanzlichen Spermatogenese: Die Spermatogenese 

 von Marchantia polymorpha. — W. v. Wasie- 

 lewski, Theoretische und experimentelle Bei- 

 träge zur Kenntniss der Amitose. — B. Nemec, 

 Ueber die Einwirkung des Chloralhydrates auf die 

 Kern- und Zelltheilung. — Neue Litteratnr. 



Das Phytoplankton des Süsswassers. 



Sammelreferat 



Von 



Hans Bachmann, Luzern. 

 1. Definition. 



Als »Auftrieb« oder »pelagischer Mulder« 

 bezeichnete Job. Müll er die mikroskopische Orga- 

 nismenwelt des offenen Wassers. Schon im Jahre 

 1868 studirte der nordische Gelehrte P. E. Müller 

 die Cladoceren des Genfer Sees und vom Jahre 1 809 

 an beschäftigte sich der vielseitige Schweizer F. A. 

 Forel mit den pelagischen Organismen. Freilich 

 hatten in erster Linie die Meeresorganismen die Auf- 

 merksamkeit der Naturforscher auf sieb gelenkt. 

 Hacke 1 sagt darüber: »Als ich damals in Helgo- 

 land, als 2o jähriger Student, zum ersten Male die 

 Wunder des Plankton mit dem Mikroskope unter- 

 suchte, und Joh. Müller sich über die Sorgfalt 

 und Geduld freute, mit der sein eifriger Schüler 

 die reizenden Formen der Medusen undCtenophoren 

 zu zeichnen versuchte, sprach er die mir unvergess- 

 lichen Worte: ,Da können Sie noch viel thun; und 

 wenn Sie erst recht in diese pelagische Zauberwelt 

 hinein kommen, werden Sie bald sehen, dass man 

 nicht wieder davon loskommen kann'.« Wenn auch 

 das Süsswasser bei weitem nicht so viel Mannig- 

 faltigkeit in seiner Thierwelt bietet, wie das Meer, 

 so konnte es dennoch namhafte Zoologen begeistern, 

 diese scheinbaren öden Wohnplätze abzusuchen. 



1883 publicirte Imhof (82) die Arbeit über die 

 pelagische Fauna der Schweizerseen. 



1884 veröffentlichten Blan c (84) und B run (84) 

 kleinere Mittheilungen über pelagische Organismen 

 des Süsswassers. Letzterer giebt ein Verzeichniss 

 der pelagischen Flora des Genfersees. Das Mikro- 

 skop enthüllte auch da eine eigenartige Welt, in- 

 teressant genug, um Dutzende von Zoologen und 

 Botaniker zu fesseln. 18S7 führte Hensen (87) 

 für den Ausdruck »Auftrieb« die Bezeichnung 

 »Plankton« ein, Häckel (90) bildete das Ad- 

 jeetiv planktonisch und das Substantiv Plan k - 

 tologie. Während die Zoologen schon lange die 

 pelagischen Thiere in ihren Beobachtungskreis ge- 

 zogen, wandten sich die Botaniker erst im ver- 

 flossenen Jahrzehnt dem Studium der pelagischen 

 Pflanzenwelt des Süsswassers zu. 



Häckel bezeichnet mit dem Ausdrucke Plank- 

 ton alle im Meere schwimmenden Organismen, wäh- 

 rend Hensen den Begriff enger fasst und darunter 

 nur die passiv schwimmenden Organismen begreift. 

 Gegenwärtig wird mit dem Ausdrucke 

 Plankton die Gesammtheit der im Was- 

 ser schwebenden Organismen verstanden. 

 Häckel unterschied die Planktonorganismen in 

 solche, welche ihre ganze Entwickelung schwebend 

 durchmachen (Holoplankton) und solche, welche 

 nur einen Theil ihres Lebens schwimmend zubringen 

 (Mer oplankton). Häckel gebraucht dann noch 

 die Ausdrücke: 



Haliplankton = Meeresplankton, 

 Limnoplankton = Süsswasserplankton, 

 antolimnetisch, nur die Oberfläche bewohnend, 

 zonolimnetisch, in gewissen Tiefen lebend, 

 bathylimnetisch, Tiefseebewohner. 

 Heleoplankton = Teichplankton, 

 Potamoplankton = Flussplankton. 



Die Organismen des Meeresplankton nannte er 

 pelagisch und diejenigen des Süsswassers lim- 

 netisch. Eulimnetisch Messen diejenigen Or- 



