85 



86 



über den Vierwaldstättersee abgebildet. Auch Voigt 

 (02) beschreibt ein Schliessnetz, welches im Plöner- 

 see verwendet wurde, und erläutert die Beschreibung 

 durch zahlreiche Abbildungen. Weitere Schliess- 

 netze stammen von Giesbre cht, Richard, Cori, 

 Hofer, Lakowitz. 



Eine zweite Methode zur Gewinnung des Mate- 

 riales besteht darin, dass entweder durch einen 

 Kessel oder durch eine Flasche das Wasser ge- 

 schöpft und dann filtrirt wird. Solche Flaschen 

 gebrauchten z. B. die Amerikaner Whipple (99), 

 Peck und Harrington (98). Auch Forel (00) 

 beschreibt eine Flasche zum Planktonfischen. Alle 

 diese Einrichtungen haben den grossen Uebelstand, 

 dass sie eine zu geringe Wassermenge fassen. Höch- 

 stens zur Bacterienbestimmung können die Flaschen 

 mit Vortheil angewendet werden. 



Schon bei den Untersuchungen des Meeresplank- 

 ton wurden Wasserproben mit Pumpen geschöpft 

 [Hensen (87), Cleve (96), Giesbrecht (96), 

 Peck (90)]. Kofoid (97) gebrauchte auch für das 

 Süsswasser die Pumpe und zwar eine Doppel- 

 cylinderpumpe, welche beinahe einen eontinuir- 

 lichen Wasserstrom liefert. Ein 20 Fuss langer 

 Spiralschlauch, am Ende mit einem Trichter ver- 

 sehen, wurde in das Wasser gesenkt. Um das Ein- 

 dringen grösserer Gegenstände zu verhindern, wurde 

 die Trichteröffnung mit einem weitmaschigen Netze I 

 abgeschlossen. Für die Planktophyten mag dieser | 

 Netzabsehluss von geringem Naehtheil sein, dagegen ' 

 für Zooplankton ist das Netz als Verscheuchungs- j 

 mittel zu verwerfen. Frenzel (97) gebrauchte im 

 Mügelsee eine Kolbenpumpe. Als Schlauch ver- 

 wendete er Spiralgummischlauch. Die genannte I 

 Pumpe soll die respectable Leistung von 55 Liter 

 pro Minute aufweisen. Leider kannte ich die Publi- 

 cation Frenzel 's nicht, als ich die Pumpeinrieh- 

 tung für den Vierwaldstättersee anschaffte. Die 

 Pumpe, mit welcher ich arbeitete, ist eine gewöhn- 

 liche Flügelpumpe, wie sie zum Pumpen von Petro- 

 leum gebraucht wird. Durch eine einfache Ein- 

 richtung kann sie an jedem Bootsrande befestigt 

 werden. Mit dieser Pumpe wurde ein Gummi- 

 schlauch mit Leinwandeinlage von. 10 mm Licht- 

 weite verwendet. Bis 25 m Tiefe liefert die Pumpe 

 10 Liter in ca. 5 Minuten, also bedeutend weniger 

 als Frenzel's Pumpe. Da auf noch grössere Tiefe 

 ein weitlumiger Schlauch als der oben genannte 

 nicht angewendet werden kann wegen dem grossen 

 Gewichte, so wäre auch eine tüchtigere Pumpe 

 werthlos; denn im engen Schlauche verhindert die 

 starke Reibung des Wassers an der Schlauchwand 

 das rasche Steigen [siehe Bachmann (00)]. Lo- 

 zeron (02) gebrauchte auf dem Zürichersee eine 

 ähnliche Einrichtung. Lohmann (02) arbeitete in 

 der Nähe von Syrakus mit einer Flügelpuinpe und 



pumpte aus einer Tiefe von 110 m. Der Schlauch 

 wurde langsam gehoben und wieder gesenkt, um 

 alle Regionen zu durchfischen. Die Pumpe war so 

 montirt, dass die Bedienung der Pumpe zugleich 

 die Hebung und Senkung des Schlauches bewerk- 

 stelligte. Kofoid filtrirte das gepumpte Wasser 

 durch ein eigenes Netz. Am Vierwaldstättersee 

 wurde das Pumpmaterial durch das kleine Apstein- 

 netz filtrirt. Lozeron filtrirte durch einen Blech- 

 trichter, dessen Oeffnung mit doppelter Seidengaze 

 verschlossen war. Lohmann gebrauchte als Filter 

 Papier oder Seidentaffet. Die letztere Methode ist 

 wohl die zuverlässigste. 



Resumiren wir kurz, so sind folgende Fang- 

 methoden in Anwendung : 



1. DasNetz zu qualitativer Planktonbestimmung, 



2. Das Netz zu quantitativer Bestimmung. 



3. Das Schliessnetz zur Bestimmung der verti- 

 calen Vertheilung des Planktons. 



4. Die Flasche zum nämlichen Zwecke. 



5. Die Pumpe zur quantitativen Bestimmung 

 und zumStudium der verticalen Verbreitung. 



Um das Netz zur quantitativen Planktonbestim- 

 mung zu verwenden, hat Apstein (96) die Ver- 

 hältnisszahl der durchfischten Wassersäule und der 

 W T assermenge , welche das Netz wirklich passirt 

 haben soll, berechnet. Diesen Werth nennt er den 

 Filtrationscoeff icient. Um nun die Plankton- 

 menge zu bestimmen, müsste die gefischte Quanti- 

 tät mit dem Filtrationscoefficient multiplicirt wer- 

 den. Ich kann füglich die Besprechung der Coeffi- 

 cientbestimmung übergehen, denn zahlreiche Ver- 

 suche haben ergeben, dass bei grossen Wassersäulen 

 dieser Coefficient sich ändert und dass bei 

 allen Netzen eine Menge von Organismen 

 die Maschen passiren (Kofoid, Fuhrmann, 

 Burckhardt, Frenzel, Bachmann etc.). Da- 

 raus ergiebt sich, dass das Netz zu quantitativer 

 Bestimmung untauglich ist. Man vergleiche über 

 diesen Punkt das Referat in Nr. 14/15 dieser Zeit- 

 schrift. IL Jahrg. 6 1 . Man hat das nämliche Netz 

 auch noch zur Bestimmung der verticalen Ver- 

 breitung der Organismen verwendet, indem man 

 sog. Stufenfänge ausführte. Die Stufenfänge sind 

 wie die Arbeiten mit dem Schliessnetze, mit all den 

 Fehlern behaftet, welche allen Netzen zukommen, 

 und daher mangelhaft. Bei all diesen Arbeiten 

 istdiePumpedas zuverlässigste Instrument. 

 Gegenüber Fuhrmann (99) ist zu betonen, dass 

 die »Pumpmethode keineswegs schwierig zu hand- 

 haben ist« 1 ). 



') Die Arbeiten von Iwanoff über die Untersuch- 

 ungen an der biologischen Station Bologoje stand 

 mir nicht zur Verfügung; ich kann also über die dort 

 prakticirten Methoden nicht referiren. 



