93 



94 



als Wasserblüthe beobachtet: von Heuscher (Ol) 

 im Walensee, von Lozeron im Neuenburgersee, 

 von Forel (02) im Genfersee. Sehr häufig bringt 

 es auch Glathrocystis aeruginosa zu einer sol- 

 chen üppigen Entwickelung (Amberg, Whipple, 

 Schröter, Apstein etc.). Die holsteinischen 

 Seen bergen eine sehr interessante, Wasserblüthe 

 bildende Alge, die Gloiotrichia echinulata 

 [Richter (94), Klebahn (96)]. Marsson (99) 

 beobachtete als Wasserblüthe im Süssen Mans- 

 feldersee Polycystis prasina Wittr. Seligo (90) 

 constatirte in den westpreussischen Seen als Was- 

 serblüthe: Glathrocystis aeruginosa, Polycystis 

 whtyoblable, Gloeotriohia natans, ja sogar Volvox 

 globator. — Sogar die Flagellate Ceratium hi- 

 rundinella kann eine derartige Entwickelung 

 erreichen, dass das Wasser dadurch merklich ge- 

 trübt wird, wie dies Chodat (98) im See von 

 Annecy beobachtet hat. Von den Grünalgen er- 

 wähnt Klebahn (96) nur Botryococcus Braunii. 

 Schmidle (02) beobachtete diese Erscheinung auf 

 dem Nyassasee. Diatomeen treten nicht als Wasser- 

 blüthe auf. 



8. Horizontale Vertheilung. 



Die Planktologen beschäftigen sich mit der 

 Frage, ob die Oberfläche eines Sees überall die 

 nämlichen Organismen und im nämlichen Verhält- 

 nisse aufweise, oder ob an gewissen Stellen be- 

 stimmte Pflanzen in grösseren Mengen vorkommen, 

 d. h. sogen. Schwärme bilden. Für festsitzende 

 Uferalgen eine solche Frage stellen, wäre höchst 

 lächerlich. Die Planktonalgen sind dagegen all den 

 verschiedenen Strömungen und sonstigen Factoren 

 ausgesetzt, welche die gleichförmige Mischung des 

 Wassers besorgen und es dazu bringen, dass über- 

 all die nämlichen Bedingungen existiren. Diese 

 Erwägung mag dazu führen , zum Voraus eine 

 Gleichförmigkeit des Planktons anzunehmen. In 

 der That sind die meisten Planktologen der An- 

 sicht, das Plankton eines Sees sei uniform. So 

 constatirte das schon Reighardt (94) für den 

 See St. Clair. Aehnliehe Beobachtungen eröffnen : 

 Apstein, Amberg, Forel etc. Chodat (98) 

 nimmt die Uniformität des Plankton nur für 

 gleichförmige Seen an. Huitfeldt-Kaas (98) 

 geht für die nordischen Seen noch weiter, indem 

 er für die complicirteren Seen die Ungleichförmig- 

 keit behauptet. Heuscher (00) fand in dem sehr 

 einfachen Sarnersee an den beiden Enden der Längs- 

 axe eine ungleiche Vertheilung des Planktons. Für 

 die ungleiche Vertheilung plädirt besonders Wald- 

 vogel(Ol), indem er besonders darauf hinweist, 

 dass die Strömungen des Sees Ansammlungen des 

 Planktons herbeiführen. Wohl die zuverlässigsten 

 Untersuchungen in dieser Hinsicht sind diejenigen 



von Lozeron (02) vom Zürichsee. Seine Schluss- 

 sätze sind: 1. Dans de lac de Zürich proprement 

 dit, deux regions opposes ne montrent que de tres 

 faibles difierences quantitatives et qualitatives du 

 plancton. 2. On ne remarque pas de saut brusque 

 pour aucun organisme en passant d'une region 

 dans une autre. 3. II y a par contre une grande 

 difference quantitative et qualitative entre le grand 

 lac de Zürich et l'Obersee, quoique ces deux lacs 

 soient en communication directe.« Mit diesen An- 

 gaben stimmen auch die Beobachtungen auf dem 

 Vierwaldstättersee überein. Während sogar die 

 weit entfernten Becken des Urner- und Luzernersees 

 qualitativ fast gleichförmige Horizontalfänge er- 

 geben, sind Alpnacher- und Luzernersee sehr weit 

 verschieden in der Planktonflora. 



9. Verticale Vertheilung. 



Die Hauptfragen über dieses Thema lauten: 



a. Wie verhält sich das Plankton in quantitativer 

 und qualitativer Beziehung in den verschiedenen 

 Wassertiefen ? 



b. Giebt es im Süsswasser eine organismenfreie 

 Region ? 



Um diese Fragen zu beantworten, hat man ver- 

 ticale Stufenfänge oder Schliessnetzzüge ausgeführt. 

 Allein beiden Methoden haften alle Fehler des 

 Netzes an und die Resultate sind unsicher, manch- 

 mal sogar ganz werthlos. Uebereinstimmend sind 

 die Beobachtungen darin, dass mit zunehmender 

 Tiefe die Quantität des Plankton abnimmt. Ueber 

 die Region des grössten Planktonquantums gehen 

 die Ansichten auseinander. Apstein (96) fand die 

 grösste Menge zwischen — 2 m. Reighard (94) 

 zwischen — 1,5 m. Fuhrmann (00) dagegen be- 

 obachtete die grösste Menge zwischen 2 — 10 m 

 Tiefe. Auch Lendenfeld (02) constatirte auf der 

 Oberfläche weniger Plankton als in 2 m Tiefe. Die 

 quantitativen Bestimmungen anderer Beobachter, 

 welche noch mit dem Netze gearbeitet haben, darf 

 ich füglich übergehen. Trotz der vielen Mängel, 

 welche den Netzfängen anhaften, haben mehrere 

 Beobachter constatirt, dass in verschiedenen Tiefen 

 auch verschiedene Planktonten den dominirenden 

 Bestandtheil bilden können. So sagt Amberg (00) 

 vom Katzensee: Schizophyceen, Peridineen und 

 Botryococcus lieben die Oberfläche. 



Diatomeen sind am dichtesten in 3 — 5 m. 



Pediastreen im ganzen Räume zerstreut, meiden 

 die Oberfläche. 



Keissler (02) schreibt über den Wolfgangsee: 



Ceratium — 5 m am stärksten vertreten. 



Synedra und Fragillaria mit Culminationspunkt 

 zwischen 20 und 40 m. 



Gyclotella mit Culminationspunkt zw. 2 u. 5 m. 



Anabaea bewohnt die oberen Schichten. 



