109 



110 



dass sie eventuell nur äusserlicbe Aehnlicbkeiten 

 mit Spindeln vortäuschen können. 



Vor Allem bemühte sich v. Wasielewski ein 

 Verfahren ausfindig zu machen, das eine gänzliche 

 Ausschaltung der Mitosen während einiger Zeit er- 

 möglichte. Nach mehreren missglückten Versuchen 

 gelang es ihm, erfolgreich so zu operiren, dass die 

 Bohnen"24 Stunden lang in Wasser gequellt, dann in 

 0,1 — 0,2^" Chlorallösungen gebracht, nach 5 Tagen 

 ausgewaschen und infeuchteSägespähne übergeführt 

 wurden. Noch 20 Stunden nach dem Auswaschen 

 war keine einzige Mitose, dagegen eine (allerdings 

 nur geringe) Anzahl von Amitosen (Diatmesen) zu 

 constatiren. Wurden die Wurzeln nun normal weiter 

 cultivirt, zeigten sich auch wieder die gewöhnlichen 

 Mitosen. 



Alcobol und Chloroform ergaben nicht so gute 

 Resultate wie Chloral, bei Aetherbehandlung schie- 

 nen einige ganz specifische Abnormitäten aufzu- 

 treten, Wasserstoff und der Einfluss höherer Tempe- 

 raturen waren gänzlich erfolglos. Selbst trauma- 

 tische Reize zeigten sich nicht besonders günstig, 

 Amitosen hervorzurufen ; gelegentlich gelang es 

 nur einige Diatmesen zu finden. Oefter war dagegen 

 eine Nucleolenverdoppelung aufgetreten, die ja als 

 Anfang zur Amitose aufgefasst werden kann. 



Die Arbeit von Nemec ist gleichzeitig mit der 

 von v. Wasielewski erschienen; sie geht von einer 

 viel breiteren Grundlage aus als die zuerst bespro- 

 chene, und man findet in ihr eine weit grössere An- 

 zahl von Versuchen und Kerntheilungsfiguren auf- 

 geführt. Dabei sind auch alle von v. Wasielewski 

 beschriebenen Bilder vorhanden, ihre Deutung ist 

 aber eine gerade entgegengesetzte. 



So zeigte Verf. wohl mit ziemlicher Sicherheit, 

 dass 0,75^ Chlorallösung schon nach einstündiger 

 Einwirkung auf die Wurzelspitze eine Degeneration 

 der Spindelfasern und Einstellung der mitotischen 

 Kerntheilungen hervorruft. Damit werden aber die 

 von v. Wasielewski herangezogenen Uebergangs- 

 formen (Chromosomen ohne Spindel) für dessen 

 Theorie nicht mehr verwendbar. Die Reconstruc- 

 tion der Tochterkerne geht auch unter der Chloral- 

 einwirkung fort; nur beweisen natürlich die dabei 

 entstehenden zweikernigen Zellen eben so wenig 

 etwas für die Existenz von Amitosen, als die »hantei- 

 förmigen« Kerne (Diaspasen), die z. B. auch nach 

 Nemec's Ansicht so entstehen können, dass einzelne 

 Chromosomen in der Anaphase zurückbleiben und 

 so eine Verbindungsbrücke zwischen den beiden 

 Tochterkernen zu Stande bringen. Vor allem, und 

 das spricht allerdings sehr für Nemec, wurden 

 niemals amitotische Theilungen beobachtet, die 

 unter dem Einfluss des Chlorals erst begonnen 

 hätten. Alle »Diatmesen« v. Wasielewski's kön- 

 nen eben so leicht aus schon vorher eingeleiteten 



Mitosen resp. aus den gleich zu besprechenden 

 Kernverschmelzungen entstanden sein. Nemec 

 weist hierbei auf einen wesentlichen Mangel der v. 

 Wasielewski'schen Arbeit hin, da dieser nichts 

 über das Schicksal der zu Beginn der Chloralisi- 

 rung vorhandenen Mitosen berichtet hat. 



Werden die Wurzeln nach der Chloralisirung 

 ausgewaschen und unter normale Bedingungen ge- 

 bracht, beginnen schon nach sehr kurzer Zeit wieder 

 die gewöhnlichen Mitosen, die nur unter Nach- 

 wirkung des Giftes nochmals zeitweise eingestellt 

 werden können. In den Wurzeln von Vicia werden 

 dabei vorher häufig die destruirten Spindeln neu 

 gebildet, nicht dagegen in denen von Pisum und 

 Ällmm. 



Sehr interessant ist sodann die Beobachtung von 

 Nemec, dass in den oben erwähnten zweikernigen 

 Zellen, falls nachträglich keine Querwand zwischen 

 ihnen entsteht, diese Kerne mit einander verschmel- 

 zen können, wobei dann »Diatmesen «-ähnliche Ge- 

 bilde zu Stande kommen. Die thatsächliche ein- 

 getretene Verschmelzung ergiebt sich mit Sicher- 

 heit aus der doppelten Chromosomenzahl in der 

 nächsten Mitose! 



Wunderbarer Weise scheint in den folgenden 

 Theilungen die Zahl der Chromosomen wieder auf 

 das »Normalmaass« herabzugehen; doch ist diese 

 Beobachtung durchaus noch nicht gänzlich sicher. 

 Wir hätten dann hierin einen autoregulativen Vor- 

 gang zu sehen, der aus dem vegetativen Gewebe 

 her sonst von nirgendwo bekannt geworden ist. So 

 tritt z. B. bei den Verschmelzungen vegetativer 

 Kerne im Endosperm vieler Pflanzen sicher keine 

 Reduction ein. 



Ref. muss es sich versagen, auf alle die Einzel- 

 heiten näher einzugehen, die Nemec noch weiter 

 gebracht hat; hervorgehoben soll nur noch werden, 

 dass eine Verdoppelung des Nucleolus unter Chlo- 

 raleiawirkung, wie sie v. Wasielewski beobachtet 

 hatte, auch von ihm constatirt wird. Nur will er 

 darin keine Vorstufe zur Amitose sehen. In allem 

 Uebrigen muss auf das Original verwiesen werden. 



Darf sich Ref. noch ein Schlusswort erlauben, 

 so möchte er betonen, dass wohl durch dieNemec- 

 sche Arbeit gezeigt ist, dass die von v. Wasie- 

 lewski gegebene Deutung seiner Bilder sicher auch 

 in einer den Ausführungen des Verf. entgegen- 

 gesetzten Hinsicht vorgenommen werden kann. 

 Ob Nemec freilich überall im Recht ist, muss die 

 Zukunft lehren. Aufgabe der Kritik ist es ja aber, 

 eine neue Ansicht erst dann definitiv anzunehmen, 

 wenn die alte sich als unzureichend erwiesen hat. 

 Dabei bleibt das Verdienst von v. Wasielewski 

 durchaus bestehen, dass er dem »Mitosendogma« 

 so vorurtheilsfrei zu Leibe gegangen ist. 



' G. Tischler. 



