277 



278 



überhaupt gar keine Stärkescheide besitzen. Verf. 

 schliesst aus seinen Befunden, dass bei den Cucur- 

 bitaceen die beweglichen Körner der Stärkescheide 

 nur zur Ausbildung der Sclerenchymfasern dienen, 

 nicht aber als Statolithen functioniren. 



Ref. schien diese Angabe sehr wichtig und er 

 beschloss deshalb sie zu prüfen. Zu seinem grössten 

 Staunen fand er aber bei Bryonia alba und dioica, 

 bei Sioyos Baderoa und angulafa, bei Cucurbita-, 

 Lagenaria- und Ggclantkera- Arten durchweg auch 

 in den geotropischen Stengeltheilen wohl ausge- 

 bildete Statolithen stärke. Es muss wohl Tondera 

 Exemplare beobachtet haben, die unter irgendwie 

 ungünstigen Bedingungen erwachsen waren, denn 

 an einen Irrthum seinerseits ist schwerlich zu 

 denken. Schien es auf den ersten Blick lohnend zu 

 sein, die Bedingungen für das Auftreten unbeweg- 

 licher Stärke genauer zu erforschen und die Wir- 

 kung derselben auf den Geotropismus zu studiren, 

 so hat uns doch eine genauere Durchsicht der 

 Litteratur davon abgehalten. Es haben sich näm- 

 lich sowohl Nemec (vergl. z. B. Ber. d. d. bot. 

 Ges. 20. 347) wie Haberlandt (vergl. besonders 

 Physiol. Pflanzenanatomie. 3. Aufl. S. 526) sehr 

 bestimmt in dem Sinne ausgesprochen, dass die 

 Beweglichkeit der Stärkekörner keine »conditio 

 sine qua non < für die Statolithentheorie sei, denn 

 auch unbeweglich im Plasma fixirte Stärke müsse 

 einen Druck auf dieses ausüben. Mit der Aufstel- 

 lung dieser These begiebt sich aber die Statolithen- 

 theorie in eine Position, die zwar unangreifbar ist, 

 aber doch nicht als eine glückliche bezeichnet wer- 

 den kann. Gerade die Beweglichkeit der Stärke 

 gab ja den Grund ab, sie als Statolithen anzu- 

 sprechen. Lässt man auch unbewegliche Stärke die 

 gleiche Punction ausüben, dann wird man eine 

 solche auch den Chromatophoren oder gar beliebi- 

 gen Theilen des Protoplasmas nicht absprechen 

 dürfen, und damit rückt die Theorie ausserhalb des 

 Bereiches empirischer Prüfbarkeit. 



Wenn man nun auch in unserem Befunde gegen- 

 über dem Tondera 's eine neue Stütze für die 

 Richtigkeit der ursprünglichen Statolithentheorie 

 erblicken wird, so möchte Ref. doch hervorheben, 

 dass gerade die Ueberlegung, dass auch unbeweg- 

 liche Körper als Statolithen functioniren könnten, 

 ihn immer wieder mit Zweifel gegen die Hypothese 

 von Haberlandt und Nemec erfüllen. 



Jost. 



Darwin, Fr., The statolith-theory of 

 geotropism. 



(Proc. of the r. soc. 1903. 71. 362—373.) 



Haberlandt hat durch niedrige Temperatur 

 bei gewissen Pflanzen die bewegliche Stärke zum 



Verschwinden gebracht; dem Verf. gelang Aehn- 

 liches durch Anwendung hoher Temperatur 

 (33 — 3S°C.) bei Sorghum- und Äefaria-Keimlingen. 

 Die Exemplare mit verminderter Stärke zeigten 

 nun eine geringere geotropische Reaction. Da aber 

 in gleicher Weise auch die heliotropische Re- 

 action abnahm, so kann man die Erscheinung 

 nicht auf den Verlust der Statolithen zurück- 

 führen. Verf. empfiehlt auch in anderen Fällen von 

 aufgehobenem Geotropismus die heliotropische Re- 

 actionsfähigkeit zu prüfen. Heliotropische und 

 geotropische Erscheinungen werden ja bekannter- 

 maassen durch äussere Einflüsse nicht in gleicher 

 Weise berührt ; trotzdem wäre der Vorschlag Dar- 

 win's zu berücksichtigen. 



Auch den von Haberlandt studirten Einfluss 

 des Schütteins hat Verf. untersucht und auch hier- 

 bei hat er die Erfolge einer geotropischen Reizung 

 durch den Heliotropismus eontrollirt. Er kommt 

 zu dem Resultat, dass das Schütteln die heliotro- 

 pische Reaction nicht in nennenswerther Weise, 

 die geotropische dagegen sehr beträchtlich fördert. 

 Dass gerade die Stärkekörner als Statolithen 

 functioniren, kann man aber aus diesen Versuchen 

 so wenig, wie aus denen Haberlandt's entnehmen; 

 denn ein jeder specifisch schwerere Körper wird 

 durch das Schütteln einen intermittirenden Druck 

 auf das Protoplasma ausüben müssen. 



Jost. 



Schröder, H., Zur Statolithentheorie 

 des Geotropismus. 



(Beihefte zum botan. Centralbl. 1904. 16. 269—87.) 



Verf. stellt fest, dass die geotropischen Stengel 

 aller untersuchten Angiospermen bewegliche 

 Stärke enthalten; gewöhnlich ist diese in der 

 Stärkeseheide enthalten; fehlt eine solche, so ist 

 sie an anderen Orten abgelagert. Insoweit bringen 

 also diese Studien eine immerhin willkommene Be- 

 stätigung der Resultate Haberlandt's. Besonders 

 wichtig ist dabei der Nachweis von beweglicher 

 Stärke auch in solchen Stengeln, bei denen man am 

 Vorkommen von Stärke überhaupt hätte zweifeln 

 können. 



Weiter wird dann Statolithenstärke bei Gymno- 

 spermen, Pteridophyten, einigen Moosen und in 

 den geotropischen Blüthen von Crinivm ornatum 

 und Iris nachgewiesen. — Besonders eingehend 

 aber ist die Untersuchung der Glanzkörper in den 

 C/warhizoiden. Dass diese als Statolithen functio- 

 niren, schliesst der Verf. daraus, dass die Um- 

 lagerungszeit derselben mit der beobachteten 

 Reactions- und Präsentationszeit in gutem Einklang 

 steht. Der Verf. hat aber doch auch einige Beob- 

 achtungen gemacht, die darauf hinweisen, dass 



