279 



280 



diese Glanzkörper nicht nur durch die Schwere 

 bewegt werden. Die Studien an den Sprossen von 

 Ohara und an den Sporangienträgern von Phyco- 

 myoes haben bis jetzt noch zu keinem sicheren 

 Nachweise von Statolithen geführt. 



Jost. 



Darwin, Fr., and Pertz,D. P.M., Notes 

 on the statolith-theory of geotropism. 



(Proc. r. soc. 1904. 73. 477—490.) 

 Verf. theilen zwei Untersuchungsreihen mit, die 

 sich gegen einige Bemerkungen wenden, die vom 

 Eef. gegen die Stärkestatolithenlehre gemacht 

 worden sind. 



I.Experiments ontheeffects of centri- 

 fugal force. Kef. hatte gefunden, dass Linsen- 

 wurzeln und PawicMm-Cotyledonen, die, horizontal 

 liegend um eine horizontale Axe sich drehten, bei 

 einer Fliehkraft von 0,02 — 0,05 g zwar geotropische 

 Krümmungen, aber keine entsprechenden einseitigen 

 Stärkeansammlungen aufwiesen. Verf. fanden bei 

 Keimlingen von Setaria und Sorghum, die durch Cen- 

 trifugalkraft von 0,02 — 0,04 g einen ganzen Tag 

 lang gereizt worden waren, zumeist geotropische 

 Krümmungen, und sie stellten in and-eren Ver- 

 suchen fest, dass unter solchen Umständen zwar 

 nicht alle, aber doch ein grosser Theil der Stärke- 

 körner im Sinne der wirkenden Kraft verlagert 

 war. Ref. ist nicht im Stande, den Widerspruch 

 zwischen seinen Befunden und denen der Verf. 

 völlig aufzuklären. Doch sind mehrere Differen- 

 zen in der Versuchsanstellung hervorzuheben, die 

 nicht ohne Bedeutung sein können. Zunächst haben 

 die Verf. mit anderen Pflanzen operirt als Ref. 

 Sodann waren ihre Pflanzen offenbar sehr viel we- 

 niger geotropisch reactionsfähig als die meinigen. 

 Da meine Versuche s. Z. nur ganz kurz publicirt 

 worden sind, so konnten Darwin und Pertz nicht 

 wissen, dass die Krümmung bei Panicum auf dem 

 Rotationsapparat schon nach 2 — 3 Stunden sicht- 

 bar war, und dass schon nach so kurzer Zeit die 

 Vertheilung der Stärke mikroskopisch untersucht 

 wurde. Die Länge der »Reactionszeit« in den Ver- 

 suchen der Verf. stimmt schlecht mit den Erfah- 

 rungen Czapek's (Jahrb. wiss. Bot. 27. S. 305), 

 nach denen mich ein Eintreten von Krümmungen 

 durch so schwache Centrifugalkräfte nach so kurzer 

 Zeit nicht in Verwunderung setzte. Die Gramineen- 

 keimlinge gehören zweifellos zu den geotropisch 

 höchst empfindlichen Pflanzen, sieht man doch an 

 ihnen nicht selten eine normale geotropische 

 Krümmung in weniger als 3 / i Stunden auftreten. 

 Die offenbar geringe geotropische Reaetions- 

 fähigkeit der Keimlinge in den Versuchen der Verf. 

 hängt vielleicht damit zusammen, dass sie mit ab- 

 geschnittenen Pflanzchen operirten, während ich [ 



in Sägespähnen wurzelnde verwendete. Bei 22- bis 

 24 stündiger Schleuderung kann aber sehr wohl 

 eine einseitige Anordnung der Stärke zu Stande 

 kommen, wenn nach zwei Stunden eine solche 

 nicht zu sehen ist. 



Ref. möchte davon absehen, die Ergebnisse seiner 

 Versuche vom Sommer 1901 jetzt noch detaillirter 

 mitzutheilen (obwohl ihm die Protokolle darüber 

 und auch einige Präjjarate noch vorliegen), weil er 

 die Bedeutung der Versuche heute anders ein- 

 schätzt, als vor drei Jahren. Ein Einwand, den 

 Nemec dem Ref. gegenüber erst mündlich 1901 

 in Hamburg machte (vergl. auch Ber. d. d. botan. 

 Ges. 1902. 20. 348; vergl. ferner Haberlandt, 

 Ber. d. d. botan. Ges. 20. 191 und die Besprech- 

 ung Botan. Ztg. 1902. Sp. 257), veranlasst ihn 

 dazu. Es ist nämlich nicht zu leugnen, dass auch 

 ohne einseitige Ansammlung der Stärkekörner bei 

 den Centrifugalversuchen durch intermittirende 

 Reizung Erfolge sich einstellen können, weil auf 

 die eine Seite einer Zelle die zufällig ihr ange- 

 lagerten Stärkekörner mit dem Druck G + C, auf 

 die andere mit G — C drücken (G = Schwerkraft, 

 C = Centrifugalkraft). Wenn also Ref. auch aus 

 seinen Centrifugalversuchen heute keinen stricten 

 Beweis mehr gegen die »Stärkestatolithenlehre« 

 entnehmen möchte, so muss er doch darauf auf- 

 merksam machen, dass der Nutzen der beweg- 

 lichen Stärke absolut nicht einzusehen 

 ist, da auch unbewegliche, an allen Zell- 

 wänden vertheilte schwerere Körperchen 

 vollkommen zur geotropischen Reizung 

 genügen würden. 



IL On the presence of statoliths inter- 

 tiaryroots. — Ref. hatte auf die Nebenwurzeln 

 zweiter Ordnung (Darwin nennt diese »tertiary 

 roots«, da er die Hauptwurzel als primary root be- 

 zeichnet) aufmerksam gemacht, die bewegliche 

 Stärke führen, aber doch keinen Geotropismus zei- 

 gen. In der kurzen Mittheilung war nicht gesagt 

 worden, dass sich die Angaben vorzugsweise auf 

 Phascolus beziehen, dessen secundäre Wurzeln nach 

 Sachs nicht geotropisch sind 1 ). Die Verf. haben 



l ) Ref. hatte s. Z. möglichst grosse Wurzeln von 

 Topfpflanzen untersucht, die von ungefähr horizontal 

 streichenden Seitenwurzeln gleichmässig nach oben 

 und unten ausstrahlen. Aus ihrer Wachsthumsrich- 

 tung und aus den bekannten Angaben von Sachs 

 war auf Mangel an Geotropismus bei ihnen geschlos- 

 sen worden; in allen aber lag die Stärke an den phy- 

 sikalisch unteren Wänden. Seitdem hat Haber- 

 landt (Jahrb. 38) gezeigt, und Ref. konnte das 

 bestätigen, dass die feinsten Wurzelauszweigungen 

 mancher Pflanzen frei von Stärke oder frei von be- 

 weglicher Stärke sind. Es wäre aber noch immer 

 eine dankbare Aufgabe, zu untersuchen, ob wirklich 

 die Beweglichkeit der Stärke einigermaassen parallel 

 mit dem Geotropismus schwindet. 



