339 



340 



zellen derartige Mikrospuren zu Grunde liegen. 

 Freilich wären genaue Beobachtungen, wie sie jetzt 

 von Gran geliefert sind, nothwendig gewesen, um 

 die Behauptung zu beweisen. 



Eine zweite wichtige Beobachtung bezieht sieh 

 auf einen Dimorphismus an Rhizosolenia semispina 

 und Rhizosolenia hebetata. Diese beiden Arten sind 

 erheblich verschieden. Rhizosolenia semispina ist 

 dünnwandig, ihre Zwischenbänder lang (in Rich- 

 tung der Pervalvaraxe) , die schlank zugespitzte 

 Schale endet in einer langen feinen Borste. Rhizo- 

 soleiiia hebetata dagegen ist dickwandig, zeigt kurze 

 Zwischenbänder und eine verdickte, abgerundete 

 Spitze. Verf. fand nun Individuen, deren obere 

 Hälfte der einen, die untere der anderen Form ent- 

 sprach. Diese an vielen Exemplaren genau fest- . 

 gestellte Thatsache — es wurden mehrere Zellen 

 von Rhizosolenia hebetata in Theilung beobachtet, 

 und die neuen Schalen entsprachen völlig der Rhi- 

 zosolenia semispina — beweist, dass Rhizosolenia 

 hebetata unter gewissen Bedingungen in Rhizoso- 

 lenia semispina übergehen kann. Die Frage ent- 

 steht, ob auch der umgekehrte U ebergang möglich 

 ist? — 



Verf. bringt seine Beobachtung in Zusammenhang 

 mit einer kürzlich von Otto Müller 1 ) veröffent- 

 lichten anderen, dass nämlich Melosira&rten inner- 

 halb ein und desselben Fadens dickwandige und 

 grobporige Schalen neben dünnwandigen und fein- 

 porigen führen, die man verschiedenen Species zu- 

 rechnen würde. 0. Müller kommt zu folgendem 

 R esultat : » 1 . Jeder aus grobporigen oder gemischt- 

 porigen Gliedern bestehende vollständige Faden 

 beginnt und schliesst stets mit einer grobporigen 

 Zellhälfte; meistens aber sind beide Hälften der 

 Endzellen grobporig. 2. Die neugebildeten Zell- 

 gälften sind immer von derselben Art, entweder 

 hrobporig oder feinporig und meistens von gleicher, 

 nur ausnahmsweise nicht von gleicher Grösse. 

 3. Grobporige Zellen a und gemischtporige c kön- 

 nen grobporige junge Hälften, — grobporige a, 

 gemischtporige c und feinporige Zellen b können 

 feinporige junge Hälften bilden. « Auch hier bleibt 

 also die Frage, ob feinporige Zellen grobporige junge 

 Hälften hervorbringen können? 0. Müller kommt 

 zu dem Schlüsse, dass diese Wandlungen sprung- 

 weiser Mutation entsprechen. 



Gran hebt demgegenüber ganz richtig hervor, 

 dass eine Mutation nur dann vorliegen würde, wenn 

 die Umwandlung nur in einer Richtung erfolgen 

 könne, dass dagegen, wenn etwa »die Zellen beider 

 Formen unter dem Einfluss von wechselnden äusse- 

 ren Factoren regelmässig in einander übergehen 



') Otto Müller, Ueber sprungweise Mutation bei 

 Melosireen. Ber. d. d. botan. Oes. 1903. 326—333. 

 Taf. 17. 



können « , eigentlich nur ein und dieselbe Art vor- 

 liege und die Veränderungen einem Dimorphismus 

 entsprechen würden. Aus einem Vergleiche des 

 Vorkommens seiner beiden Rhizosoleniaiormen 

 schliesst Gran, dass die dickwandige Rhizosolenia 

 hebetata eine Art Dauerspore für die Rhizosolenia 

 semispina darstelle, die sich jedoch von anderen 

 bekannten Dauersporen unterscheidet, »dadurch, 

 dass das Protoplasma in Form eines dünnen Wand- 

 belags normal in der Zelle vertheilt, der Zellkern 

 in einer centralen Protoplasmamasse suspendirt ist, 

 und eine grosse Saftvacuole den grössten Theil des 

 Lumens einnimmt. Ferner sinkt die Zelle nicht zu 

 Boden, sondern bleibt schwebend. Ausserdem 

 wissen wir, dass die dickwandigen Zellen als solche 

 sich theilen, mit anderen Worten, es giebt jeden- 

 falls nicht nur eine dickwandige Generation, son- 

 dern mehrere nach einander. « 



Zu diesen Beobachtungen kann ich einen weite- 

 ren analogen Fall mittheilen. Im antarctischen 

 Plankton ist Eucampia balaustium nicht selten. 

 Die dickwandigen, flachgedrückten, stark structu- 

 rirten Schalen sind in zwei Fortsätze ausgezogen, 

 an deren Enden diejenigen der Nachbarzelle an- 

 setzen, mehr oder weniger lange, von viereckigen 

 Fenstern durchbrochene Bänder bildend. In grossen 

 Mengen finden sich die Schalen in Bodenproben 

 aus Tiefen von 4000 — '5000 m vor, was für ihre 

 Resistenz und Dickwandigkeit hinreichend zeugt, 

 da alle dünnwandigen Formen vorher zerstört 

 werden und den Boden nicht erreichen. In diesen 

 Bändern sieht man nun sehr häufig dünnwandige, 

 fast strueturlos scheinende Schalen und Zellen 

 von auffallender, durch Streckung der Gürtelbänder 

 bedingter Länge auftreten. Sie können natürlich 

 nur aus Theilungen der dickschaligen Zellen her- 

 vorgegangen sein, so dass in vollständigen Reihen 

 — die aber selten vorliegen ■ — ■ dem ersten Satze 

 Müller 's entsprechend, mindestens die äusseren 

 Zellhälften der Endzellen dickwandig sein müssen. 

 Ich kann hinzufügen, dass sich in dem von Schim- 

 p e r auf der Tiefseeexpedition geführten Tagebuche 

 Zeichnungen eines Bandes mit beiderlei Schalen- 

 formen vorfinden ohne weitere Bemerkung dazu. 



Meiner Ansicht nach kann es sich nur um eine 

 solche Modification der Schalen handeln, welche 

 geeignet ist den Zellen grössere Schwimmfähigkeit 

 zu verleihen. Die lebenden Jifocampja-Exemplare 

 stammen aus geringen Tiefen, 40 — 20 m in der 

 Regel, jedenfalls nicht unter SO m. Derartige Schalen 

 kommen in den Bodenproben nicht mehr vor. Man 

 kann den Fall also völlig demjenigen der Rhizoso- 

 lenia hebetata-semispina an die Seite stellen : auch 

 Eucampia besitzt eine Dauersporengeneration, 

 die sich durch geringere Ausbildung der Schwebe- 

 einrichtungen unterscheidet und daher vermuthlich 



