. 



40. Jahrgang. 



Nr. 5. 



3. Februar 1882. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Eedaction : A. de Bary. L. Just. 



Inhalt. Orie. : G. Krabbe, Entwickelung, Sprossung und Theilung einiger Fleebtenapothecien. — Litt.: Far- 

 low. Marine Algae of New England and adjacent Coast. — E. Rathay, Ueber Austrocknungs- und 

 Imbibitionserscheinungen der Cynareen-Inyolucren. — Personalnotlzen. — Neue Litteratur. — Anzeigen. 



Entwickelung. Sprossimg und Tliei- 

 lnns: einiger Flechtenapotkecien. 



Von 



G. Krabbe. 



Hierzu Tafel II und III. 

 Die Entwickelungsgeschichte des Flechten- 

 apotheciums ist nacli Sckwendener und 

 Fuisting vor allem von Stahl (Beiträge 

 zur Entwickelungsgeschichte der Flechten von 

 E. Stahl. Heftl. Leipzig 1S7 7 j für die Colle- 

 maceen klargelegt worden. Das Apothecium 

 der Collemaceen ist hiernach das Product 

 einer Befruchtung, welche von den bis dahin 

 so problematischen Gebilden , den Sperrnatien, 

 bewirkt wird. Das weibliche Organ, Carpo- 

 gon, besteht aus zweiTheilen. einem unteren 

 schraubig eingerollten, dem Ascogon, und 

 einem oberen mehrzelligen Faden, dem Tri- 

 chogyn. Dieses tritt alsdiedirecteFortsetzunsj 

 des Ascogons an die Thallusoberfläche und 

 gibt so den Sperrnatien Gelegenheit, ihre be- 

 fruchtende Thätigkeit auszuüben. Während 

 nach diesem Vorgange das Trichogyn abstirbt, 

 crit-pringt aus dem Ascogon ein Fasergewebe. 

 I . i '-mente die bekannten Schlauchfaseru 

 sind, aus denen später die Schläuche hervor- 

 IMese sind also das Product der Wei- 

 terentwickelung des befruchteten Ascogons. 

 Di Paraphysen dagegen stehen mit letzterem 

 in keinen] directen Zusammenhang, verdan- 

 ken vielmehr ihren Ursprung Sprossungen 

 derjenigi riyphen, «reiche sieb in der Nähe 

 creiblichei Organs befinden, liiermitist, 

 al-i, der -'hon früher \ on S ch wen de n < i 

 Satz, «dass das schlauchbil- 

 ■•■ alb-rn Wischein nach ein 

 rVachatham besitz! und iibei 

 baupt mit dem paraphysenbildendeu nicht im 

 / Etmmenhang steht', im vollen I mfang 

 tigt. 



Es entsteht jedoch nun die Frage : Haben 

 diese von Stahl für die Collemaceen fest- 

 gestellten Thatsachen für sämmtliche Flech- 

 ten Gültigkeit? Wie die verschiedenen Gat- 

 tungen der Ascomyceten in der Entwicke- 

 lungsweise ihres Fruchtkörpers Verschieden- 

 heiten zeigen, so ist auch von vorn herein 

 nicht anzunehmen, dass die verschiedensten 

 Gattungen und Familien des grossen Flech- 

 tenreiches in der Anlage sowie im Aufbau 

 des reproduetiven Sprosses übereinstimmen. 

 Vor allen Dingen muss man auf einen von 

 demjenigen der Collemaceen abweichenden 

 Entwickelungsgangdes Apotheciums bei den- 

 jenigen Flechten gefasst sein, welche über- 

 haupt keine Spermogonien besitzen. 



Wir werden in der That, wenn auch nur 

 für die Gattung Sphyridium, den Nachweis 

 zu liefern suchen, dass dieselbe, was Anlage 

 und Differenziiung ihres Fruchtkörpers be- 

 trifft, von den Collemaceen bedeutend ab- 

 weicht. 



Aber abgesehen von dieser Cardinalfrage 

 nach der Entstehung und Differenziiung des 

 Flechtenapotheeiums, einer Frage, deren Be- 

 antwortung, sobald man sich nicht auf allge- 

 meine Angaben beschränken will, besonders 

 bei den heteromeren Flechten mit grossen 

 Schwierigkeiten verknüpft ist, gibt es doch 

 in Betreff der Flechtenfrucht noch andere 

 Fragen genug, die einer Beantwortung bedür- 

 fen. So besteht z. B. noch immer Unklarheit 

 darüber, als was das Podetium der Cladonicn 

 aufzufassen und ob es überall von derselben 

 morphologischen Natur ist, wie es aus dem 

 Thallus entsteht, und wie sich später von ihm 

 au die eigentlichen Apothecien entwickeln. 

 Zwar könm o wir nicht eine Beantwortung 

 dieser Fragen in Aussicht stellen, die für alle 

 Cladonicn ( /iiltigkeit hätte, aber wir glauben 



