101 



102 



Der Verf. liebt es, die Titel abzukürzen, wobei- sie 

 nicht selten verstümmelt werden. So liest man z. B. 

 S. 114 St. Hilaire Plauts . . . plaeenta central libre . . . 

 et des Paronychiees ; S. 118: Neilreich, Nachträge 

 und Verbesserungen wozu? . Im Register finden sich 

 zahlreiche ähnliche Abkürzungen. Nie wird die Seiten- 

 zahl eines Buches angegeben, noch weniger der Ver- 

 leger. Oft fehlt die Angabe der Bändezahl und man 

 muss sich mit der Jahreszahl begnügen. Manchmal 

 führt der Verf. zuerst eine englische Uebersetzung an 

 und erst einige Seiten weiter das Original. Oder dieses 

 fehlt ganz und man muss sich mit der englischen 

 Uebersetzung begnügen. Einzelne Titel werden mehr- 

 mals angeführt. Er meint, es sei hinreichend, nur die 

 letzte Edition eines Buches zu citiren und so verrnisst 

 man hier und da eine wichtige Schrift, z. B. Goethe's 

 Metamorphose. Das Register ist ungleich gearbeitet. 

 Hat ein Autor nur ein Buch geschrieben, so findet 

 man einfach seinen Namen ohne Titelangabe seines 

 Buches. Kommt derselbe Name verschiedenen Ver- 

 fassern zu, so ist man, um sie zu unterscheiden, einzig 

 auf die Anfangsbuchstaben ihrer Vornamen verwiesen 

 und die Auffindung eines Titels wird mühsam. Den 

 Vornamen eines Autors auszuschreiben ist nicht die 

 Sache des Verfassers. Auch Ungenauigkeiten kommen 

 vor. So sind die Brüder Treviranus für eine Person 

 gehalten. Die Schrift von Nägeli: Die Stärkegruppe 

 ist nicht von K., sondern von W (alter) N. Sonst ent- 

 hält das Register noch hier und da die Angabe des 

 Geburtsortes und Todesjahr einesAutors, aus welcher 

 Quelle, wird nicht gesagt. 



Was die Classification der Bücher betrifft und ihre 

 Unterbringung an gehöriger Stelle, so müssen wir 

 zugeben, dass das keineswegs leicht ist. Wenn dies 

 dem Verf. nicht immer gelungen ist, so dürfen wir 

 ihm das nicht zu hoch anrechnen. Anders verhält es 

 sich mit der Auswahl der Bücher und er wollte ja nur 

 eine solche geben. Herr D.Jackson muss einen 

 sonderbaren Begriff vom Werth der Bücher haben. 

 Während er einen Wust von unbedeutenden elemen- 

 taren Büchern und populären Schriften anführt und 

 damit viele Seiten füllt, vernachlässigt oder ignorirt 

 er eine Menge anerkannt werthvoller, zum Theil 

 grundlegender Werke. Es wird genügen, aus der 

 grossen Zahl der im Guide vermissten Werke nur fol- 

 gende anzuführen : 



Jessen Botanik der Gegenwart. Endlicher, 

 Enchiridion. A. de St. Hilaire, Lecons de Bot. De 

 Candolle, Theorie dement. Die Anatomen Rudol- 

 ph i, Link, mehrere Schriften von L.C.Treviranus, 

 M o I d «.- o h a w e r , K ie • e r , Sprengel, X ä g <-. 1 i 

 DndMohl aber Pollen. Warnung, Blathe der 

 ' witeo Hehrere Schriften von Bartig. Ooep- 

 iferar. struetura. Schacht und Wigand, 

 Der Bamn Mobl, Banken und Schlingpflanzen, 



Senebier, Physiologie veget. Schacht, Entwicke- 

 lung des Embryo. Tittmann, Keimung der Samen. 

 Jäger, Missbildungen. Cramer, Bildungsabwei- 

 chungen. Wichura, Weidenbastarde. Saussure 

 recherch. Mayer, Agrikultur-Chemie. Kützing, 

 Phycologia gen. Cramer, Ceramieen. Pfitzer, 

 Baeillariaeeen. Irmisch, Beiträge zu den Orchideen, 

 Monocotyledonen, Aroideen, Potameen, Labiaten. 

 Endlicher, Synops. Conifer. A. de Candolle, 

 Campanules. Cavanilles, Monadelph. Rohrbach, 

 Silene. Roeper, Euphorb. germ. und Balsamin. A. 

 P. de Candolle, Mein, sur les Legumineuses, Ona- 

 grar., Melastom., Crassulacees., Paronych., Loran- 

 thac, Valerian., Ombellif. Bischoff, Beitr. zur 

 Flora Deutschlands und der Schweiz. Haller, Hist. 

 stirp. Helvet. Wahlen berg, Flora Carpat. Doli, 

 Rhein. Flora. 



Von Sammelwerken : Cassini, Opuscules. Dutro- 

 chet, Memoires. v. Mohl, Vermischte Schriften. 

 Schacht, Beiträge. 



Ich fand es unnöthig, hier vollständige Titel zu 

 geben. Jeder mit der Litteratur Vertraute wird sie 

 leicht ergänzen können. 



Der Verf. schliesst sein Buch mit einem Verzeich- 

 niss der Gesellschaftsschriften und Journale, die aber 

 nicht gehörig gesichtet sind. Die Titel sind oft abge- 

 kürzt, dabei verweist er auf ein Werk von S cudder, 

 Catalog. of scientific Serials of all countries. Cambr. 

 (U. St.) 1879. Was aber auch nicht vollständig und 

 wohl in nur wenigen Händen ist. 



Aus den obigen Aufzeichnungen geht hervor, wie 

 unvollkommen und lückenhaft die Arbeit des Herrn 

 D. Jackson ausgefallen ist. Der bibliographisch viel 

 genauere und vollständigere P r i t z e l'sche Thesaurus 

 wird durch den Guide keineswegs entbehrlich, son- 

 dern behält seinen vollen Werth. Der Nutzen des 

 Guide kann nur ein beschränkter sein, etwa dass er 

 uns mit der englischen Litteratur etwas näher bekannt 

 macht, obgleich es Schriften von sehr untergeordne- 

 tem Werth betrifft. Was an dem Buch zu rühmen, ist 

 der sehr correcte Druck und das schöne Papier. 



H. Wydler. 



Neue Litteratur. 



Irmischia. II. Jahrg. Nr.l. Nov. 1881. K. Schliep- 

 hacke, FloristischeMittheilungen. — H.Wal dner, 

 Zur Frage über das Schwanken der Vegetations- 

 organe. — G.Oertel, Uroeystis Laimhachii n. sp. 

 F. Ludwig, lieber die ungleiche Ausbildung einer 

 Insektenform bei Erodium cicutarium L. llerit. u. 



Ermliinn firiit.iirtii.nl b. piinpinellifiiliiim Willd. — 

 Leimbach, Excursion ins Schwarzathal bis 

 Schwarzburg und in die Gegend von Saalfeld a. S. 

 com 30. Juli bis 6. August 1881. -- Correspondenz : 

 V. Ludwig, Floristische MittheiluDg.- E geling, 



Kulms htm ii:; ihhI l'mlii ndiiriit.il in Folge des war 



inen Winters in d. Umgebung Wiesbadens blühend. 



Tageblatt der 54. Versammlung deutscher Naturforscher 

 undAcrzto in Balzburg vom 18.— 24.Sopt. 1881. Salz- 



