115 



116 



Kammern versehenes Spermogonium enthal- 

 ten. In den meisten Fällen verschafft man 

 sich nur mit Mühe Gewissheit darüber, ob 

 innerhalb des stabfb'rmigen Gewebekörpers 

 nur ein vielkammeriges oder viele von ein- 

 ander getrennte Spermogonien enthalten sind. 

 Wie dem aber auch sei, die Entwickelung ist 

 stets eine basipetale ; während das oberste 

 Spermogonium oder die oberste Kammer 

 eines solchen, in der Entwickelung die erste 

 und älteste abstirbt, werden unten im Behäl- 

 ter stets neue angelegt. 



Das rothgefärbte Köpfchen, womit jeder 

 ältere Spermogonienbehälter versehen ist und 

 welches ganz an die gleichgefärbten Apothe- 

 cien erinnert, kommt in ganz eigentümlicher 

 Weise zur Ausbildung. Es besteht nur aus 

 zusammengeballten Spermatien. Sobald die 

 Entwickelung des obersten Spermogoniums 

 bis zur Abschnürung der Spermatien vor- 

 geschritten ist, wird in die Mündung des 

 Spermogoniums ein rother klebriger Farbstoff 

 ausgeschieden. Dieser Farbstoff wird nur von 

 den Hyphen, welche die Mündung des Sper- 

 mogoniums bilden, und wenn das letztere 

 theilweise oder gänzlich abgestorben ist, d.h. 

 wenn es keine Spermatien mehr entwickelt, 

 von dem ganzen Gewebe desselben secernirt. 

 So wie nun die Spermatien abgeschnürt wer- 

 den, werden sie von diesem klebrigen Farb- 

 stoff festgehalten und zusammengekittet. Auf 

 diese Weise wird die Spermogonienmündung 

 sehr bald von einem Zapfen oder Ballen 

 zusammengebackener Spermatien verstopft. 

 Dieser Zapfen erhält, da die Abschnürung 

 der Spermatien ununterbrochen vor sich geht, 

 von unten und von den Seiten her fortwäh- 

 rend Zuwachs, ragt bald mit seinem oberen 

 Ende aus der Spermogonienmündung hervor 

 und bildet hier das schon mit blossem Auge 

 deutlich zu erkennende rothe Köpfchen. 

 Die Vereinigung der Spermatien zu solchen 

 Zapfen ist oft eine so feste, dass man diese, 

 wenn man sie eintrocknen lässt, durchschnei- 

 den und Präparate aus ihnen herstellen kann, 

 wie aus einem Gewebe. 



Was die Vertheilung der Spermogonien 

 und Apothecien betrifft, so ist sowohl Ol. 

 Papillaria als auch bacillaris diöcisch ; bei 

 jener erzeugen die Pseudopodetien , welche 

 Apothecien entwickeln, keine Spermogonien, 

 bei dieser gelangen an denjenigen Thallus- 

 schüppchen, welche Spermogonien resp. Sper- 

 mogonienbehälter hervorbringen, keine Apo- 

 thecien tragende Podetien zur Entwickelung. 



Ob auch noch andere Cladonien eine solche 

 Diöcie zeigen, vermag ich nicht zu entschei- 

 den. Vielleicht sind diejenigen hierher zu 

 rechnen, bei denen die Systematiker fructifi- 

 cirende und sterile Podetien unterscheiden, 

 da die letzteren möglicherweise nicht steril, 

 sondern mit Spermogonien versehen sind, 

 welche man bisher übersehen hat. 

 (Schluss folgt.) 



Litteratur. 



Die europäischen Torfmoose. Eine 

 Kritik und Beschreibung derselben von C. 

 Wamstorf. Berlin 1881. 152 S. 8°. 

 Dieses Werk, dessen letzte Seite Verf. zu einer 

 Reelame für seine Moos-Collection benutzt, zerfällt in 

 einen allgemeinen Theil, in welchem nach einleitenden 

 Bemerkungen die Stellung der Torfmoose unter den 

 Muscineen, der Werth der zur Unterscheidung der 

 Sphagna benutzten Merkmale und die Litteratur der 

 Torfmoose besprochen wird, und in einen speciellen, 

 welcher Schlüssel zur Bestimmung der europäischen 

 Torfmoose, ihre Beschreibungen nebst kritischen 

 Bemerkungen zu denselben und einen Nachtrag ent- 

 hält. Die »einleitenden Bemerkungen« erwecken Zwei- 

 fel, ob Verf. sein Werk als ein wissenschaftliches 

 betrachtet zu haben wünscht, wie es dem speciellen 

 Theile zufolge den Anschein hat, oder ob das Buch in 

 gleiche Stufe mit den verschiedenen — Kunden von 

 Paul Kummer zu setzen sei. Nachdem Verf.erwähnt 

 hat, dass Schimper bereits vor Decennien über das 

 Leben und den Bau der Sphagna die allseitigsten Auf- 

 schlüsse gegeben hat, spricht er sein Erstaunen dar- 

 über aus, dass man dessen ungeachtet in neueren 

 botanischen Handbüchern noch unvollständige oder 

 unrichtige Angaben über diese Pflanzengruppe findet. 

 Als solche Handbücher werden nun Thome's Lehr- 

 buch der Botanik undBänitz' Handbuch der Botanik 

 aufgeführt. Dass es für ein Schulbuch, wie das erstere, 

 ganz passend ist, den laubartigen Vorkeim als ein 

 Characteristicum der Gattung aufzuführen und den 

 fadenförmigen mit Stillschweigen zu übergehen (in der 

 3. Auflage des Buches ist übrigens der fadenförmige 

 Vorkeim erwähnt; Verf. scheint jedoch mit Vorliebe 

 veraltete Auflagen zu citiren, z.B. Thome von 1869, 

 Prantl von 1876), und dass der Verf. des letzteren 

 Buches ein kritikloser Bücherfabrikant ist, der wohl 

 nie ein wissenschaftliches Specialwerk zu Gesicht 

 bekam, das scheint Herr Warnstorf nicht zu wis- 

 sen. In demselben Athem mit genannten Büchern wer- 

 den aber auch das Lehrbuch von Sachs, ferner die 

 von Frank herausgegebene Leunis'sche Synopsis 

 und Prantl's Lehrbuch aufgeführt und dem letzteren 



