40. Jahrgang. 



Nr. 8. 



24. Februar 1882. 





BOTANISCHE ZEITUNG. 



Kedaction : A. de Bary. L. Just. 



Inhalt. Orig. : G. Krabbe, Entwickelung. Sprossung und Theilung einiger Fleehtenapothecien (Schluss). 

 Neue Lilteratur. — Inieigen. 



Entwickelung. Sprossmig und Tliei- 

 lung einiger Fleclitenapotliecien. 



Von 



G. Krabbe. 



Hierzu Tafel II und HI. 

 (Schluss.) 



Gestützt auf unsere im Vorhergehenden 

 gewonnenen Thatsachen dürfen wir es nun- 

 mehr auch wagen, der Frage nach der mor- 

 phologischen Natur der Podetien etwas näher 

 zu treten. Da die Ansicht derjenigen Syste- 

 matiker, welche in den Lagerschüppchen ein 

 Protothallusgebilde erblicken, bei dem gegen- 

 wärtigen Stande der Flechtenkunde keiner 

 Widerlegung bedarf, so ist die Frage betreffs 

 der Podetien undPseudopodetien einfach die: 

 gehören sie noch zum Thallus oder bereits 

 zur reproductiven Sphäre, oder ist weder das 

 eine noch das andere der Fall, müssen wir sie 

 \ielmehr als Gebilde eigentümlicher Art 

 betrachten '. Für Cl. Papittaria ist diese Frage 

 ohne Weiteres zu Gunsten der ersten Alter- 

 native entschieden, da wir hier in dem Pseudo- 

 podetium, wie aus derEntwickelungsgeschichte 

 direct erfolgt, ein wirkliches Thallusgebilde, 

 den umgeformtenThallus selbst, vor uns haben. 



Anders liegt jedoch die Sache bei Cl.fim- 

 briata und Cl. bacillaris. an die sich jedenfalls 

 noch viele, wenn nicht die meisten Cladonien, 

 in ihrem Entwickelungsgange anschliessen 

 werden. 



Hier haben wir in dem Podetium einen in 

 sich vollkommen abgeschlossenen Spross vor 

 ans, der nicht mehr zum eigentlichen Thallus 

 gehört, aber auch noch nicht zu den Apo- 

 thecien. vielmehr dazu bestimmt ist. als Tra- 

 ge! für die letzteren zu dienen. Mit diesem 

 •ialspross sind nicht etwa die gewöhn- 

 licher! SprOMnngen resp. Verzweigungen des 

 ThaUoi noch auch die Apothecialsprosse bei 

 ' Papittaria zn vergleichen ; denn während 

 wir hierin jedem folgenden Sprosi immer nur 

 au Wiederholung dei vorhergehenden haben, 



ist das Podetium kein Bereicherungs- resp. 

 Vervielfältigungsspross des Thallus, sondern 

 vielmehr ein von diesem vollkommen abwei- 

 chendes und somit neues Gebilde. 



Sehen wir nun den Entwickelungsgang 

 eines Flechtenindividuums als durch eine 

 Anzahl Sprossgenerationen charakterisirt an, 

 wobei es ja gleichgültig ist, ob zu Anfang 

 irgend eines dieser Sprosse ein Sexualakt liegt, 

 so ist bei Cl.ßmbriata und bacillaris in die 

 Kette der Sprossgenerationen ein neues Glied 

 in der Gestalt des Podetialsprosses eingeschal- 

 tet. Dieser Spross ist also von ganz anderer 

 morphologischer Natur, als das mit gleicher 

 Function versehene Gebilde bei Cl. Papittaria 

 und daher haben wir uns auch für berechtigt 

 gehalten, für dieses den Namen Pseudopode- 

 tium zu gebrauchen. Für Pseudopodetium 

 und Podetium mag in Kürze folgende Defi- 

 nition gelten : 



Das Pseudopodetium ist ein Thallusgebilde, 

 das umgeformte Thallusschüppchen selbst, 

 an welchem die Apothecien durch exogene 

 Sprossungen zur Entwickelung gelangen. 



Das Podetium repräsentirt einen in sich 

 abgeschlossenen neuen Spross von indifferen- 

 tem Charakter (Fruchtträger), an dem eben- 

 falls die Apothecien sich durch besondere 

 exogene Sprossungen entwickeln. 



Aus dieser Umgrenzung des Pseudopode- 

 tiums und Podetiums folgt ferner, dass die 

 Fruchtstiele von Baeomyces und Sphyridium 

 mit denselben nicht auf eine Stufe zu stellen 

 sind, wie es oft geschieht. 



Was fangen wir aber mit Cl. symphicarpa 

 an. die weder ein Pseudopodetium noch ein 

 Podetium besitzt, sondern, wie schon früher 

 erwähnt, sich in dem Entwickelungsgange 

 des Fruchtkörpers eng an das Genus Sphyri- 

 dium anschliesst, also direct zur Bildung einer 

 Lamina iil/eigeht '! Mit dieser Finge sind wir 

 unmittelbar hei einer zweitem, nämlich der 

 Frage nach der Eintheilung der Cladonien 



