153 



154 



oder doch gewichtige*; phylogenetische oder Mito- 

 genetische Gründe hätten, das Zygodiumspor&ngm-m 

 als Rest eines Sorus aufzufassen, oder aber wenn man 

 definirt : »was einlndusiumhat etc., ist ein Sorus«, also 

 ist ein Lygodiumsporaagium auch einer. Gewonnen ist 

 damit doch nichts, wozu also die ganze Bezeichnung, 

 die, wie die Erörterungen des Verf. weiter zeigen, zu 

 recht sonderbaren Consequenzen führt. Diese hat der 

 Verf. in seinem Schlusskapitel gezogen. Es werden 

 hier zunächst die genetischen Beziehungen der Schi- 

 zaeaceen unter sich, dann ihre Beziehungen zu den 

 übrigen Farnen erörtert. Ceratopteris und die Glei- 

 cheniaceen ist der Verf. geneigt, an die Schizaeaceen 

 anzuschliessen, auch bei Ceratopteris findet er »monan- 

 gische Sori", ebenso bei Botrychium. Auch bei den 

 Marattiaceen scheint dem Verf. «die Möglichkeit der 

 Existenz von monangischen Sori« nicht ausgeschlossen 

 — eine, wenn auch in hypothetischer Form vorge- 

 brachte, doch etwas starke Behauptung. Dass auch 

 die Sporangien der Equiseten und Lycopodinen zu 

 »monangischen Sori« erhoben werden, ist nur conse- 

 quent. Da die phanerogamen Ovula »die meiste Aehn- 

 lichkeit» mit denen der Schizaeaceen zeigen — Aehn- 

 lichkeiten übrigens rein äusserlicher Natur — , so 

 gelangt der Verf. zu der Ansicht, dass der Ovularkern 

 einem Sporangium homolog sei, das ganze Ovulum 

 einem monangischen Sorus mit Indusium, eine Fol- 

 gerung, die, wie hier nicht näher ausgeführt zu wer- 

 den braucht, aus dem Worte monangischer Sorus 

 hervorgegangen ist, und ihre Unhaltbarkeit offen 

 genug zur Schau trägt. 



Den grössten Theil des Werkes nimmt der syste- 

 matische Theil ein. Mit grosser Genugthuung wird 

 man es begrüssen, dass hier durch einen so gewiegten 

 Farnkenner, wieder Verf., Ordnung geschaffen wor- 

 den ist. Goebel. 



Pflanzenphysiologie. Ein Handbuch 



des Stoff- und Kraftwechsels. Von W. 



Pfeffer. 2 Bde. Leipzig 1 SSI. ErsterBand: 

 ffwechsel (mit 39 Holzschnitten). 383 S. 



gT. S. Zweiter Band: Kraftwechsel (mit 



10 Holzschnitten . 474 S. 



Die vor 1*. Jahren erschienene Sachs'sche Phy- 

 siologie der Pflanzen hat bekanntlich zur Wieder- 

 erweckung der experimentellen Forschung die kräf- 

 tigsten Impulse gegeben, und weit über die Grenzen 

 Deutschlands hinaus wirkte dieses epochemachende 

 Werk, zahlreiche, namentlich jüngere Kräfte, für die 

 genannte Richtung gewinnend. Die Krfolge dieser 

 Thatigkeit blieben nicht aus. Die Physiologie der 



]>.• rom Verf. angeführten können wir als Dolche 

 nicht bezeichnen , ei spricht im Gegentheil schon die 

 'Inung bei Aneimxa gegen die 

 Praktische Bezeichnung. 



Pflanzen hat innerhalb eines verhältnissmässig kleinen 

 Zeitraumes so grosse Fortschritte gemacht, dass das 

 Sachs'sche Buch den gegenwärtigen Forderungen 

 nicht mehr zu entsprechen im Stande ist. 



Da Sachs zu einer neuen Auflage sich nicht ent- 

 schliessen konnte, so wurde ein neues Handbuch der 

 Pflanzenphysiologie zu einem Bedürfnisse. Wenige 

 unter den gegenwärtig thätigen Physiologen waren zu 

 dieser Arbeit so berufen als Pfeffer, der auf vielen 

 Gebieten der chemischen und physikalischen Physio- 

 logie der Pflanzen tief und fruchtbar als Forscher ein- 

 griff und in grösseren Arbeiten seine Eignung zur 

 Ausführung eines zusammenfassenden Werkes über 

 das ganze Gebiet der Pflanzenphysiologie erkennen 

 und seine Neigung zu einem derartigen Unternehmen 

 vermuthen liess. 



Es sei gleich gesagt: Pfeffer's Werk ist im Gan- 

 zen ausgezeichnet, und, so weit dies der vielfach noch 

 ganz unfertige Zustand der Pflanzenphysiologie zulässt, 

 auch in den meisten Einzelheiten wohl gelungen. Die 

 Anordnung des Stoffes ist höchst übersichtlich aus- 

 gefallen, die Darstellung fast durchweg klar. Die 

 Litteratur-Wiedergabe fiel so reichlich aus, dass schon 

 deshalb dem Werke ein grosser Werth beizumessen ist. 



Der Ref. fühlt, wie schwierig in diesem Falle seine 

 Aufgabe ist, einen passenden Bericht über ein so um- 

 fängliches, das grosse Gebiet der experimentellen 

 Pflanzenphysiologie beherrschendes Buch, dessen 

 Inhaltsübersicht einige Blätter füllt, abzufassen, über 

 ein Werk, welches zahlreiche neue Beobachtungen 

 und Richtigstellungen zweifelhafter Angaben, viele 

 neue Darstellungen und Zusammenfassungen bringt. 



Es scheint dem Ref. genug, den reichen Inhalt des 

 Buches angedeutet zu haben — das Buch wird ja 

 ohnehin bald in den Kreisen der Botaniker sich ein- 

 gebürgert haben — und er will nur auf einige charak- 

 teristische Momente des Inhaltes und der Form des 

 neuen Buches hinweisen. 



Die Litteraturcitate sind fast durchwegs glücklich 

 gewählt. Der Autor hob von älteren Arbeiten alle 

 von fundamentaler Bedeutung hervor und an neueren 

 alles irgendwie Brauchbare. Statt den alten und neuen 

 Ballast mitzuschleppen, hat er — und dafür wollen 

 wir ihm Dank zollen — die mit Unrecht vergessenen 

 oder doch bei Seite geschobenen älteren Schriften, so 

 z. B. die Arbeiten von Dutrochet und zahlreiche 

 Untersuchungen von Unger wieder zu Ehren ge- 

 bracht, und die neueren, nachdem hier wenigstens im 

 Grossen und Ganzen Spreu vom Weizen gesondert 

 wurde, im Lichte einer strengen, aber vorurtheils- 

 losen Kritik vorgeführt. So finden wir z. B. hier (Bd.I. 

 S. ]!I"j, 2(i!l ff.) zum ersten Male eine Kritik der so 

 sensationellen Arbeiten Pringsheim's über das 

 Chlorophyll. fts wird in Hehr genauer und berechtigter 

 Weise dargethan, daKK Pringsheim doch zu weit 



