169 



170 



Dass hierdurch eine grosse Zahl früherer Angaben 

 richtig gestellt, eine Fülle neuer interessanter That- 

 sachen erkundet wurden, ist selbstverständlich. Hier 

 soll nur auf diejenigen hingewiesen werden, welche 

 sich auf die Befruchtungsvorgänge beziehen , über 

 welche nun endlich einmal sichere und abgeschlossene 

 Beobachtungen vorliegen. 



Zunächst geht aus denselben hervor, dass in keinem 

 dieser Fälle bestimmte befruchtende Samenkörper 

 gebildet werden. Im Uebrigen ist der Vorgang bei der 

 Befruchtung ein sehr verschiedener, und man ist nicht 

 berechtigt , aus den für den einen Fall gewonnenen 

 Ergebnissen verallgemeinernd auf andere Arten, Gat- 

 tungen oder wohl gar Familien Schlüsse zu ziehen. 



Es lassen sich nach de Bary's Ausführung bei den 

 hier untersuchten Pilzen hinsichtlich der Befruchtung 

 resp. Ausbildung der Oosporen im Allgemeinen wenig- 

 stens sechs verschiedene Formen unterscheiden. 



1 Bei Pythium tritt von dem Antheridium ein Be- 

 fruchtungsschlauch an das Ei, das Protoplasma des 

 Antheridiums trennt sich in eine dünne wandstän- 

 dige Schicht »Periplasma« und eine centrale »Gono- 

 plasma», die "Wand des Befruchtungsschlauches öffnet 

 sich an seiner Berührungsstelle mit dem Ei und nun 

 wandert das Gonoplasma langsam vollständig in das 

 Ei ein. Es findet also zwischen Ei und Antheridium 

 Copulation statt. 



2 Bei Phyiophthora omnivora, deren Fructifications- 

 organe in Hängetropfen zu vollständiger Entwickelung 

 gelangten, wächst von dem Antheridium ebenfalls ein 

 Befruchtungsschlauch direct auf das Ei zu, eine deut- 

 liche Trennung zwischen Periplasma und Gonoplasma 

 des Antheridiuminhaltes ist nicht zu bemerken, auch 



-ie weite Oeffnung des Befruchtungsschlauches 

 nicht zu sehen, doch muss eine kleine Oeffnung vor- 

 handen sein, denn es wandert auch hier ein Theil der 

 Protoplasmamasse des Antheridiums in das Ei über, 

 der grössere Theil bleibt in dem Antheridium zurück. 



•'; Bei Perononpora, besonders deutlich bei P. arbo- 

 rucen» zu verfolgen, wächst der Befruchtungsschlauch 

 ebenfalls gerade fort, bis er das Ei berührt, und 

 schwillt an der Berührungsstelle an. Eine weite, offene 

 Communication zwischen Schlauch und Ei und ein 

 Uebertritt grösserer sichtbarer Protoplasmamassen in 

 das letztere int nicht zu bemerken. l)e Bary glaubt 

 aber aus der Analogie mit PhytopMhora annehmen zu 

 können, das% auch hier ein minimaler Theil des Proto- 

 plasmas, sei es nun durch eine feine Oeffnung oder 

 auf dioanotüchem Wege, übertritt. 



I Bei mehreren Baprolegnieen, z. B. einer Form 



(• Iih/n- Arten 

 und in den meisten Killen auch bei Aphanomyet* tea- 

 hrr, tr<:;V. Dacl ing ■'■• r l.ier jedes Anthc- 



ridi'jm einen oder such wohl mehrere Befruchtungs- 

 •chliuch'.', die gerade auf ein Ei zu wachsen und nich 



diesem je nach der Species mehr oder weniger fest 

 anlegen. Ein Oeffnen des Schlauches und ein sicht- 

 barer Austritt von Antheridiuminhalt in das Ei findet 

 hier sicher nicht statt. Bei den erwähnten Saprolegnia- 

 und den Achlya-Arten bildet sich an dem Ende des 

 Befruchtungsschlauches hierauf noch eine seitliche 

 Ausstülpung und derselbe verlängert sich noch, eine 

 Strecke weit über die Oberfläche der Spore fort- 

 wachsend. 



5) Bei einzelnen Individuen einiger Saprolegnia- 

 Arten (bei S. torulosa und S. asterophora) legen sich 

 die Antheridien wohl fest an die Oogonienwand an, 

 treiben aber keine Befruchtungsschläuche oder nur 

 solche, welche die Eier nicht erreichen. 



6) Bei anderen Individuen von Saprolegnia und 

 Aphanomyces geht die Ausbildung der Oosporen in 

 den Oogonien ohne Anlegung von Antheridien regel- 

 mässig vor sich. Namentlich ist dies bei Sapr.Thureti 

 fast als ausnahmslose Regel zu betrachten. Auch bei 

 Sapr.torulosa findet sich nur etwa unter 1000 Oogo- 

 nien eines mit einem Nebenaste versehen , dessen 

 Antheridium sich unvollkommen in der vorher ange- 

 gebenen Weise entwickelt. 



Es ergibt sich hieraus, dass nur bei Pythium und 

 PhytopMhora, vielleicht auch bei Peronospora ein 

 wirklicher Befruchtungsprocess stattfindet. Bei einem 

 Theile der Saprolegnieen könnte man eineBefruchtung 

 durch raschen Uebertritt gelöster Substanzen zugeben, 

 bei den anderen Reihen ist aber jede Befruchtung 

 ausgeschlossen. Da sich die Sporen auch hier in einem 

 bestimmt charakterisirten Organe entwickeln , das 

 ganz gleich dem ist, welches bei anderen Arten als 

 weibliches Organ funetionirt, kann man hier von 

 einer wirklichen Parthenogenesis sprechen. Dieselbe 

 ist nach de Bary's Untersuchung nicht blos als ein 

 Zustand aufzufassen, der bei derselben Species mit 

 wirklicher Befruchtung wechselt, sondern er kann zu 

 den constanten Merkmalen einer Art (Sapr. Thureti) 

 gehören, ganz ähnlich wie dies bei Ohara crinita der 

 Fall ist. 



Sehr wichtig wäre es nun, über den Effect, welcher 

 Befruchtung in den Sporen hervorbringt, Gewissheit 

 zu erlangen. Nach Pringsheim würden die durch 

 Befruchtung erzeugten Sporen eine längere Ruhezeit 

 haben als die durch Parthenogenesis gebildeten. De 

 Bary glaubt, dass Pringsheim's Schlüsse nur 

 dadurch veranlasst sind, weil dieser in seinenBeobach- 

 tungen die Formen von Sapr. ferax, welche de Bary 

 selbst als verschiedene Arten betrachtet, als eine 

 Species zunammenfasst, mit anderen Worten, dass die 

 für parthenogenetisch und geschlechtlich gebildete 

 n angenommenen Unterschiede auf Spcciesver- 

 -r ; ), ; .»1 .■ 1 1 ) i <■ i t .-i i IhiuIi.ii l'.omirn. In der That i «1 nach 

 de Bary's Untersuchungen die Ruhezeit der Sporen 

 bei den einzelnen Arten zu bedeutenden Verschieden- 



