183 



184 



als in Dorpat. — Die radialen Längswände der Cam- 

 biumzellen sind nicht, wie Sanio es angab, glatt, 

 sondern besitzen zahlreiche rundliche Tüpfel, welche 

 bei Längsschnittpräparaten allerdings erst nach Ein- 

 wirkung von Chlorzinkjod oder von Jod und Schwefel- 

 säure deutlich werden, indem sie dann im Gegensatze 

 zu den anderen Membranstellen farblos bleiben. Im 

 tangentialen Längsschnitte stellen diese Tüpfel seichte 

 Einsenkungen oder flache Grübchen in den relativ 

 sehr dicken Radialwänden dar. Sie nehmen fast die 

 ganze Breite der letzteren ein, und sind an der näm- 

 lichen Zelle meistens um das Vierfache ihres Durch- 

 messers von einander entfernt. Sie vergrössern sich 

 mit dem Breiterwerden der Jungholzzellen*), und neh- 

 men eine etwas in die Breite gezogene Gestalt an, 

 wobei sie nach oben und unten von einem bogenför- 

 migen, sanft contourirten Wulst begrenzt erscheinen, 

 seitlich aber allmählich in die dickere Wandung über- 

 gehen, und in diesem Zustande die »Primordial- 

 tüpf el« S anio's darstellen. Sie werden durchschmale, 

 biconcave Wandstreifen getrennt, deren Ränder in der 

 Flächenansicht (auf radialen Längsschnitten) wie ge- 

 wulstet aussehen, sehr weich contourirt sind, und sich 

 mitChlorzinkjod, Jod und Schwefelsäure, oder Anilin- 

 braun viel tiefer färben, als der übrige Theil der Mem- 

 branstreifen. Noch vor beendeter radialer Streckung 

 der jungen Tracheiden erscheint in jedem Primordial- 

 tüpfel ein zartumschriebenerkreisrunderFleck, dessen 

 Durchmesser grösser ist, als der Radius des Primor- 

 dialtüpfels selbst. Dieser Fleck, der »Torus«, entspricht 

 einer hier befindlichen Verdickung des Primordial- 

 tüpfels, welche gegen dieRänder des letzteren allmäh- 

 lich abnimmt, so dass die Primordialtüpfel selbst im 

 tangentialenLängsschnitt schmalspindelförmigeGestalt 

 zeigt. — Die nun folgende Anlage des Hofes geschieht 

 inForm eines Ringwalles, der nicht immer, wie Sanio 

 angab, aus der Fläche des Primordialtüpfels sich 

 erhebt, sondern mitunter auch mit seinem oberen oder 

 unteren Bogenstücke dem Rande der biconcaven Lei- 

 sten entspringt. Im Herbstholze ist letzteres sogar aus- 

 nahmslos der Fall. Innerhalb dieser doppelt contou- 

 rirten Hofanlage erscheint dann eine einfache Kreis- 

 linie, welche allmählich kleiner wird, und schliesslich 

 die definitive Weite des Tüpfelkanals, resp. der Mün- 

 dung desTüpfelraumes in dasTracheidenlumen.anzeigt. 

 — Quei'durchschnittene Jungholzzellen, deren radiale 

 Wände eine rasche und beträchtliche Streckung erlit- 

 ten haben, zeigen da, wo Primordialtüpfel getroffen 

 sind, eine auffallende Erscheinung, welche der Verf. 

 folgendermaassen beschreibt: »Es ist . . . der mittlere 

 verdickte Theil des Torus der Primordialtüpfelwand 

 beträchtlich zur Seite geschoben, in das Lumen der 

 benachbarten Tracheide hinein; der stark verdünnte 



*) Ueber diesen Ausdruck siehe de Bary. Verglei- 

 chende Anatomie etc. S. 479. 



peripherische Theil erfährt dabei eine rechtwinklige 



Knickung oder eine tiefe Einfaltung « Dieses 



Durehsehnittsbild des Primordialtüpfels vergleicht der 

 Verf. einem Bügel oder dem griechischen Buchstaben £ 

 und nennt daher die Erscheinung selbst »zetaförmige 

 Knickung«. Um dieselbe zu erklären, nimmt der Verf. 

 an, dass die radialen Wände der Jungholzzellen 

 sich zur Zeit lebhaften Wachsthums in elastischer 

 Spannung befinden, von welcher nur der peripherische 

 Theil der Primordialtüpfel ausgenommen ist, indem 

 hier, wie an anderer Stelle wahrscheinlich gemacht 

 wird, Dehnung undWachsthum sich das Gleichgewicht 

 halten. Beim Anschneiden der Zellen werden sich nun 

 alle jene Wandtheile, die elastisch gespannt sind, ver- 

 kürzen, während die übrigen, hier also dieRandtheile 

 der Primordialtüpfel, ihre frühere Grösse beibehalten 

 und sich daher nothwendig einfalten müssen. — Wenn 

 die Hofwand die Hälfte ihrer definitiven Breite erlangt 

 hat und die sogenannte »sekundäre Verdickung« der 

 Jungholzzellwände beginnt, ist die zetaförmige 

 Knickung nicht mehr wahrnehmbar, und an langsam 

 wachsendem Holze überhaupt nicht zu beobachten. 

 Auf radialen Längsschnitten verursacht die zetaförmige 

 Knickung das Zustandekommen von zwei scharfen 

 Doppelcontouren, welche rechts oder links oder auch 

 zu beiden Seiten des Torus sichtbar werden. 



Was die specielle Ausbildung des Hoftüpfels betrifft, 

 so stimmt Russow hier, wie schon erwähnt, im 

 Wesentlichen mit Sanio überein. Das Wachsthum 

 der Hofwand machte auf den Verf. den Eindruck, als 

 finde es »nach Art einer sekundan sich ausbildenden 

 Zelltheilungswand (wie etwa bei Cladophora) statt, 

 d. h. als werde eine freie Membran an der Oberseite 

 des Protoplasma ausgeschieden.« — Die abweichenden 

 Resultate, zu welchen Miko seh bei seinen neuestens 

 veröffentlichten »Untersuchungen über die Entstehung 

 und den Bau der Hoftüpfel« gelangte*), dürften nach 

 Russow durch die Verschiedenheit des Materials 

 bedingt sein, indem Mikosch das Holz ein- bis 

 mehrjähriger Aeste untersuchte, welches zum Studium 

 der Entwickelungsgeschichte des Hoftüpfels weniger 

 geeignet zu sein scheint, als das von Russow und 

 Sanio bearbeitete Stammholz. 



Aus seinen Beobachtungen über das Wachsthum 

 der Membran der Tracheiden folgert der Verf., dass 

 die Entstehung der sogenannten »sekundären Ver- 

 dickungsschicht« keineswegs, wie Sanio bewiesen zu 

 haben meint, durch Apposition erfolge. Die von Sanio 

 beigebrachten Gründe (leichte Trennbarkeit' der 

 »sekundären« von der »primären« Membran und ver- 

 schiedenes Verhalten beider gegen Chlorzinkjod) 

 erklärt Russow mit Recht als nicht zwingend, »denn 



*) Sitzungsberichte der k. Akademie der Wiss. zu 

 Wien. Bd.LXXXVII. 1881. I.Abth. Juni-Heft.— 

 Bot. Ztg. 1881. Nr. 29. S.466. 



