205 



206 



Abwärtskrümniung eingestellt, dann wäre allerdings 

 der Geotropismus decapitirter "Wurzeln zweifellos und 

 die Beweiskraft der Versuche zwingend. Auch aus der 

 ersten vonW i e s n e r constatirten Thatsache, dass näm- 

 lich decapitirte "Wurzeln langsamer in die Länge wach- 

 sen, als unverletzte, dürfte noch nicht zu folgern sein, 

 dass sie eben deshalb auch weniger oder gar nicht 

 geotropisch sind. Denn es kann ganz gut einParallelis- 

 mus zwischen W a c h s t h u m s fähigkeit und geotro- 

 pischer oder auch heliotropischer Krümmungs fähig- 

 keitbestehen, ohne dass deshalb eine causaleBezieh- 

 ung zwischen den beiderlei Erscheinungen vorhanden 

 zu sein braucht. Alles was die allgemeine Lebensenergie 

 eines wachsenden Pflanzentheiles fördert oder herab- 

 setzt, wird einerseits seine Wachsthumsfähigkeit und 

 andererseits auch seine geotropische und heliotropische 

 Empfindlichkeit fördern oder herabsetzen. Ein lang- 

 sameres Längenwachsthum muss deshalb nicht not- 

 wendigerweise , wieW iesner annimmt, dieürsache, 

 es kann ebenso gut auch nur ein Symptom, oder 

 noch besser eine Correlatio ns erscheinung der 

 verminderten geotropischen oder heliotropischen 

 Krümmungsfähigkeit sein. Die von Wiesner ge- 

 schilderten, und was die experimentellen Thatsachen 

 anlangt, zweifellos richtigen Beziehungen zwischen 

 Längenwachsthum und geotropischer, resp. heliotro- 

 pischer Krümmungsfähigkeit vertragen sich also ganz 

 gut mit der von Darwin und anderen Forschern 

 getheilten Auffassung, dass der Geotropismus sowohl 

 wie der Heliotropismus eine Reizerscheinung sei. 



Den Schluss des vierten Kapitels bildet eine aus- 

 führliche Discussion der Beobachtungen und Ansichten 

 Darwins über den Diaheliotropismus, worauf der 

 Verl. seine eigene Anschauung betreffs des Zustande- 

 kommens der »fixen Lichtlage« der Blätter eingehend 

 begründet. Wie derselbe bereits in seiner Monographie 

 über den Heliotropismus aus einander setzte, erklärt 

 er die in Kede stehende Erscheinung aus dem Ent- 

 gegenwirken von negativem Geotropismus und nega- 

 tivem Heliotropismus. 



Im fünften Kapitel wird der H y drot rop ismus 

 besprochen. Darwin nimmt bekanntlich auch betreffs 

 dieser Erscheinung eine Empfindlichkeit der Wurzel- 

 spitze für Feuchtigkeit und eine Keizübertragung in 

 dem schon oft erwähnten Sinne an. Indem nun Wies- 

 ner die Versuche Darwins kritisch erörtert, kommt 

 derselbe zu dem Wahrscheinlichkeitssehlusse, »dass es 

 nicht die Wurzelspitze ist, von welcher die hydrotro- 

 pische Krümmung ausgeht anddaM gekappte Wurzeln 

 nur deshalb sich selten und wenig deutlich dem feuch- 

 ten Substrate nähern, weil sie gleich jenen, deren 

 Spitzen ge&tzt odei mit Pett überstrichen wurden, 

 durch die Verletzung eben in einen abnormen Zustand 

 k»nv: 



Im sechsten Kapitel wird das »Z u g w ach s th u m« 



an einigen Beispielen geschildert. Im siebenten 

 Kapitel geht dann der Verf. zur »Empfindlichkeit 

 der Wurzeln« über, wobei speciell die Empfindlich- 

 keit für mechanischen Druck ins Auge gefasst wird. 

 Das Darwinsche Buch enthält bekanntlich über die- 

 sen Gegenstand ausführliche Mittheilungen, welche in 

 der Annahme gipfeln, dass die Wurzelspitze für den 

 leisesten Druck empfindlich sei und durch Reizüber- 

 tragung eine rückwärts gelegene Wurzelpartie ver- 

 anlasse, sich von der drückenden Stelle hinwegzukrüm- 

 men. Dagegen weist nun der Verf. überzeugend nach, 

 dass in dieser Hinsicht die Empfindlichkeit der Wur- 

 zeln nicht so gross ist, als Darwin annimmt; selbst 

 ein Druck, der dem Gewichte von circa 1 Gramm ent- 

 spricht, vermochte die Wurzeln von Vieia Faba, Pha- 

 seolus multiflorus und Zea Mais nicht von ihrer Rich- 

 tung abzulenken. Wenn Darwin fand, dass schon 

 ganz kleine au der Wurzelspitze befestigte Carton- 

 stückchen eine Krümmung veranlassten, so dürfte 

 dies nicht auf einfache Berührung, sondern auf eine 

 directe Beschädigung der Wurzelspitze durch das 

 Klebmittel(Schellack) zurückzuführen sein. Die »D ar- 

 win'sche Krümmung«, wie sie der Verf. nennt, tritt 

 nämlich in der That stets ein, wenn eine einseitige 

 Verletzung der Wurzelspitze erfolgte. Ob hierbei eine 

 Reizwirkung im Spiele ist, »oder ob durch die Ver- 

 letzung der intact gebliebene Theil der Wurzel in 

 einen Zustand geräth, welcher direct die Wachsthums- 

 fähigkeit steigert,« dies lässt der Verf. unentschieden. 



Das achte Kapitel behandelt die «spontanen 

 N u t a t i o n e n«. Es wird zunächst nachgewiesen, dass 

 manche von den bisher als spontane Nutationen auf- 

 gefassten Krümmungen der Sprossenden nichts ande- 

 res als von Zugwachsthum unterstützte Belastungs- 

 phänomene sind; so namentlich die hakenförmigen 

 Krümmungen der Zweigspitzen des Weinstockes, des 

 wilden Weines, des Haselstrauches und der Ulme. Die 

 spontanen Nutationen selbst zeigen, wie der Verf. 

 darlegt, eine stufenweise Entwickelung von der ein- 

 fachsten Form an, der unterbrochenen Nutation, 

 zur einfachen (wohin auch Epinastie und Hypona- 

 stie gehören), zur undulirenden und schliesslich 

 zur revoluti ve n Nutation. 



Eines der wichtigsten ist das neunte Kapitel, in 

 welchem die Circumn utatio n eingehend bespro- 

 chen wird. Dieselbe ist nach Darwin bekanntlich 

 jene Urbewegung, welche allen wachsenden und man- 

 chen ausgewachsenen Pflanzentheilen zukommt und 

 als deren Modifikationen alle übrigen Nutatiousbewe- 

 gungen sich darstellen. Indem der Verf. diesen Grund- 

 gedanken des Darwinschen Buches als irrig dar- 

 zulegen versucht, hundett es sich ihm natürlich vor 

 Allem durum, die Annahme einer fast allgemeinen 

 Verbreitung der C'ircumnutation zu widerlegen-, Eb 

 wurden zu diesem Behufe zahlreiche und sehr genaue 



