279 



280 



Mit Recht bemerkt Hildebrand, dass 

 in diesem Falle, ebenso wie bei den Compo- 

 siten mit geschlechtslosen strahlenden Rand- 

 blüthen und bei Muscari comosum , die 

 Kreuzungsvermittler durch ausbeutelose und 

 geschlechtlich functionsunfähige Blüthen her- 

 beigelockt und zur Ausbeutung und Befruch- 

 tung viel unscheinbarerer Blüthen veranlasst 

 werden. Mit Recht erklärt er aber auch, dass 

 bei Eremurus spectabilis die Sache trotzdem 

 wesentlich anders liegt als bei jenen zum Ver- 

 gleiche herangezogenen Pflanzen. Denn bei 

 letzteren haben gewisse Blüthen zum Vor- 

 theile der ganzen Blüthengesellschaft ihre 

 Augenfälligkeit gesteigert und gleichzeitig 

 durch eine Compensation des Wachsthums 

 ihre Geschlechtsorgane und ihre Honigabson- 

 derung eingebüsst, während andere unschein- 

 barer geblieben sind, dafür aber Geschlechts- 

 organe und Honig hervorbringen ; bei Ere- 

 murus spectabilis dagegen wird jede einzelne 

 Blüthe erst augenfällig, dann, nachdem sie 

 wieder unscheinbar geworden ist, geschlecht- 

 lich functionsfähig und honigabsondernd. 

 Bei jenen hat der ganze Blüthenstand durch 

 seine Differenzirung in augenfällige sterile 

 und in Geschlechtsorgane und Honig erzeu- 

 gende unscheinbare Blüthen einerseits an 

 Zahl geschlechtlich wirksamer Blüthen ver- 

 loren , andererseits aber durch Steigerung 

 seiner Augenfälligkeit und damit der Wahr- 

 scheinlichkeit, Kreuzung zu erlangen, weit 

 mehr gewonnen. Bei Eremurus spectabilis 

 dagegen hat der Blüthenstand dadurch, dass 

 jede Blüthe im augenfälligen Zustande ge- 

 schlechtlich impotent und honiglos, im ge- 

 schlechtlich wirksamen und honigreichen 

 Zustande unscheinbar ist, weder an Zahl ge- 

 schlechtlich wirksamer Blüthen abgenommen, 

 noch eine grössere Augenfälligkeit erlangt, als 

 er sie auch dann haben würde, wetin die ver- 

 schiedenen Functionen von derselben Blüthe, 

 wie es sonst üblich ist, gleichzeitig ausgeübt 

 würden. Bei den bezeichneten Compositen 

 liegt also der Vortheil, den die Pflanze von 

 ihrer Blütheneigenthümlichkeit hat, in der 

 gesteigerten Anlockung von Insekten, bei 

 Eremurus dagegen kann er keinesfalls in einer 

 Steigerung des Insektenbesuchs überhaupt, 

 sondern nur in einer verschiedenen Einwir- 

 kung auf verschiedene Besucherklassen lie- 

 gen. Welcher Art diese Einwirkung sein mag, 

 werden wir am ersten an jenen, in vieler Be- 

 ziehung sich ähnlich verhaltenden farben- 

 wechselnden Blumen erkennen können, die 



erst nach dem Verblühen der Staubgefässe 

 und Narben und nach dem Aufhören der 

 Honigabsonderung ihre intensivste Färbung 

 erlangen [Ribes aureum, Lantana, Weigelia 

 u. a.) . Denn auch bei diesen erreicht jede 

 einzelne Blume sowohl das Maximum der 

 Augenfälligkeit als Geschlechtsreife und Ho- 

 nigabsonderung, beides ebenfalls nicht gleich- 

 zeitig, sondern zeitlich getrennt; auch bei 

 diesen ist jede einzelne Blume während der 

 geschlechtlichen Functionsfähigkeit und Ho- 

 nigabsonderung unscheinbarer und während 

 ihres augenfälligsten Zustandes ausbeutelos 

 und für eine kreuzungvermittelnde Einwir- 

 kung der Insekten unzugänglich ; auch bei 

 diesen werden durch die im augenfälligsten 

 Zustande befindlichen Blumen Insekten her- 

 beigelockt und zur Ausbeutung und Befruch- 

 tung der unscheinbareren veranlasst. Bei 

 ihnen aber ist der biologische Vortheil dieser 

 Eigenthümlichkeit aus zahlreichen bereits 

 vorliegenden Beobachtungen des Insekten- 

 besuchs mit Bestimmtheit erkennbar. Er be- 

 steht darin, dass dümmere, ihnen nutz- 

 lose Gäste (Käfer, kleine Fliegen etc.) zum 

 grossen Theile auf die augenfällige- 

 ren, ausbeutelosen Blüthen abge- 

 lenkt werden und den Ausbeute lie- 

 fernden und der Kreuzung bedürf- 

 tigen Blüthen, denen sie nur schaden 

 könnten, fern bleiben, wogegen ihre 

 eigentlichen Kreuzungsvermittler (Bienen 

 oder Falter) einsichtig genug sind, um durch 

 die Unscheinbarkeit der ihrer Einwirkung 

 harrenden Blüthen an rascher und sicherer 

 richtiger Blumenauswahl, nicht gehindert zu 

 werden. 



Denselben Vortheil wird also auch Eremu- 

 rus spectabilis durch dieselbe Eigenthümlich- 

 keit des Blühens erlangen. Dass seine Blü- 

 then das Maximum ihrer Augenfälligkeit vor, 

 jene farbenwechselnden dagegen nach der 

 Geschlechtsreife und Honigabsonderung dar- 

 bieten, kann an ihrer Wirkung auf besuchende 

 Insekten weiter nichts ändern, als dass die 

 Aufmerksamkeit nutzloser Gäste, durch seine 

 Blüthenstände auf die noch nicht aus- 

 beutefähigen, durch die der farbenwechseln- 

 den Blumen dagegen auf die nicht mehr 

 ausbeutefähigen Blüthen abgelenkt wird. 



Die Wirkung auf die Besucher ist also bei 

 beiderlei Blumen eine ganz andere, als bei 

 den Compositen mit geschlechtslosen strah- 

 lenden Randblüthen, deren dicht geschlos- 

 sene Blumengesellschaften auch in der Nähe 



