303 



304 



ersten und grössten Abtheilung die Pflanzen des ge- 

 sammten nördlichen Waldgebietes beider Hemisphä- 

 ren, einschliesslich die der Mediterranländer und des 

 Orients, in ziemlicher Vollzähligkeit. Wenn daher 

 das hieraus hervorgehende Werk auch »Flora Euro- 

 paea« genannt wurde, so war darin die unerlässliche 

 kritische Vergleichung der mit Europa zunächst flo- 

 ristisch verwandten Länder gleichfalls enthalten, wie 

 sich das auch auf jeder Seite des jetzt gedruckten 

 Fragmentes zeigt. Benutzt wurden ausser der Litte- 

 ratur bei dieser Arbeit nur noch die weniger reichen 

 Mittel des Göttinger Universitätsherbariums. Zweck 

 der Arbeit war eine kritische Zusammenstellung aller 

 Arten mit Diagnosen in kürzester Form unter Hinzu- 

 fügung des Verbreitungsgebietes ; wenn dieser Pflan- 

 zenkatalog fertig gewesen wäre, würde sein Verfasser 

 die allgemeineren Verbreitungsgesetze herausgezogen 

 und als abhandelnden Theil dem Kataloge vorausge- 

 schickt haben. Es würde so eine lehrreiche und wich- 

 tige Arbeit geschaffen sein, welche namentlich den 

 vortrefflichen, jetzt erscheinenden »Conspectus Florae 

 Europaeae« von Nyman wesentlich ergänzt hätte, 

 dessen kritische Zusammenstellung ganz anderer Art 

 Grisebach stets genau berücksichtigte. 



Das Fragment umfasst die Ranunculaceen, Berberi- 

 deen, Nymphaeaceen, Papaveraceen, und von den 

 Cruciferen einen Theil der Siliquosae. Es genügt, um 

 zu beurtheilen, wie das Ganze sich gestaltet haben 

 würde ; dass das Fragment eine Fortsetzung von Sei- 

 ten eines anderen Floristen finden würde, daran ist 

 kaum zu denken. 



Der Gattungs- und Artbegriff in den behandelten 

 Familien ist meistens ein weiter; viele Pflanzenfor- 

 men, welche neuere Autoren als besondere Arten 

 Tyrols, der Karpathen u. s. w. bezeichneten , sind 

 unter die Synonyme gebracht. Von seinem Stand- 

 punkte aus kann Ref. dies nicht immer billigen, weil 

 die Consequenz fehlt; es ist z. B. gut, dass die ame- 

 rikanische Anemone quinquefolia W. unter dem Na- 

 men einer var. americana zu der älter benannten Ge- 

 neralform A. nemorosaL. gebracht ist; dagegen ist 

 Pulsatilla sulfurea der P. alpina gegenüber nicht in 

 den Rang einer solchen Varietät gebracht, die neueren 

 Aquilegia- Arten aber sind als A. vulgaris gleichwer- 

 tige Arten aufgeführt. Es liegt dies, an diesen we- 

 nigen Beispielen erläuterte Verfahren in Grise- 

 bach's Bestreben begründet, überall den Artbegriff 

 scharf umgrenzt zu suchen und dessen Schwanken in 

 der Natur nicht auch in der Form der Wissenschaft 

 auszudrücken. 



Aber das beginnt ja überhaupt noch jetzt nicht 

 zum Princip erhoben zu werden und ist als ein vom 

 Linneischen Dogma her eingerissener Uebelstand zu 



betrachten, der uns hier nicht speciell kümmern darf. 

 Wäre nur eine aus so grosser Pflanzenkenntniss her- 

 vorgegangene Arbeit zu ihrem Ende gediehen ! Mit 

 dem hier vorliegenden Fragment ist nicht viel mehr 

 als ein Modell und die Revision einiger besonders gut 

 gekannter Familien gewonnen ; man erinnere sich 

 nur, dass das »Systema naturale« von Pyrame de 

 Candolle in seiner ausführlichen Form auch gerade 

 diese Familien behandelte. Dies Wenige erregt nur 

 das Bedauern nach dem Fehlen des Uebrigen. — 

 Grisebach hatte seine Arbeit als eine etwa drei- 

 jährige geschätzt und fürchtete bei ihrem Beginn 

 wiederholt, sie nicht vollenden zu können ; nur drei 

 Monate etwa ist es ihm vergönnt gewesen, sie ent- 

 stehen zu sehen. Drude. 



Neue Litteratur. 



Flora 1882. Nr. 6. F. K allen, Verhalten des Proto- 

 plasma in den Geweben von Urtica urens. — Nr. 6. 

 P. Wilson, Ueber Athmung der Pflanzen. — Nr. 7. 

 C. Kraus, Untersuchungen über den Säftedruck 

 der Pflanzen. 



Hedwigia. Nr. 2. 1882. Warnstorf, Bryum Kauri- 

 kianum. — Winter, Correcturen zu Rabenhorst's 

 Fungi europaei. 



Annais and Magazine of Natural history. Fifth series. 

 Vol. VII. J. Berkeley and Broome, Notices of 

 british fungi. — H. Detmers, Remarks on a pa- 

 thogenic Schizophyte. 



Societe Royale de Botanique de Belgique. Comptes 

 rendus des seances. Annee 1882. Mars. Michel, 

 Note sur les plantes naturalisees ou introduites 

 dans la vallee de la Vesdre. — H. D e 1 o g n e, Note 

 sur la decouverte en Belgique du Catoseopium 

 nigritum Brid. — Ch. Aigret, Note complemen- 

 taire sur 1' Helianthemum fumana Mill. 



Societe Botanique de Lyon. Comptes rendus des seances. 

 81. Janvier 1882. De bat, Präsentation des mousses 

 nouvelles pour la France. — Therry, Präsentation 

 de Champignons nouvels. 



Anzeige. 



In der Dieterich'schen Verlagsbuchhandlung in Göt- 

 tingen ist soeben erschienen : 



H. Graf zu Solms-Laubach, 

 die Herkunft, Domesticatiou und Ver- 

 breitung des gewöhnlichen Feigen- 

 baums [Ficus Carica L.). 



gr. 40. Preis 4 M. [18] 



(Aus Bd. XXVIII der Abhandlungen der Kgl. Gesell- 

 schaft d. Wissenschaften zu Göttingen.) 



Nebst einer literar. Beilage von Julias Sprin- 

 ger in Berlin, betr. R. Hartig's »Lehrbuch 

 der Baumkrankheiten«. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck von Breitkopf & Härte 1 in Leipzig. 



