327 



328 



steht, die allgemeine Erwartung an concreten Bei- 

 spielen zu bestätigen ; aber zuweilen macht sich doch 

 eine gewisse Unsicherheit fühlbar, wenn man sich er- 

 innert, ähnlich construirte Spaltöffnungen an trocken 

 wie feucht wachsenden Pflanzen gefunden zu haben ; 

 Ref. hat allerdings seine Untersuchungen fast aus- 

 schliesslich an Gewächshauspflanzen angestellt, der 

 Verf. aber meistens an Herbariumexemplaren mit 

 genauen Standortsangaben. Doch scheint dem Ref. 

 eine Lösung der angeregten Frage leichter dadurch 

 ermöglicht zu werden, dass verschiedene Pflanzen 

 gleichmässig zuerst experimentell auf ihre Verdun- 

 stungsgrösse geprüft, und dann auf den gesammten 

 anatomischen Bau ihrer verdunstenden Organe hin 

 untersucht würden; die Pflanzen unserer Flora, von 

 verschiedenartigen Standorten gewählt, die wir beur- 

 theilen können, würden vielleicht sicherere Resultate 

 liefern, als Herbarexemplare aus nicht sicher gekann- 

 ten Umgebungen ; oder vielleicht verschiedene Her- 

 barexemplare derselben Arten, welche (wie z. B. Hip- 

 popliae und Myricaria in Centraleuropa und in den 

 trockenen Hochwüsten Centralasiens) unter unglei- 

 chem Klima wachsen. Aber auch die vom Verf. ange- 

 wendete Methode bringt Anregung und vielfache Be- 

 lehrung und führt mitten in die wichtige Frage hinein. 

 — Wozu aber die Einschaltung des zweiten Haupt- 

 theiles mit der herausgegriffenen Aufgabe, die Pflan- 

 zen »nach ihrer Verbreitung über Zonen mit ungefähr 

 der gleichen Regenvertheilung zu gruppiren«? Es 

 scheint darauf hinauslaufen zu sollen, die »physiogno- 

 mische Betrachtungsweise« Grisebach's durch eine 

 anatomisch-klimatologische zu ersetzen und richtigere 

 Pflanzenzonen zu bilden. Aber es werden 7 Zonen 

 gebildet (1. Tropische Z., 2. Nördl. Waldgebiete, 3. 

 Mediterranz., 4. Sudan., 5. Steppenz., 6. Australien, 

 7. Wüsten), die Verf. von der ersten zur letzten an 

 Feuchtigkeit stetig abnehmend schildert; aber sie 

 genügen auch nicht einmal klimatologischen Anfor- 

 derungen und den auf das Klima gestützten physiolo- 

 gischen Betrachtungen. Verf. hebt selbst die Ver- 

 schiedenheiten innerhalb aller einzelnen Zonen her- 

 vor, und in Bezug auf die Abgrenzung selbst möchte 

 ich nur von dem Sudan hervorheben, dass dieser als 

 trockenes Gebiet geschildert ist, während wir jetzt 

 wissen, dass in Afrika ein breites tropisches Regen- 

 gebiet existirt mit einem als »Monsungebiet« abzuson- 

 dernden nördlichen und südlichen Theile, welches 

 dem asiatischen Monsungebiete genau entspricht und 

 daher mit der ersten Zone zu verbinden wäre. — An 

 Stelle dieser langen Betrachtungen hätte es genügt 

 anzugeben, wie die Verdunstungsgrösse an den Orten 

 sei, von denen untersuchte Blätter vorlagen, um die 

 relative Trockenheit zu illustriren. — 



Verf. hat überdiess den Zweck der Grisebac ti- 

 schen »Vegetationsformen« nicht richtig aufgefasst; 



denn er bemüht sich, dieselben auf anatomische 

 Grundlagen zurückzuführen , findet sich in diesem 

 Bemühen verhindert und hält deswegen die Formen 

 selbst für schlecht gewählt. Man mag über die letzte- 

 ren sonst denken wie man will, jedenfalls sind sie nur 

 dann einer anatomischen Grundlage fähig, wenn wie 

 bei Palmen und Baumfarnen zufällig oder absichtlich 

 natürliche Pflanzengruppen und Vegetationsformen 

 zusammentreffen; die »Buchenform« wurde als Aus- 

 druck für breitbelaubte Bäume gewählt, die »Weiden- 

 form« für schmalblätterige, die Esche gilt als Reprä- 

 sentant der fiederblätterigen ; diese Formen drücken 

 der Landschaft einen gewissen Stempel auf, aber wie 

 soll bei ihnen nur an eine anatomische Grundlage je 

 gedacht werden? Verf. scheint in diese Typen Gri- 

 sebach's eine grössere Wichtigkeit hineingelegt zu 

 haben, als sie beanspruchen; wer sie nicht mag, 

 kann sie ja ignoriren, denn sie enthalten kein Natur- 

 gesetz und ihr Gebrauch ist nur Formfrage. — 



Eine Kleinigkeit möchte Ref. auch aus dieser Arbeit 

 zur Sprache bringen, die vielfach sich bemerklich 

 macht, nämlich die Sucht, unnöthiger Weise eine un- 

 geheuere Menge von Citaten zu bringen. Citate sollen 

 in wichtigeren Fragen dem Autor zur Stütze dienen 

 oder ihm Worte ersparen; man kann aber auch Worte 

 mit Citaten verlieren. In dem geographischen Theile 

 hätte mit Vortheil an Stelle der auszugsweisen Schil- 

 derungen aus Grisebach's bekannter »Vegetation 

 der Erde« das Werk selbst citirt werden können, dazu 

 die »Geographischen Mittheilungen« u. s. w., um ganze 

 Seiten zu sparen, auf denen wirklich nur Bekanntes 

 steht. Wenn aber z. B. Seite 159 bei der Besprechung 

 des gemeinen Sarothamnus scoparius zur Schilderung 

 seines Standortes eine Provinzialflora (wenn auch eine 

 vortreffliche, nämlich Ascherson's Fl. v. Bran- 

 denbg.) excerpirt und als Anmerkung deren Seite 

 citirt wird , so entsteht der Anschein, als habe der 

 Verf. diese Pflanze selbst noch nie wachsen sehen, 

 oder als wenn von Ascherson an jener Stelle etwas 

 ganz Besonderes gesagt wäre, obgleich es ähnlich auch 

 in allen anderen Floren steht. Dadurch kann auch 

 Fehlerhaftes in die Arbeit kommen ; z. B. wird S. 243 

 als Standort für die neben Australiern untersuchte 

 einheimische Stipa capillata »Wegränder« mit Citat 

 angegeben, was für Brandenburg so zutreffen mag, 

 während südöstliche Florenbezirke Deutschlands den 

 originelleren und für klimatologische Betrachtungen 

 besser verwerthbaren Standort : steinige Hügel, Kalk- 

 gerölle etc. angeben. Der Leser verlangt in solchen 

 Fällen keine Citate, wo hundert Floren ihm an deren 

 Stelle zu Gebote stehen ; und der Autor braucht nach 

 des Ref. Meinung nicht stets Citate zu geben, wenn 

 er sie zu seiner eigenen Belehrung in Dingen, die 

 längst Gemeingut der Wissenschaft geworden sind, 

 nöthig hatte. Drude. 



