375 



376 



der Innenseite des ausgehöhlten Blüthen- 

 bodens zuerst fünf mit den Petalen alternirende 

 Stamina (s. Fig. 30), jedem von diesen schlies- 

 sen sich wie bei Potentilla zwei weitere an 

 (2, 2 Fig. 30), auf den ersten fünfzähligen 

 Kreis folgt also ein zehnzähliger u. s. w., wie 

 aus dem Diagramm Fig. 30 hervorgeht. Die 

 Uebereinstimmung mit Rubus etc. leuchtet 

 daraus unmittelbar ein, und bedarf keiner wei- 

 teren Auseinandersetzung. Dass man hier so 

 wenig wie bei den Rosaceen aus der »abstei- 

 genden« Entwickelung auf zusammengesetzte 

 Staminalgruppen schliessen darf, braucht wohl 

 kaum hervorgehoben zu werden. Warum man 

 eine derartige Entwickelung bei Rlattgebilden 

 zulässt, während man sie bei Stengelvege- 

 tationspunkten, die wie an den Blüthen sehr 

 häufig, oben ihr Wachsthum zuerst abschlies- 

 sen, nicht gelten lassen will, trotz der klar 

 vorliegenden Thatsachen, ist ohnehin schwer 

 zu begreifen. Ganz anders soll sich nun nach 

 Payer Cajophora verhalten. Dies ist richtig, 

 insofern das Wachsthum des Blüthenbodens 

 hier ein anderes ist, er höhlt sich nicht aus, 

 sondern zeigt andere, eigenthümliche Wachs- 

 thumserscheinungen. Auf der flach gewölbten 

 Blüthenaxe treten fünf Furchen auf, die über 

 den Petalen verlaufen. Der Blüthenboden ist 

 dadurch in fünf Höcker abgetheilt, allein 

 diese Höcker dürfen nicht als Anlagen zusam- 

 mengesetzter Staubblätter aufgefasst werden, 

 wie aus der weiteren Entwickelung deutlich 

 hervorgeht. Jeder dieser Höcker theilt sich 

 dann durch eine Längsfurche in zwei, nach 

 unten divergirende Hälften. Wir haben jetzt 

 also den Blüthenboden getheiltin zehn Wülste, 

 die je zu zweien hufeisenartig zusammenhän- 

 gen. Auf der Spitze jedes Wulstes entsteht 

 ein Höcker (st, Fig. 31), der zum Stamino- 

 dium wird. Würde die Entwickelung nun 

 regulär fortschreiten, so würden nach unten 

 hin neueStaubgefässanlagen imAnschluss an 

 die vorhandenen entstehen, je nach denRaum- 

 und Grössenverhältnissen eine oder zwei in 

 einem gegebenen Zwischenraum. Diese Ent- 

 wickelung beginnt auch in der angegebenen 

 Weise, also ähnlich der des Androeceum der 

 Cistaceen (vergl. Fig. 36 u. 37 von Helian- 

 themum) . Und zwar werden zwischen (und vor) 

 Staminodien vor jedem Petalum zwei Anlagen 

 eingeschaltet (s. Diagramm Fig. 31), vor den 

 Sepalen nur eine, die ebenfalls staminodial 

 wird, derselben schliessen sich späterhin noch 

 zwei weitere an, diese drei Anlagen werden 

 dann später bekanntlich durch Verwachsung 



zu einem dreizähnigen Schüppchen. Nun 

 zeigt es sich aber, dass die lappig vorsprin- 

 genden Theile des Blüthenbodens die bevor- 

 zugten sind, nur auf ihnen treten neue Sta- 

 minalanlagen auf, während die vor den Peta- 

 len stehenden verkümmern. Und zwar verhält 

 sich jede epipetale Gruppe nun natürlich als 

 selbständiges Ganze, dessen Anschlussfigur 

 aus dem Diagramm hervorgeht, welches indess 

 nur den oberen Theil der hier stehenden Sta- 

 minalgruppe wiedergibt (ebenso in Fig. 32 

 von Loasa tricolor) . Die hier stehenden Sta- 

 minalgruppen würden übrigens, selbst wenn 

 die Thäler der Blüthenaxe mit Staminalanla- 

 gen ganz bedeckt wären, diese an Zahl doch 

 übertreffen, da die Blüthenaxe hier weit vor- 

 spiingt. Von Dedoublement ist also hier so 

 wenig die Rede, wie bei Mentzelia, aber auch 

 nicht von zusammengesetzten (episepalen) 

 Staubblättern (vergl. die Klammer vor B), 

 wie dies aus dem Folgenden hervorgeht. 



Die thatsächliche Begründung der eben 

 vorgetragenen Anschauung, wornach es sich 

 also bei Cajophora nur um eigenthümliche 

 Wachsthumsverhältnisse des Blüthenbodens, 

 verbunden mit Verkümmerung einer Anzahl 

 episepaler Staminalanlagen handelt, wird 

 bestätigt durch die Entwickelungsgeschichte 

 der Zoasoblüthen, die ich bei L. tricolor und 

 der L. vulcanica (des Leipziger Gartens) ver- 

 folgt habe. Die Entwickelung verläuft im 

 Grossen und Ganzen ähnlich der von Cajo- 

 phora, nur sind die dort sich findenden Eigen- 

 thümlichkeiten nicht so scharf ausgeprägt 

 und treten einige neue hinzu. Nach Anlegung 

 der Blumenblätter wölbt sich der Blüthen- 

 boden vor denselben hervor, und gleichzeitig 

 sieht man in diesen Vorsprängen eine wenig 

 tiefe Furche, während sich vor den Kelch- 

 blättern jeweils eine Einsattelung befindet 

 (Fig. 33). Jene Furchen auf den Vorsprüngen 

 des Blüthenbodens vor den Kronenblättern 

 sind aber keine Trennungslinien, sie sind 

 später kaum noch als schwache Einsenkungen 

 wahrnehmbar. Vor der Mitte derPetala, oben 

 auf den vor ihnen gelegenen Blüthenaxenvor- 

 sprüngen tritt nun je ein Stamen auf, also im 

 Ganzen fünf. An diese Stamina anschliessend 

 entwickelt sich auf jedem der Höcker eine 

 Gruppe von Staubblättern, deren Anschluss- 

 figur durch Fig. 35 repräsentirtwird, eine An- 

 schlussform, die ganz übereinstimmt z. B. mit 

 der für die epipetalen Staminalgruppen von 

 Potentilla fruticosa oben nachgewiesenen. 

 Zwischen den ersten Staubgefässen und etwas 



