377 



378 



tiefer als dieselben, treten zwei Anlagen auf, 

 die von Anfang an kleiner sind als die Sta- 

 minalanlagen, es sind dies die Anlagen der 

 oberen Staminodien. Unter denselben finden 

 sich in jedem der vor den Kelchblättern 

 stehende Thälern des Blüthenbodens noch 

 zwei, an die benachbarten Staminalgruppen 

 anschliessende StaminoiHenanlagen, und vor 

 den Blumenblättern die zum Schüppchen 

 werdende Staminodienanlage, die letztere eilt 

 den beiden über ihr stehenden Anlagen indess 

 öfter voraus, d. h. ist früher sichtbar als die 

 ersteren. was hier, wo man es mit rückgebil- 

 deten Organen zu thun hat*i, ohnehin nicht 

 befremden kann. Statt der einzelnen ersten 

 fünf Höcker, wie sie oben beschrieben wur- 

 den, können an einzelnen Stellen auch zwei 

 auftreten, und noch häufiger ist dies der 

 Fall bei L. vulcanica, welche übrigens andere 

 Anschlussfiguren zeigt. alsX. tricolor{Fig.36) . 

 Es nähert sich dieser Fall dann offenbar dem 

 von Cajophora. wenigstens betreffs der An- 

 schlussfigur. Die zeitliche Entstehungsfolge 

 ist eine andere, da hier zuerst Staubblatt- 

 anlagen, bei Cajophora Staminodialanlagen 

 entstehen. — Wir denken uns also nach dem 

 Obigen das Diagramm der Loasaceen dadurch 

 entstanden, dass an minder begünstigten 

 Stellender Blüthenaxe eine Anzahl von Staub- 

 blattanlagen verkümmerte, eine andere sich 

 zu Staminodien gestaltete, die Anordnung 

 der übrigen aber auf dieselben Vorgänge 

 zurückzuführen ist, wie sie oben für die Rosa- 

 ceen eingehend geschildert wurden. In den 

 Diagrammen Fig. 32 iL. tricolor) und Fig. 31 

 sind vor den meist mit A bezeichneten Kelch- 

 blättern diejenige Stamina eingetragen, deren 

 Verkümmerung angenommen wurde. Ich 

 werde auf den Blüthenbau der Loasaceen (an 

 einem anderen Orte) zurückkommen, hier 

 fanden sie deshalb Erwähnung, einerseits 

 weil sich mancherlei Uebereinstimmung mit 

 den Rosaceen findet, und sodann, weil dieser 

 Fall geeignet erscheint, ein Beispiel abzu- 

 geben für die Thatsache, dass der Begriff 

 '/zusammengesetzte Staubblätter« in zu gros- 

 ser Ausdehnung angewendet wurde. Wenn 

 wir auf der Blüthenaxe ein Primordium auf- 

 treten sehen, auf (reichem später dann eine 



•) wie Bicnler erwähnt a a.O. II N.4<19), tre- 

 ten «tatt der zwei Staodnodien die unteren drei tot 



wachten auch hier ZU einer zwei hin rlr> i-|>itzij_" n al 



Nektarium ausgebildeten Schuppe in einigen Fällen 

 drei bia vier auf Diea wären alao Glieder der, Dach 

 dem Obigen gewohnlich verkQmmernden, reap. gar 

 nicht angelegten (»r<j]>|i< 



Anzahl von Staubblättern hervorsprossen, so 

 sind wir zunächst noch nicht berechtigt, das 

 erstere als die Anlage eines zusammengesetz- 

 ten Staubgefässes, also als eine Blattanlage, zu 

 bezeichnen, es ist eben nur eine individuali- 

 sirte Portion des Blüthenbodens. Das Vor- 

 kommen wirklich verzweigter Staubblätter, 

 die wir dann mit dem fertilen Blatttheile 

 z. B. von Botrychium vergleichen können, 

 soll damit nicht in Abrede gestellt werden. 

 Wenn wir aber bei einzelnen Hypericaceen, 

 wie z. B. Brathys prolißca (Payer, Tab. 1. 

 Fig. 19 — 24), sehen, dass nicht nur auf 

 den »Primordien« des Blüthenbodens, sondern 

 auch in den Thälern der Blüthenaxe zwi- 

 schen den ersteren Staubblattanlagen auf- 

 treten, die sich in nichts von den auf den 

 »Primordien« stehenden unterscheiden , so 

 werden wir die Richtigkeit der hergebrachten 

 Auffassung in Zweifel ziehen müssen, da es 

 auffällig wäre, wenn zwischen »zusammen- 

 gesetzten« Staubgefässen einfache, und zwar 

 von derselben Grösse wie die Theile der 

 zusammengesetzten auftreten. Dass in der 

 fertigen Blüthe einzelne Staubblattgruppen 

 als gesonderte Bündel erscheinen, das erklärt 

 sich ja leicht eben aus der Entstehung auf 

 gesonderten Partien des Blüthenbodens, wie 

 bei den oben geschilderten Loasaceen, bei den 

 Hypericaceen verwachsen dann vielfach die 

 Basaltheile der auf einem »Primordium« zu- 

 sammenstehenden Staubblätter (vergl. unten 

 Citrus). Diese Partien des Blüthenbodens 

 brauchen aber nicht als Blattanlagen ange- 

 sehen zu werden. — Beiläufig mag das noch 

 erwähnt werden, dass wir vegetative Blätter, 

 die sich so verzweigen, wie die »zusammen- 

 gesetzten« Staubblätter von Hypericum etc. 

 überhaupt nicht kennen, denn letztere wären 

 dann, wenn man die Vorstellung einer Ver- 

 zweigung aeeeptirt, sehr eigenthümlich ver- 

 zweigte Organe, da ihre ganze Bauchfläche 

 mit Seitenorganen (den Staubblattanlagen) 

 besetzt ist — eine Erscheinung, die wohl von 

 Axen-, nicht aber von Blattorganen bekannt 

 ist, letztere pflegen sich nur an ihrem Rande 

 zu verzweigen. In unmittelbarem Anschluss 

 an die beobachteten Thatsaehen können wir 

 also bei Hypericum und ähnlich sich verhal- 

 tenden Pflanzen von lauter einfachen, gewöhn- 

 lich auf vorspringenden Partien der Mlüthen- 

 axe in Gruppen zusammenstehenden Staub- 



hhitteni sprechen wobei nicht selten die l.iisal- 



theile der Staubblattgruppen mit einander 



verwuchsen sind, wie dus hei unzweifelhaft 



