3S9 



390 



rescenzen vergl. a.a.O. sich hier die Regel 

 bestätigt, dass die später auftretenden Eigen- 

 tümlichkeiten der Blüthen schon am Vege- 

 tationspunkt derselben, vor Anlage von 

 Seitenorganen ausgedrückt sind.DerBlüthen- 

 vegetationspunkt selbst schon ist nämlich 

 nicht, wie dies sonst gewöhnlich der Fall ist, 

 radiär, sondern symmetrisch (zygomorph) 

 gebaut: seine der Inflorescenzaxe zugewandte 

 Seite ist höher, als die derselben abgewandte. 

 Demgemäss ist denn auch die Oreanentwicke- 

 hing eine von der einen höheren Seite des 

 Vegetationspunktes nach der anderen, nie- 

 deren hin vorschreitende *), es entsteht zuerst 

 Reseda truncatahesitzt sechszählige Blüthen) 

 das hintere der Inflorescenzaxe zugewendete 

 Kelchblatt Fig. 39, s t . dann von hier aus nach 

 beiden Seiten hin fortschreitend die beiden 

 seitlichen, und endlich die vorderen Kelch- 

 blätter, dann alternirend mit den Kelchblät- 

 tern in derselben Reihenfolge die Kronenblät- 

 ter, von denen bekanntlich die beiden erst- 

 entstandenen auch vorwiegend sich ent- 

 wickeln. Noch ehe aber die Kronenblätter 

 sämmtlich gebildet sind, tritt schon das erste 

 Staubgefäss auf. Dasselbe steht dem ersten 

 Kelcbblatte gegenüber, also annähernd zwi- 

 schen zwei Kronenblättern. Es steht aber 

 nicht in der Mitte zwischen diesen, sondern 

 hoch über denselben, auf einem Wulst (dem 

 di~que" Payer's . der sich als Wucherung 

 der Blüthenaxe gebildet hat. Auf diesem 

 Wulste entstehen auch die folgenden Stamina, 

 und hierauf beruht es, dass dieselben keiner- 

 lei bestimmte Beziehung zu dem vorhergehen- 

 den Blattkreise, dem der Blumenblätter, zei- 

 gen, sie sind den räumlichen Beziehungen zu 

 derselben eben entrückt, und bilden ein 

 Organsystem, dessen einzelne Theile ebenso 

 nur unter einander Beziehungen zeigen, wie 

 die ebenfalls räumlich entfernt von den Blu- 

 menblättern sich entwickelnden Cistineen- 

 stamina oder die auf einem besonderen Blii- 

 thenaxenhooker entstehenden Staubblätter 

 von Hypericum, Loasa etc. 



i |,]ir-.-ci]r| ;,n ila- er-ti- Staubblatt rechts 

 und Links von. und etwas vor demselben ent- 

 ■i nun zunächst zwei neue. Dieselben 

 Hieben aber nicht, oder doch nur zufällig den 

 □ Petalen gegenttbi - . wie sie 

 dies nach Payet müssten, sondern nehmen, 

 wie die Fig. i" - U" zeigen, verschii 



i auch die I nfl / nl 



1 I fä 105 



Stellungen ein, dagegen fallen häufig die auf 

 diese folgenden, etwas weiter nach aussen 

 stehenden über die betreffenden Petalen, mit 

 denen sie, als Glieder eines äusseren Staminal- 

 wirtels eigentlich altemiren müssten. Die 

 Stamina, bezüglich deren Stellung ich auf die 

 Figuren 40 — 43 verweise, entstehen in der- 

 selben nach vorne (gegen die Blätter) hin fort- 

 schreitenden Reihenfolge, wie die anderen 

 Blüthenorgane, wobei sie sich so anordnen, 

 dass sie annähernd einen äusseren und einen 

 inneren Kreis bilden, indem abwechselnd 

 ein Stamen mehr nach aussen, das andere 

 mehr nach innen steht, was bei denen, welche 

 die letzte Lücke auf dem Ringwall ausfüllen, 

 nicht mehr der Fall zu sein pflegt (Fig. 41, 

 43). Da weder der Umfang dieses Walles, 

 noch die Grösse der Staminalanlagen eine 

 constante sind, so ist die Zahl der letzteren 

 ebenso eine wechselnde, wie dies für Rubus 

 etc. beschrieben wurde, wie dort wird aber 

 auch hier der verfügbare Raum vollständig 

 ausgefüllt. Von einem Dedoublement aber ist 

 hier nichts zu sehen, wenngleich die beiden 

 letztentstandenen Staminalanlagen nahe genug 

 an einander gerückt erscheinen (Fig. 43). Sie 

 treten aber getrennt auf, und dass sie nahe 

 an einander stehen müssen, da sie die letzten 

 Glieder des Staminalringes sind, kann nicht 

 Wunder nehmen.- Reseda ist also auch deshalb 

 von Interesse, weil dieser Fall das Zustande- 

 kommen von zwei »Stamiualkreisen« auf ganz 

 andere Weise zeigt, als dies sonst der Fall zu 

 sein pflegt, die Stellung in zwei »Kreise« wird 

 hier nur durch die Art und Weise des An- 

 schlusses der Stamina unter sich bedingt, 

 sie steht mit der Anordnung der übrigen 

 Blüthentheile in keiner directen Beziehung. 

 Es wurde in den vorstehenden Zeilen ver- 

 sucht, nachzuweisen, dass die Stellungsver- 

 hältnisse speciell der Staminalanlagen, in den 

 Blüthen durch dieselben Faktoren bedingt 

 werden, wie die beliebiger anderer Höcker. 

 Dieser Satz ist bekanntlich bisher von der 

 Mehrzahl derjenigen, die sich mit diesen Fra- 

 gen beschäftigt haben, nicht anerkannt wor- 

 den, vielmehr hat man bei den Blüthen in 

 Fällen wie den oben erwähnten namentlich 

 zur Annahme von »D6doublement« und Ab- 

 ortus gegriffen, in vielen Fällen soll ersteres 

 ein »congenitales« sein, d.h. die Höcker schon 

 bei der \ alage getrennt erscheinen, eigentlich 

 aber doch nur Theile Einer Anlage sein. 

 Wh haben oben schon mehrfach darauf hin- 

 gewii sen, dass dies zunächst nichts weiter ist, 



