393 



394 



zählige Blüthen wechseln hier übrigens be- 

 kanntlich mit einander. Ganz analoge Ver- 

 hältnisse finden sich ferner bei der Staub- 

 blattanordnuug der Minioseen (vergl. Rohr- 

 bach, Bot. Ztg. 1870. Nr. 51), die aber noch 

 eingehender zu untersuchen ist. 



Ob ferner Philadelph its coronarius sich nicht 

 ebenso verhält wie Citrus, ein »centrifugales 

 Dedoublernent« im Sinne Payer's hier also 

 nicht stattfindet wie mir trotz Payer's 

 Angaben äusserst wahrscheinlich ist), rnuss 

 ich. Mangels eigener Untersuchungen, dahin- 

 gestellt sein lassen, als Stütze für meine 

 Hypothese 'auf deren entwickelungsgeschicht- 

 liche Prüfung ich ev. später zurückkommen 

 werde möchte ich hier nur anführen, dass 

 die Entwickelung der Ovula von Tamarix 

 tetrandra Payer tab. 2. flg. 10 — 13) ganz 

 ähnliche Bilder bietet, wie die der einzelnen 

 Adelphieen« von Philadelphus, in ersterem 

 Falle wird man aber an ein Dedoublement 

 denn doch nicht denken wollen. Dass ich das 

 Vorkommen von Dedoublement*! (auch abge- 

 sehen von der »Chorise« bei den Ado.rasta.ub- 

 blättern. Malvaceen etc. | nicht in Abrede 

 stellen will, mag hier noch hervorgehoben 

 sein, in den meisten Fällen aber, wo dasselbe 

 bisher angenommen wurde, bedarf es besserer 

 thatsäfhlicherer Begründung **). Dies um so 

 mehr, als es an zweifelhaften, resp. schwie- 

 rigen Fällen ohnehin nicht fehlt. Als Beispiel 

 eines solchen mögen hier die Typhaceen her- 

 vorgehoben sein, zumal dieselben auch für 

 andere, oben berührte Fragen instructive Ver- 

 hältnisse bieten. Von entwickelungsgeschicht- 

 lichen Untersuchungen sind mir nur die kur- 

 E6D Angaben Rohr bach's***; bekannt ge- 



•) Gelegentlich kommt eine Verdoppelung von 

 Staubblattanlagen wohl hei sehr vielen Blüthen vor. 

 Beobachtet habe ich sie z. B. öfters bei Acer plata- 

 - , wo ein Staubblatt des zweiten unvollständigen 

 Kreide» auf einfachem, aber verbreitertem Stiel oben 

 zwei Antheren trug etc. 



•1 Im Allgemeinen aber kann ich mich B u c h e n a u 

 anschlieBBen, wenn er sagt (Bot. Ztg. 1861. 8.276 

 •da» Dedoublement ist eine ganz unglückliche Theorie, 

 die eigen* dazu bestimmt zu sein scheint, den Blick 

 Ibeo und die Thatsachen zu verwirren.« Am 

 meisten gill nfalls für die Theorie des »con- 



genitah • Dedoublement*«. Denn auch in phylogene- 

 tischem Sinne macht dieselbe eine unzulässige Vor- 

 aussetzung, wenn wir zwei weit getrennte Stamina 

 da auftreten sehen, wo die .Stammform eine! hatte. 



n Arten der Gattung Ty/iAa. 



Bezüglich der Verhältnisse im fertigen Zustand) 



jrrsphie »on Schnizlein die sich 



Qbngetu darch Genauigkeit <l<-r Beobachtung nicht 



urltobe Pflanzenfamfiii di i 



Typhaceen Nordlingen 1845. 



worden, zu eigener Untersuchung dienten 

 Typha angustifolia und minima und Sparga- 

 nium ramosum, die folgenden Angaben be- 

 ziehen sich zunächst auf evstere Art. 



Anderluflorescenzaxe treten zunächst eine 

 Anzahl von Hüllblättern auf, welche wie die 

 vorhergehenden Laubblätter zweireihig ge- 

 stellt sind, und die Inflorescenzaxe in eine 

 Anzahl von Knoten abtheilen. Gegen das 

 Ende der Inflorescenzaxe hin werden die Hüll- 

 blätter kleiner. In Fig. 54 sind bei 1 und 2 

 die Basaltheile grosser, die Inflorescenzaxe 

 überragender, abpräparirter Hüllblätter, auf 

 welche nach unten noch einige andere folg- 

 ten. Das nächstfolgende Blatt 3 zeigt sich 

 nun schon gespalten, von den drei Theilen, 

 in die es zerfallen ist, hängen aber die zwei 

 linksstehenden noch zusammen, während das 

 Theilblättchen auf der rechten Seite vollstän- 

 dig von denselben isolirt ist. Bei 5 endlich 

 sehen wir drei kleine, vollständig isolirte, 

 durch ziemlich breite Streifen der Inflorescenz- 

 axe getrennte Blättchen auftreten *) , die 

 unmöglich mehr als Theilblätter einer Blatt- 

 anlage betrachtet werden können, wenn man 

 es nicht vielleicht fertig bringt, die letztere 

 sich ins Gewebe der Inflorescenzaxe ver- 

 senkt zu denken und durch Hinzufügung des 

 Wortes »congenital« eine »Erklärung« zu be- 

 werkstelligen, die hier wie meistens, wo es 

 sich um »congenitale« Erscheinungen handelt, 

 nichts ist als eine Umschreibung auf Grund 

 einer unbewiesenen Voraussetzung. Vielmehr 

 sehen wir hier einen sehr auffallenden Fall 

 der oben hervorgehobenen Regel, dass ein 

 Kleinerwerden der Anlagen (bei annähernd 

 gleichen Raumverhältnissen) eine Vermehrung 

 der Zahl derselben mit sich bringt, wobei der 

 Umstand völlig irrelevant erscheint, dass bei 

 3 eine ArtUebergang zu 5 stattfindet. Zugleich 

 sind diese Blätter solche, die nur als Hüll- 

 blätter ausgebildet sind, etwa wie die am 

 Rande des Dorstenidkuchen stehenden, und 

 keine Axillarsprosse besitzen. (Schluss folgt.) 



Litteratur. 



Vergleichende Anatomie des assi- 

 mil a tori scheu G owebesystems der 

 Pflanzen. Von G. 1 1 aber la n dt. 



[Pringah. Jahrb. für wies. Dolanik. Bd. XIII. Heftl. 

 S.7-1 — IHS. Mit 6 lithogr. Tafeln.) 

 Der Verf, stellte sich bei dinser Arbeit die Frage: 



«in welchen Beziehungen der anatomische Bau und 



Weder hei Sc li n iz I ei n noch bei Rohr b ach 

 Bnai ich eine Erwähnung dieHer Verhältnisse. 



