405 



406 



das Ende einer Axe, an der sie seitlich stün- 

 den, sichtbar wäre *) . Sie erscheinen viel- 

 mehr nur durch eine Einsattlung getrennt, 

 die an ihrem Grunde als flache Mulde erschei- 

 nen kann (Fig. 45). Auch drei, vier, fünf 

 Stamina können aus einem Primordium her- 

 vorgehen, wie Fig. 55 dies zeigt. Und zwar 

 geschieht dies auf folgende Weise. Drei Sta- 

 minalanlagen können entweder aus einer Drei- 

 theilung des Primordiums hervorgegangen 

 und so angeordnet sein, dass die sie halbiren- 

 den Ebenen einen Winkel von annähernd 

 120° mit einander bilden, oder es liegen die 

 drei Staminalanlagen in einer Reihe (Fig. 48), 

 oder endlich sie sind so entstanden, dass das 

 Primordium sich zuerst in zwei Höcker theilte 

 und nun einer von diesen nochmals in zwei 

 neue zerfällt. Ehe ich die letztere wiederholt 

 sicher constatirte Thatsache kannte**), war 

 ich geneigt, der Ansicht beizupflichten, jene 

 Primordien seien Bliithenanlagen, an denen 

 die Staubblattanlagen seitlich entstehen, allein 

 so viel Raum beanspruchen, dass kein Stück 

 des Blüthenvegetationspunktes mehr übrig 

 bleibt, eine Annahme, die wohl der Haupt- 

 sache nach übereinstimmt mit der von 

 Schenk***) gemachten und in Bildern wie 

 Fig. 45 und 46 durchaus begründet ist. Viel- 

 mehr nöthigt die Durchmusterung einer gros- 

 sen Anzahl von Fällen zu der Annahme, dass 

 die Stamina hier durch Verzweigung des Prim- 

 ordiums entstehen. Wie Fig. 46 zeigt, kann 

 diese auch so vor sichgehen, dass unterhalb 

 des Scheitels eine Staminalanlage auftritt, 

 oder zu beiden Seiten des letzteren (Fig. 48), 

 wobei sowohl aus dem Scheitel als aus den 

 Seitensprossen ein Stamen hervorgeht. In 

 Fig. 55 bei a haben sich drei hinter einander 

 liegende Staminalanlagen gebildet, an der 

 rechtsliegenden derselben ist ein kleiner 

 Höcker aufgetreten, der sich zu einer wei- 

 teren Staminalanlage ausbildet, eine That- 

 sache, welche, wie mir scheint, die Deutung 

 ausschliesst (die auch aus anderen Gründen 

 unthunlich ist), es handle sich bei Typha um 

 theilweises »Dedoublement« von an einer Blü- 



*) Nur in seltenen Fällen ist es mir gelungen, eine 

 kleine Wölbung zwischen den beiden Staminal- 

 anlagen zu sehen. 



**) So erklären sieh fertige Staminalgruppen wie 

 die in Fig. 57 dargestellte, es sind hier nicht etwa A 

 und B mit dem Basaltheile ihrer Fundamente ver- 

 wachsen, sondern durch eine Weiterverzweigung der 

 Axel, die neben II aus dem »Primordium« hervorging. 

 ***) Vergl. die Notiz in Sachs' Lehrbuch. IV.Aufl. 

 S. 525. 



thenaxe seitlich angelegten Staubblättern. — 

 Die Ausbildung der Stamina in späteren Sta- 

 dien übergehe ich hier als bekannt, ebenso 

 die von Payer und Rohrbach studirte 

 Fruchtknotenentwickelung der weiblichen 

 Blüthe. Ich habe Kolben von T. angustifolia 

 angetroffen, deren Axen schon einen Durch- 

 messer von beinahe 1 Cm. hatten, trotzdem 

 waren die weiblichen Blüthen über die Anla- 

 gen der basalen Borsten noch nicht hinaus- 

 gekommen. Dass diese Borsten A(Fig. 55) nicht 

 alsPerigon bezeichnet werden können, obwohl 

 sie sich zuweilen als Schüppchen ausbilden, 

 so wenig als die auf den märmlichen Aehren- 

 spindeln sitzenden, scheint mir, in Ueberein- 

 stimmung mit E i c h 1 e r (a. a. O. p. 112) und 

 im Gegensatz zu Schnizlein (dessen An- 

 gabe [resp. Zeichnung], sie stünden in Sechs- 

 zahl um die Staminalgruppen, durchaus irrig 

 ist) unzweifelhaft. 



Von Sparganium, welches des Vergleiches 

 halber mit Typha hier noch berührt werden 

 mag, habe ich Sp. ramosum untersucht. Der 

 Inflorescenzaufbau ist hier ein ganz normaler, 

 also von Typha*) abweichender, die Köpf- 

 chen, welche diePartialinflorescenzen bilden, 

 stehen in den Achseln von Deckblättern, die 

 der obersten pflegen klein zu bleiben, wäh- 

 rend die unteren in ihrerEntwickelung geför- 

 dert die Inflorescenz einhüllen. 



Auch die Entstehungsfolge der Blüthen ist 

 in den einzelnen Köpfchen die normale, d.h. 

 akropetale. Was die männlichen Blüthen be- 

 trifft, so stimmt deren Entwickelung der 

 Hauptsache nach mit der von Typha überein, 

 nur dass die Umhüllung derselben eine andere 

 ist. Sie wird bekanntlich gebildet aus drei 

 Schüppchen, deren Stellung eine sehr variable 

 ist, ich habe sie öfters auch den Staubgefässen 

 opponirt gefunden**). Auf die Frage nach 

 der »morphologischen Natur« der Typhaceen- 

 stamina soll hier nicht eingegangen werden, 

 denn herausgekommen ist meiner Ansicht 

 nach bei den Erörterungen über die axilen 

 Stamina sehr wenig, Theorien wie die der 

 terminalen Blätter hier zu discutiren, halte ich 

 ohnehin für unnöthig***) . Dagegen darf hier 



*) DieD öll'sche »Erklärung« desselben (Flora von 

 Baden) bedarf, als vollkommen antiquirt, hier keiner 

 Erwähnung. 



**) Diese Stellung gibt Schnizlein a. a. O. p.ll. 

 Uebrigens tritt die Zusammengehörigkeit von Hüll- 

 blättern und Stamina wenig hervor. 

 ***) Am nächsten läge es, die Verzweigung der 

 männlichen Blüthen mit der der weiblichen zu verglei- 

 chen, also die »Primordien« als Inflorescenzaxen zu 



