415 



416 



druck hervorzuheben brauchen. Wenn z. B. S. 495 

 gesagt wird: »Wir können heute den Satz mit voller 

 Bestimmtheit aussprechen, dass allein athmende Pflan- 

 zenzellen zu wachsen im Stande sind,« so heisst das 

 doch nicht anders als : todte Zellen wachsen nicht 

 mehr; oder wenn es S. 532 heisst: »Ich (Verf.) habe 

 feststellen können, dass Pflanzentheile, die sich in 

 einer sauerstofffreien Atmosphäre dem Einflüsse des 

 Lichtes ausgesetzt befinden, keine heliotropischen 

 Krümmungen erfahren,« so wäre zu bemerken, dass es 

 dieser Feststellung seitens des Verf. gar nicht bedurft 

 hätte; denn da man bereits seit Saussure weiss, 

 dass Pflanzentheile ohne Sauerstoff-Gegenwart über- 

 haupt nicht wachsen, so können sie unter diesen Be- 

 dingungen ja auch keine heliotropischen Krümmungen 

 erfahren, da letztere bekanntlich Wachsthumserschei- 

 nungen sind. 



Die Ursachen der heliotropischen und auch der geo- 

 tropischen Krümmungen sucht der Verf. durch die 

 Annahme einer polaren Beschaffenheit der Eiweiss- 

 molecüle Lebenseinheiten oder physiologische Ele- 

 mente nach dem Verf.) zu erklären, und zwar unter- 

 scheidet Verf. zwischen positiv und negativ heliotro- 

 pisch- und geotropisch-physiologischen Elementen. 



-Wird ein positiv heliotropisches Organ einseitig 

 beleuchtet, so wenden die sämmtlichen physiologischen 

 Elemente ihren negativen Pol den einfallenden Licht- 

 strahlen zu, den positiven Pol aber von diesen ab. 

 Diese, durch das Licht bedingte Lageveränderung der 

 polaren physiologischen Elemente der Plasmaschicht 

 heliotropischer Zellen oder Organe ruft eine Verände- 

 rung der Widerstandsfähigkeit der unter dem Einfluss 

 derTurgorkraft gedehnten Plasmaschichten und damit 

 das Zustandekommen der heliotropischen Krümmun- 

 gen hervor.« Ob solche gänzlich aus der Luft gegriffe- 

 nen Annahmen wissenschaftlichen Werth haben, 

 möchte Ref. bezweifeln. Consequenter Weise hätte 

 Verf. auch noch zwischen positiv und negativ hydro- 

 tropischen Elementen unterscheiden müssen, auch hat 

 derselbe versäumt mitzutheilen, ob seiner Ansicht 

 nach ein positiv geotropisches Element zugleich ein 

 positiv- oder negativ-heliotropisches sein kann, oder 

 aber, ob man, um ein Exempel anzuführen, in einem 

 /V.yc/nyceJi-Fruchtträger sich die eine Hälfte der 

 PUuimamolecüle positiv heliotropisch und die andere 

 Hälfte negativ geotropisch zu denken hat. 



Abgesehen von solchen Einzelheiten, verdient die 

 Arbeit die ihr eingangs gewordene Beurtheilung, da 

 sie noch durch eine gute und reichhaltige Litteratur- 

 angabe sich auszeichnet. Wortmann. 



Qebereicht ülx-r die Arten <l<-r Gat- 

 t ii ii % A (1 i ;tn i ii in. Von Max Kuhn. 

 Abdruck aui <l Jahrb de* k. bot, Garteni und 

 bot '•' rlin Bd, I. 8.337 351, 



Dia 113 von dim Verf. anerkannten Arten dieser 



zum Theil sehr schwierigen Gattung Verden mit ganz 



kurzen Diagnosen und Angaben über ihre geogra- 

 phische Verbreitung versehen , in übersichtlicher 

 Weise in ein System gebracht. Ob die Benutzung der 

 Grade derFiederung sowie der Behaarung zur Begrün- 

 dung von Unterabtheilungen immer glücklich gewählt 

 ist, möchte Ref. theilweise in Frage stellen, und zwar 

 nicht etwa, weil hiermit Schwierigkeiten im Bestim- 

 men einzelner Exemplare verbunden sind, sondern 

 weil hierdurch Arten, welche wenigstens dem Ref. sehr 

 nahe verwandt zu sein scheinen, weit von einander 

 entfernt werden, so z. B. A. platyphyllum und A. 

 Hewardia von A. macrophyllum, oder A. tomentosum 

 von A. macrocladum und A. polyphyllum. K.Prantl. 



Ueber die von Ch. Darwin behauptete 

 Gehirnfunc tion der Wurzelspitzen. 

 Von Dr. Emil De tief sen. 



(Sep. -Abdruck aus «Arbeiten des bot. Instituts in 

 Würzburg, herausg. von J. Sachs.« II. Bd. 4. Heft.) 



Durch seine in »the power of movement in plants« 

 mitgetheilten Untersuchungen über die Reizbarkeit 

 der Wurzeln gelangte Ch. Darwin bekanntlich zu 

 der Annahme, dass der Sitz der Reizbarkeit nur in 

 der Wurzelspitze gelegen sei, und dass von hier aus 

 der empfangene Reiz nach entfernter liegenden Par- 

 tien der Wurzel fortgeleitet würde, um daselbst Krüm- 

 mungen auszulösen. 



Diese Annahme Darwin's, welche gewiss bei allen 

 Fachleuten Aufsehen erregte, unterwirft der Verf. einer 

 eingehenden experimentellen Prüfung und gelangt 

 dabei zu Resultaten, welche jene Annahme in keinem 

 Punkte bestätigen. 



Zunächst zeigt Verf. durch eine Reihe von Ver- 

 suchen, in denen Wurzeln von Vicia Faba und Erb- 

 sen senkrecht und schräg gegen Stanniolplatten wuch- 

 sen, dadurch, dass in diesen Fällen die Stanniolplatten 

 jedesmal von den Wurzeln durchbohrt wurden, »dass 

 durch einen Druck, auch wenn derselbe seitlich auf 

 die Wurzelspitze wirkt, doch nicht ein Reiz auf die 

 Wurzelspitze ausgeübt wird, der sie veranlasst, sich 

 zu krümmen.« Die von Darwin erhaltenen bezüg- 

 lichen Resultate vermag Verf. sich nur dadurch zu 

 erklären, daBS Darwin mit welken Wurzeln operirte. 

 Die Krümmungserscheinungen ferner, welche Dar- 

 win beobachtete, wenn er kleine Körper, Glas, Carton 

 etc., an eine Seite der Wurzelspitze befestigte, sind, 

 wie Verf. ausführlich nachweist, abnorme Erscheinun- 

 gen, welche entweder durch die Schädlichkeit des 

 Klebemittels hervorgerufen oder aber durch den, 

 infolge der anhaltenden Bedeckung mit fetiten Kör- 

 pern, herbeigeführten Abschluss des atmosphärischen 

 Sauerstoffs bedingt werden. Als UrHache der Krüm- 

 mungen angeschnittener oder mit Höllenstein geätzter 

 WurzeUpitzen iHt nach dem Verf. die durch diese 

 Manipulation eingetretene Verletzung der Wurzel- 

 hnubi- anzusehen. 



