551 



552 



d entlich leicht sichtbar zu machen, ja viel- 

 fach sind dieselben an Alkohol-Material, das 

 in Wasser untersucht 'wird, auch ohne Fär- 

 bung direct erkennbar. Etwas schwieriger 

 wird die Erkennung der etwas kleineren 

 Zellkerne in den plasmareicheren Abschnitten 

 der Schläuche, namentlich da. wo die Grösse 

 der Zellkerne mehr und mehr- abnimmt, und 

 bedarf es hier in derThat eines sorgfältigeren 

 Studiums gut gefärbter Präparate. Dagegen 

 sind wieder in den Sporen die einzelnen Zell- 

 kerne sehr leicht nachzuweisen. In den 

 frischen, lebendigen Sporen habe ich aller- 

 dings niemals den Zellkern zu unterscheiden 

 vermocht; dagegen trat er an Alkohol-Mate- 

 rial, das einige Zeit in Wasser gelegen hatte 

 und mittelst Hämatoxylin gefärbt worden 

 war. stets sehr deutlieh in Einzahl hervor. 

 Zuweilen gelang es sogar, an günstig gefärb- 

 ten Präparaten allerdings nur mit Hilfe sehr 

 starker Vergrösserungen [Oel-Immersion '/ ls 

 von Zeiss in dem Zellkern dieser Sporen 

 den einzelnen Nucleolus deutlich von der 

 weniger intensiv gefärbten Grundmasse des 

 Kerns zu unterscheiden. 



Just findet dagegen »in dem Plasma der 

 Sporen stets eine grössere oder geringere 

 Anzahl protoplasmatischer Körperchen, die 

 auch bei stärksten Vergrösserungen noch sehr 

 klein erscheinen und die sich bei Anwendung 

 verschiedener Färbungsmittel etwas intensiver 

 färben als das umgebende Protoplasma. Solche 

 Körperchen die Hanstein'schen Mikro- 

 somen finden sich fast in jedem Protoplasma, 

 sind aber jedenfalls keine Zellkerne, wenn sie 

 auch nach Anwendung von Färbungsmilteln 

 den sogenannten Chromatinkörpern der Zell- 

 kerne sehr ähnlich sehen« 'S. '21 . 



Leider gibt Just nicht an. ob erdiese»Kör- 

 perchen« in lebenden Sporen oder an Alkohol- 

 MaUmal beobachtet hat. Ich selbst finde in 

 frischen, lebenden Sporen ausser dem Chloro- 

 phyllkörper entweder nur die beiden erwähn- 

 ten Oeltröpfchen, von denen zuweilen auch 

 eines odei selbst beide fehlen, oder ausser 

 diesen Oeltröpfchen noch ein oder mehrere 

 kleinere Körnchen oder Tröpfchen, welche 

 den genannten Oeltröpfchen analog zu sein 

 lefaeinen, jedoch zu klein sind, um eine be- 

 i i heidnng m ermöglichen. Die- 

 selben rertheilen sich stet« länge des Randes 

 Chlarophyllkörpera, lassen somit den 

 Baum völlig frei, «hu, wie die Färbung nach 

 <ler zunächst ^:iu/. unsichtbare Zell- 

 kern einnimmt. Setz! man nun Alkohol sol- 



chen lebenden Sporen hinzu, so gerinnt die 

 gesammte Plasmamasse körnig, und nun sieht 

 mau in der That »in dem Plasma der Sporen 

 stets eine grössere oder geringere Anzahl 

 protoplasmatischer Körperchen«, die sich bei 

 Anwendung verschiedener Färbungsmittel 

 etwas intensiver färben als das umgebende 

 Protoplasma, — allein nur bei diffuser Fär- 

 bung. Bei distineter Färbung oder, wie man 

 zu sagen pflegt, bei reiner Kernfärbung (mit- 

 telst Hämatoxylin) bleibt das ganze Proto- 

 plasma mit allen seinen Gerinnungskörnchen 

 farblos, und nur der Zellkern, der vorher 

 unsichtbar war, tritt deutlich blau gefärbt 

 hervor, weit grösser als jene ganz kleinen 

 Körnchen, die im Innern der lebenden Spo- 

 ren vielfach sichtbar sind. — Von einer Ver- 

 wechselung dieses Zellkernes mit allen jenen 

 verschiedenartigen Körnchen kann bei distine- 

 ter Färbung der Sporen gar nicht die Rede 

 sein*). 



Nach allen diesen Angaben zeigen somit 

 die Vorgänge im Innern des Protoplasmas von 

 Phyllosiphon bei der Entwickelung der Sporen 

 durchaus nichts aussergewöhnliches, während 

 der ganze Vorgang, so wie Just denselben 

 schildert, ganz ohne Analogon unter den 

 Thallophyten dastehen würde. 



Die ganze Darstellung des Entwickelungs- 

 ganges der Sporen bei Just macht ferner den 

 Eindruck, als ob in einem und demselben 



*) Wie schon oben gesagt, vermag ich aus J u s l's 

 Angaben nicht zu ersehen, ob er als Mikrosomen die 

 erwähnten Körnchen der lebenden Sporen oder die 

 Gerinnungskörnchen des Alkohol-Materials bezeich- 

 net. In beiden Fällen würde es sich um recht verschie- 

 dene Dinge handeln. In beiden Fällen aber möchte 

 ich die Bezeichnung Mikrosomen nicht für zweckmäs- 

 sig halten. Allerdings könnte man ja als Mikrosomen 

 alle kleinen Körnchen oder Tröpfchen innerhalb des 

 Protoplasmas bezeichnen, die klein genug sind, um 

 eine Entscheidung über ihre wahre Natur zu erschwe- 

 ren oder unmöglich zu machen : dann aber umfasst 

 dieser Ausdruck eine Menge der heterogensten Dinge, 

 ist völlig gleichbedeutend mit »kleine Körnchen« und 

 dürfte dann wohl völlig überflüssig sein. Andererseits 

 aber kann man, wie ich es (Sitzb. der Nieder rh. Ges. 

 ISSi». S. 11)5 — lfi(i) gethan habe, den Ausdruck Mikro- 

 somen beschränken auf die kleinen Körnchen des 

 lebenden oder gut gefärbten Protoplasmas, die sieli 



den Färbungsmitteln gegenüber analog wie die Chro 



metinkörper der Zellkerne verhalten und weder Oel- 

 tröpfchen noch Oerinnungskörnchen darstellen, viel 

 mehr bei der Bildung der Zellmembranen (vergl. meine 

 Angaben in den Sii/.b. der Niederrh. Ges. 1880. S.25'2 



253) und der Stärkekörner eine sehr wesentliche 



Holle inielen, Mikrosomen dieser letzteren Ari aber 

 habe icn im Protoplasma der Sporen von Vhylloiiphon 

 niemals auffinden können. 



