553 



554 



Schlauche von der Spitze aus, die noch im 

 Weiterwachsen begriffen ist, nach rückwärts 

 alle Stadien der Sporenbildung aufzufinden 

 seien, als ob die Sporenbildung in den ein- 

 zelnen Schläuchen vom hinteren Ende gegen 

 die fortwachsende Spitze hin ganz allmählich 

 fortschritte. Allerdings sagt Just dies nir- 

 gends mit directen Worten, ja einzelne Stellen 

 (z. B. S. 22 : »In jüngeren Flecken findet man 

 alle die bis zur Sporenbildung nach und nach 

 eintretenden verschiedenen Zustände des Pro- 

 toplasmas gleichzeitig neben einander«) wei- 

 sen sogar darauf hin, dass er die verschie- 

 denen Entvvickelungsstadien, die er beschreibt, 

 in verschiedenen Schläuchen neben einander 

 beobachtet habe. Doch sagt er auch wieder 

 (S. 25 — 26): »Bei sehr langen Schlauchzwei- 

 gen findet man in den im Rande liegenden 

 Schlauchspitzen die für das jugendliche Sta- 

 dium der Schläuche charakteristische Verth ei- 

 lung des Inhaltes, mit der Entfernung von 

 der Schlauchspitze nach der Mitte des Fleckes 

 hin kommt man allmählich in Regionen, in 

 denen fertige Sporen hegen« und (S. 26) : 

 »Man findet auch im Innern der Flecke häufig 

 genug Schlauchtheile mit vollkommen aus- 

 gebildeten Sporen, welche mit Zweigspitzen 

 enden, in denen die Sporenbildung noch nicht 

 vollendet ist.« Und dabei stellt er ausdrücklich 

 meine Angabe, dass die Bildung der Sporen 

 in der Spitze der Schläuche beginne und von 

 hier aus nach rückwärts gegen die Mitte des 

 Thallus hin fortschreite, — eine Angabe, die 

 »ja auch nicht wahrscheinlich« sein soll 

 (warum? wird nicht angegeben) — , für die 

 Mehrzahl der Fälle in Abrede. Nur zuweilen 

 fände man »in den kürzeren Zweigen, deren 

 Wachsthum dadurch, dass sie auf Hindernisse 

 in ihrer Fortbewegung stiessen , aufgehoben 

 wurde, eine Entstehung der Sporen von den 

 Zweigspitzen aus« (S.26). 



Für mich war bei meiner früheren Angabe 

 das bestimmende Moment die Beobachtung, 

 dass die Sporenbildung in den Schläuchen 

 erst erfolgt, nachdem diese ihr Spitzenwachs- 

 thum eingestellt und sich dadurch gewisser- 

 maassen zu Sporangien umgewandelt haben, 

 dass also die Sporenbildung nicht vom Grunde 

 gegen die fortwachsende Spitze hin allmäh- 

 lich fortschreitet. Bisweilen sah ich auch 

 deutlich diese Spitzen in der Sporenbildung 

 ein wenig weiter vorangeschritten als die 

 älteren Theile desselben Schlauches. In an- 

 deren Fällen fand ein solches Voraneilen der 

 Spitzen allerdings nicht statt. Gleichwohl 



glaubte ich den Fall, den ich beschrieb, als 

 den typischen ansehen zu müssen, und 

 erwähnte ich deshalb in der beiläufigen und 

 deshalb ziemlich kurzen Notiz über Phyllo- 

 siphon, die ich meinen Angaben über die Zell- 

 kerne der Thallophyten beifügte, nur dieses 

 Falles. — Just hat in einzelnen Fällen diese 

 meine Angabe bestätigt gefunden *) , in der 

 Mehrzahl der Fälle dagegen findet er diese 

 Angabe nicht richtig und scheint geradezu 

 den entgegengesetzten Vorgang der akropetal 

 fortschreitenden Sporenbildung als den typi- 

 schen hinstellen zu wollen. 



Ich finde nun bei wiederholter Prüfung 

 diejenigen Schläuche, die ihrer ganzenLänge 

 nach ungefähr gleich weit in der Sporen- 

 bildung vorangeschritten sind, als die zahl- 

 reichsten ; solche, deren Spitze etwas weiter 

 vorgeschritten ist, sind weit seltener und 

 ebenso auch solche, deren unteres Ende oder 

 irgend ein anderer Theil ein wenig weiter 

 entwickelt ist. Ich muss deshalb J u s t's 

 Widerspruch gegen meine Angabe insofern 

 als berechtigt anerkennen, als es mir jetzt 

 nicht mehr zweckmässig erscheint, den früher 

 beschriebenen Modus der akrofugalen Sporen- 

 bildung als den typischen in den Vordergrund 

 zu stellen und allein zu beschreiben. Ich 

 kann aber der Annahme einer regelmässigen 



*) Allerdings sucht Just diese Fälle als leicht 

 erklärliche Ausnahmefälle darzustellen, wenn er sagt, 

 dass nur »in den kürzeren Zweigen, deren Wachsthum 

 dadurch, dass sie auf Hindernisse in ihrer Fortbewe- 

 gung stiessen, aufgehoben wurden, eine Entstehung 

 der Sporen von den Zweigspitzen aus« stattfindet, und 

 wenn er hinzusetzt: »Dies ist wohl leicht begreiflich 

 und bedarf keiner weiteren Erörterung.« Allein auch 

 wenn wirklieh diese Zweige ihrSpitzenwachsthum nur 

 wegen des entgegenstehenden Hindernisses eingestellt 

 hätten (was ich durchaus nicht zugeben kann), So 

 würde doch in ihnen die Sporenbildung der Jus t'schen 

 Kegel einfach zuwider laufen und wäre nicht im Min- 

 desten »leicht begreiflich«; sie wäre vielmehr einfach 

 die Bestätigung der entgegengesetzten Regel, wonach 

 die einzelnen Schlauchzweige ihr Spitzenwachsthum 

 einstellen und dann von den Zweigspitzen aus zur 

 Sporenbildung übergehen. 



Was jedoch Just zur Erklärung der »Bilder«, die 

 meiner früheren Behauptung einer akrofugalen Bil- 

 dung der Sporen »entsprechen«, mit dem Satze : »Bei 

 der sehr reichlichen Verzweigung der Schläuche jedoch 

 und bei den vielfachen Verschiebungen und Verlegun- 

 gen, die die Zweige im Laufe ihres Wachsthums erlei- 

 den, kann es natürlich oft vorkommen, dass man Zweig- 

 systeme findet, in denen der thatsächlich ältere mit 

 Sporen gefüllte Zweig scheinbar einen Seitenzweig des 

 thatsächlich jüngeren Zweiges, in denen die Sporen- 

 bildung noch nicht stattfindet, bildet,« sagen will, ist 

 mir vollkommen unverständlich. Denn die ganz rich- 

 tige Thatsache, die dieser Satz erwähnt, beweist doch 

 weder für, noch gegen meine Angabe irgend etwas. 



