569 



570 



Kugeln wahrzunehmen. Alle diese Momente 

 legen eine Deutung dieser Kugeln alsSphäro- 

 krystalle sehr nahe und lassen es andererseits 

 sehr zweifelhaft erscheinen, ob dieselben als 

 Stärkekörner zu bezeichnen sind. 



Eine Entscheidung dieser Frage setzt j edoch 

 ausführlichere Untersuchungen über diejeni- 

 gen Stärkekörner, die sich mit Jod nicht blau 

 färben (Stärkekörner im Samenmantel von 

 Chelidonium mq/us nach Nägeli [Stärkekör- 

 ner S. 192], Stärkekörner der Florideen, 

 Paramylonkörner der Euglenen und ähnliche 

 Gebilde anderer Thallophyten) , voraus, als sie 

 zur Zeit vorliegen. Da aber diese Kugeln in 

 der That in mancher Beziehung den Stärke- 

 körnern sich anschliessen, so sind sie in der 

 vorliegenden Darstellung einstweilen einfach 

 als Stärkekörner bezeichnet worden, ohne 

 dass jedoch damit einem definitiven Urtheil 

 (das sich nur auf eine umfassende verglei- 

 chende Untersuchung der ganzen Frage der 

 Stärkekörner stützen kann) vorgegriffen wer- 

 den soll. 



Die wichtigste Frage jedoch, die zur Zeit 

 der bisher bekannte Abschnitt des Entwicke- 

 lungsganges von Phyllosiphon anregt, ist die 

 Frage des Chlorophyllgehaltes. Kühn hatte 

 in den grünen Schläuchen zahlreiche kleine 

 Chlorophylikörperbeschrieben. Ich selbst wies 

 dann nach, dass Kühn irrthümlicherWeise die 

 grünen Sporen der sporenerfüllten Schläuche 

 als Chlorophyllkörper angesehen hatte, und 

 stellte gleichzeitig wegen des Fehlens der 

 Chlorophyllkörper Phyllosiphon zu den Phy- 

 comyceten. 



Daraus macht mir nun Just einen schwe- 

 ren Vorwurf. Ich muss deshalb etwas ausführ- 

 licher auf die ganze Frage eingehen, nament- 

 lich da Just's Auffassungsweise über die 

 Abgrenzung von Algen und Pilzen vielleicht 

 auch anderwärts getheilt werden mag. 



Zuvor jedoch muss ich gegen eine Behaup- 

 tung, die Just mir zuschreibt, protestiren. 

 Auf S.49 — 50 nämlich sagt Just: »Wenn 

 aber Schmitz behauptet, dass den Schläu- 

 chen das Chlorophyll fehle, weil keine Chloro- 

 phyllkörper vorhanden seien, so ist das ein 

 ganz ungerechtfertigter Schluss.« Diese 

 Behauptung habe ich jedoch nir- 

 gends aufgestellt. Ich habe nur wegen 

 des Fehlens der Chlorophyllkörper Phyllo- 

 siphon zu den Phycomyceten, anstatt zu den 

 grünen Algen, gestellt. Ob der grüne Farb- 

 stoff, der die Sporen und Schläuche mit Aus- 



nahme der jüngsten Theile tingirt, identisch 

 sei mit dem Chlorophyllfarbstoff oder nicht, 

 diese Frage habe ich in meiner Mitthei- 

 lung ganz und gar nicht berührt, da sie 

 mir für die Frage der systematischen Stellung 

 ganz irrelevant erschien. Von dem Vorwurfe 

 Just's: »Es wäre doch nöthig gewesen, den 

 Farbstoff erst zu untersuchen, bevor man auf 

 den vermeintlichen Mangel des Chlorophylls 

 hin Phyllosiphon zu den Phycomyceten 

 stellte,« bedauere ich deshalb, keinen 

 Gebrauch machen zu können. 



Meiner Ansicht nach kommen eben bei der 

 Trennung von Algen und Pilzen eine wesent- 

 liche Bedeutung nur den Chlorophyllkörpern 

 zu, dagegen erscheint mir die Anwesenheit 

 oder das Fehlen des Chlorophyllfarbstoffs von 

 ganz untergeordnetem Werthe. 



Die neueren Versuche eines Systems der 

 Thallophyten haben bekanntlich vielfach die 

 überlieferte Trennung von Algen und Pilzen 

 aufgehoben. Ein Theil dieser neueren Systeme 

 gruppirt einfach beide Organismen pele-mele 

 in die Fächer eines künstlichen Systems nach 

 dem Modus der geschlechtlichen Fortpflan- 

 zung. Andere berücksichtigen mehr (wie das 

 ja die oberste Vorschrift der natürlichen Syste- 

 matik ist) den ganzen Entwickelungsgang der 

 betreffenden Pflanzen, die Gesammtheit der 

 morphologischen Merkmale. In einem Systeme 

 dieser letzteren Art kommen nun nahe neben 

 einander zu stehen die einzelnen Gruppen 

 der grünen Algen (Chlorophyceen) und der 

 Phycomyceten, speciell z. B. die Protococca- 

 ceen und die Chytridiaceen, die Siphoneen 

 und die Saprolegnieen, Peronosporeen, Mono- 

 blepharideenu.s. w. Die morphologische Ver- 

 wandtschaft der letztgenannten Gruppen ist 

 sogar so enge und so deutlich ausgesprochen, 

 dass man geradezu die Saprolegnieen undPero- 

 nosporeen mit Vaucheria zu einer besonderen 

 Gruppe der Coeloblasten vereinigt hat. Diese 

 letztere Zusammenstellung gründet sich auf 

 die weitgehende Uebereinstimmung der mor- 

 phologischen Merkmale der betreffenden For- 

 men, die eigentlich nur durch das Vorhan- 

 densein oder Fehlen der Chlorophyllkörper 

 sich unterscheiden. Gegen diese Zusammen- 

 stellung lässt sich deshalb vom Standpunkte 

 des natürlichen Systems nur das eine ein- 

 wenden, dass sie eine einzelne Verwandt- 

 schaftsbeziehung der betreffenden Formen 

 allein berücksichtigt und dabei ausser Acht 

 lässt, dass ebenso enge, wie diese Formen 

 unter sich zusammenhängen, einerseits an 



