583 



584 



sind einige Formen zu nennen, die viel Ueber- 

 einstimimmg mit Phyllosiphon aufweisen. 

 Die gabelige Verzweigung der ungefächerten 

 Schläuche findet sich in ebenso charakteri- 

 stischer Form wie bei Phyllosiphon auch bei 

 Udotea Lmx., Halimeda'Lms.. , EsperaDcsne. 

 und den Gattungen, die sich diesen anschlies- 

 sen, Penicillus Lmk., Chlorodesmis Bailey et 

 Harvey, Chloroplegma Zan., Avrainvülea 

 Dcsne. Von diesen Formen enthalten ferner 

 die genauer untersuchten im Protoplasma 

 ihrer Schläuche zahlreiche, kleine, gerun- 

 dete Chlorophyllscheibchen und zahlreiche, 

 ungleich grosse und ungleich vertheilte Zell- 

 kerne. Endlich aber zeigt die Sporenbildung 

 bei der einzigen Gattung dieser Gruppe, bei 

 der sie bisher beobachtet worden ist, bei 

 Halimeda*), eine ausserordentlich grosse 

 Uebereinstimmung mit Phyllosiphon. Auch 

 bei Halimeda wird fast das gesammte Proto- 

 plasma der Schläuche, das hier allerdings 

 noch in die besonders ausgestalteten, aber 

 nicht abgegrenzten Endauszweigungen der 

 Schläuche hinübertritt, zur Sporenbildung 

 verwendet, und nur einige mehr oder minder 

 reichliche Reste desselben bleiben unver- 

 braucht zurück. Nach der Entleerung der 

 Sporen stirbt die Pflanze, deren Schläuche 

 ebenso wie bei Phyllosiphon alles chlorophyll- 

 haltigen Protoplasmas sich entledigt haben, 

 ab. Auch hier werden ferner wie bei Phyllo- 

 siphon zahllose kleine Sporen gebildet. Nur 

 der einzige wesentliche Unterschied waltet 

 bei der Sporenbildung zwischen den beiden 

 Pflanzen ob, dass bei Halimeda die Sporen 

 membranlose, mit Cilien versehene Zoospo- 

 ren, bei Phyllosiphon dagegen membranum- 

 hüllte, unbewegliche Sporen sind. Allein 

 wenn man berücksichtigt, dass die erstere 

 Alge im Wasser wächst, die letztere an Orten, 

 wo ihr bewegliche Zoosporen kaum vonNutzen 

 sein dürften, so verliert jener Unterschied 

 sehr an Bedeutung. 



[eh glaube deshalb, Phyllosiphon neben 

 Halimeda der Gruppe der oben genannten 

 Gattungen aus der alten Abtheilung der 

 SrphoneeD einreihen zu sollen "). 



Bonn, .',. .März 1SS2. 



• Vergl. meine DarKtellung derSporenbildung von 



Jfalirmula in den Sitzungsberichten derNicderrh.Ges. 



■ itur- u. Heilkunde. 1880. Sitzung am H.Juni., 



" UebrigeaJ wurde et auch bei einer Stellung von 



Phylloriphon unter den l'hycomyceten keineswegs an 



einem Analogon f'ir die Bildung der Sporen fehlen, 



da ja die liildung der zahlreichen, kleinen, unbeweg- 

 lichen Sporn von /',-■•' ycet durchaus analo; 



Berichtigung zu dem Aufsatz von 

 Fr. Schmitz „Ueher Phyllosiphon". 



In seinen Auseinandersetzungen über 

 Phyllosiphon Arisari hebt Schmitz eine 

 Anzahl Differenzen hervor, die zwischen sei- 

 nen und meinen Beobachtungen bestehen. 

 Wenn ich auch auf einige der von Schmitz 

 erörterten Fragen, die zumTheil unwesentlich 

 sind, sogleich antworten könnte, so verlangen 

 doch mehrere eine nochmalige Nachunter- 

 suchung, für welche mir gegenwärtig das 

 nöthige Material fehlt. Ich komme also wohl 

 später auf diese Dinge zurück. 



Nur ein Punkt in den Auseinandersetzun- 

 gen S c h m i t z's verlangt sogleich eine Erör- 

 terung. Es handelt sich hierbei nicht um 

 verschiedenartige Deutung von Beobachtun- 

 gen, sondern um die Behauptung Schmitz's, 

 ich hätte aus seinen früheren Mittheilungen*) 

 über Phyllosiphon einen Sinn herausgelesen, 

 der nicht darin enthalten ist. 



S chmitz meint, ich mache ihm ohne allen 

 Grund einen schweren Vorwurf, wenn ich in 

 meiner Abhandlung über Phyllosiphon sagte : 

 »Wenn Schmitz behauptet, dass den Schläu- 

 chen das Chlorophyll fehle, weil keine Chloro- 

 phyllkörper vorhanden seien, so ist das ein 

 ganz ungerechtfertigter Schluss.« — Schmitz 

 sagt (s. oben S. 569): »er habe nur wegen des 

 Fehlens der Chlorophyllkörper Phyllosiphon 

 zu den Phycomyceten anstatt zu den grünen 

 Algen gestellt, ob der grüneFarbstoff identisch 

 sei mit dem Chlorophyllfarbstoff oder nicht, 

 diese Frage berühre er in seiner Mittheilung 

 gar nicht.« Weiter deutet Schmitz dann 

 an, dass er bei seinen Mittheilungen an die 

 neueren Versuche, Systeme der Thallophyten 

 aufzustellen gedacht habe. In diesen Syste- 



vollzieht wie dieEntwickelung der Sporen von Phyllo- 

 siphon. Die bisher bekannten morphologischen Tat- 

 sachen reihen somit Phyllosiphon einerseits den grü- 

 nen Algen an, andererseits bieten Bie Anklänge genug 

 an die Phycomyceten, so dass ich der Ansicht Kühn's, 

 der in Phyllosiphon eine Uebergangsform zwischen 

 Algen und Pilzen zu erblicken glaubte, durchaus bei- 

 stimmen möchte. Der oben eingehender begründeten 

 Anschauung gemäss sind jaChlorophyceen und Phyco- 

 myceten nur künstlich (aus praktischen Zweckmässig- 

 keitsgründen) getrennte Gruppen, und sind deshalb 

 Ucbergangsformen von vorn herein wahrscheinlich 

 und zu erwarten. Kine solche Uebergangsform aber, 

 bei der die Chlorophyllkörper last schon rudimentäre 

 Organe darstellen, dürfte Phyllosiphon sicher bilden. 

 Verhandlungen de« naturh. Vereins der preuss. 

 Niederlande und Westfalens. '17. Jahrg. Sitzungs- 

 berichte 8.194, 



