585 



586 



men wird, wie Schmitz selbst hervorhebt, 

 »die altüberlieferte Trennung von Algen und 

 Pilzen einfach aufgehoben« (s. S. 570) und 

 eine Eintheilung der Thallophyten ganz ohne 

 Rücksicht auf das Auftreten oder Fehlen des 

 Chlorophylls vorgenommen. — 



Weiter knüpft Schmitz hieran ausführ- 

 liche Erörterungen über die systematische 

 Trennung von Pilzen und Algen in Sonderheit 

 derChlorophyceen undPhycomyceten. Es wird 

 hier als unterscheidendes Merkmal für diese 

 Gruppen das Vorhandensein oder Fehlen ge- 

 formter Chlorophyllkörper betont. Um ganz 

 allgemein Algen und Pilze von einander zu 

 trennen, dafür scheint Schmitz auch jetzt 

 noch nicht »das Vorhandensein oder Fehlen 

 der Chlorophyllkörper das zweckmässigste 

 Merkmal zu sein.« 



Hätte nun Schmitz in seiner citirten Mit- 

 theilung gesagt, Phyllosiphon entbehrt der 

 Chlorophyllkörner und gehört zu den Phyco- 

 myceten, so hätte man ja wohl an die neueren 

 Systeme der Thallophyten denken können, 

 sogar auch an Ideen, wie sie Schmitz jetzt 

 erörtert. Nun will ich aber citiren, was 

 Schmitz wirklich gesagt hat und was er in 

 seiner obigen Auseinandersetzung nicht er- 

 wähnt : »Diese Pflanze, die Kühn als Alge 

 aus der Gruppe der Siphoneen beschrieben 

 hat, entbehrt durchaus der Chlorophyllkör- 

 per und ist ein echter parasitischer 

 Pilz aus der Abtheilung der Phycomyceten.« 

 In einer Anmerkung heisst es weiter : »die- 

 selbe grüne Farbe besitzen auch schon die 

 älteren Mycelschläuche, die mit den zahllosen 

 kleinen länglichen Sporen dicht vollgepfropft 

 sind und erwecken dadurch leicht den An- 

 schein von Schläuchen grüner Algen.« 



Ich kann auch jetzt trotz der langen Aus- 

 einandersetzungen Schmitz's, den Wortlaut 

 seiner Mittheilung nur so verstehen, dassdem 

 Phyllosiphon das Chlorophyll abgesprochen 

 wird, dass es deshalb zu den Pilzen gehöre. 

 An die neueren Versuche auf dem Gebiet der 

 Systematik der Thallophyten konnte ich un- 

 möglich bei der Schmitz'schen Mittheilung 

 denken, denn in diesen Systemen verschwin- 

 den die üblichen Begriffe Algen und Pilze, 

 während die verschiedenen Formen ohne 

 Rücksicht auf den Chlorophyllgehalt nach 

 morphologischen Gesichtspunkten eingetheilt 

 werden. Schmitz nennt aber Phyllosiphon 

 einen »echten Pilz« im Gegensatz zu einer 

 grünen Alge. Bei der Aufrechthaltung dieser 



Begriffe war jeder Gedanke an die neueren 

 Systeme der Thallophyten ausgeschlossen. 



Unter einem »echten Pilz« hat man bisher, 

 abgesehen von aller Systematik, noch nie 

 etwas anderes verstanden, wie einen chloro- 

 phyllfreien Organismus. Ich war also durch- 

 aus berechtigt zu der Behauptung, dass 

 Schmitz dem Phyllosiphon das Chlorophyll 

 abspreche, wenn er erklärte, »der Organismus 

 entbehrt durchaus der Chlorophyllkörper und 

 ist ein echter Pilz«, wenn er weiter diesen 

 »echten Pilz« im Gegensatz zu den »grünen 

 Algen« stellte. 



Ferner sagt Schmitz aber noch, Phyllo- 

 siphon ist ein »echter parasitischer Pilz« und 

 bringt diesen Ausdruck in unmittelbarem 

 Zusammenhang mit dem anderen, »dass dem 

 Phyllosiphon die Chlorophyllkörper fehlen«. 

 — Das Vorhandensein eines Parasitismus fällt 

 natürlich nicht zusammen mit dem Fehlen 

 des Chlorophylls, denn es können auch chlo- 

 rophyllhaltige Organismen parasitisch leben. 

 Wenn man aber von einem Organismus aus- 

 sagt, er entbehre der Chlorophyllkörper und 

 sei ein echter Pilz, der parasitisch 

 lebt, so ist dies doch wahrlich nur so zu ver- 

 stehen, dass der betreffende Organismus eben 

 deshalb parasitisch lebt, weil ihm das Chloro- 

 phyll fehlt. — Somit konnte also auch diese 

 Betonung des Parasitismus bei mir nur die 

 gedachte Auffassung der Schmitz'schen Mit- 

 theilung zulassen. 



Wenn Schmitz etwa nach seinen neuen 

 Principien für die Trennung von Algen und 

 Pilzen, nach welchen vielleicht das Fehlen 

 oder Vorhandensein von Chlorophyllkörpern 

 maassgebend sein soll für die Trennung die- 

 ser beiden Gruppen, in seiner oben citirten 

 Mittheilung unter dem Begriff »echter Pilz« 

 etwas ganz anderes verstehen wollte als man 

 ganz aligemein unter diesem Begriff versteht, 

 so wäre doch wohl eine Bemerkung über diese 

 abweichende Auffassung nöthig gewesen. Bis- 

 her wurden wissenschaftliche Begriffe stets 

 in dem Sinn aufgefasst, in welchem sie allge- 

 mein gebräuchlich sind und wenn Jemand 

 einen bestimmten wissenschaftlichen Begriff 

 in einer von dem allgemein gebräuchlichen 

 Sinn abweichenden Bedeutung verstanden 

 wissen will, so hat er dies zu sagen. — 

 Schmitz hat ja von seinen oben vertretenen 

 Anschauungen über denWerth, den das Vor- 

 handensein oder Fehlen der Chlorophyllkör- 

 per für systematische Zwecke haben soll, noch 

 nirgends etwas verlauten lassen. — Ich 



