587 



588 



war also durchaus nicht in der Lage, die 

 Bezeichnung «echter Pilz« anders zu verstehen 

 wie man sie ganz allgemein versteht und 

 konnte somit aus jener Sehnii tz'schen Mit- 

 theilung auch nicht die Grundlagen für ein 

 neues Princip für die Trennung von Algen 

 und Pilzen herauslesen. Ich glaube auch, dass 

 es Schmitz nicht angenehm sein würde, 

 wenn man bei anderer Gelegenheit aus seinen 

 Publicationen einen Sinn herauslesen wollte, 

 welchen der Wortlaut derselben durchaus 

 nicht angibt. 



Schmitz hebt nun oben (vgl. S. 572) her- 

 vor, dass es ihm auch jetzt noch zweifelhaft 

 sei. ob es sich in Zukunft werde durchführen 

 lassen, die Trennung von Algen und Pilzen 

 nach dem neuen von ihm angegebenen 

 Gesichtspunkte vorzunehmen . Wenn die Sache 

 Schmitz jetzt noch zweifelhaft ist, so ist 

 doch wohl anzunehmen, dass er in einer vor 

 zwei Jahren erschienenen Publication den 

 Begriff «Algen und Pilze« noch in dem bisher 

 durchaus üblichen Sinn genommen hat. 



Wenn Schmitz nun jetzt in seiner obigen 

 Darstellung seiner früheren Mittheilung über 

 Phyllosiphon eine durchaus andere Deutung 

 geben will, als sie doch wirklich hat, so ist 

 das seine Sache ; dass aber diese neue Deu- 

 tung mit dem Wortlaut jener Mittheilung 

 vereinbar sei. das kann ich beim besten 

 Willen nicht zugeben. 



Hiermit ist dieser Punkt für mich erledigt, 

 denn eine weitere Erörterung derSache könnte 

 zuletzt doch nur zu einer blossen Wortklaube- 

 rei fuhren. Nur bezüglich der Idee, in Zukunft 

 die Algen und Pilze nach dem Aufcreten oder 

 Fehlen von Chlorophyllköqjern zu trennen, 

 will ich mir noch eine Bemerkung erlauben. 

 Schmitz selbst scheint es ja zunächst frag- 

 lifli. ob es sich überall als zweckmässig erwei- 

 sen wird, dieses Unterscheidungsmerkmal 

 ganz allgemein zu acceptiren. Sollte dies nun 

 aber allgemeiner geschehen, so würde diese 

 neue Unterscheidungsweise kaum von der 

 bisher vielfach üblichen abweichen, nach 

 weichet man Pilze und Algen nach demFeh- 

 lcii oder Vorhandensein des Chlorophyllfarb- 

 itoffi unterscheidet. Schmitz erwähnt, und 

 wie ich gern zugebe, wohl mit Recht, »das 

 Vorkommen grün gefärbten Protoplasmas sei 

 bei Chlorophyceen ganz ausserordentlich Bel- 

 iberhaupt je stattfindet.« Wenn 

 nun das Chlorophyll nur an bestimmt .geformtes 

 Körper gebunden auftritt and alleThallopby- 

 ten mit geformten Chloropbyllkörperrj »Algen« 



sind , diejenigen ohne Chlorophyllkörper 

 »Pilze«, so fällt diese Unterscheidung durchaus 

 zusammen mit der früheren, bei welcher man 

 direct die Grünfärbung durch Chlorophyll 

 oder den Mangel desselben als unterscheiden- 

 des Merkmal benutzte. Eine grössere Leich- 

 tigkeit in der Unterscheidung wäre auch nicht 

 gewonnen, denn es ist gewiss oft sehr schwie- 

 rig, die geformten Chlorophyllkörper nach- 

 zuweisen. Dagegen bietet aber der Nachweis 

 des Chlorophylls meist nur geringe Schwierig- 

 keit. — Dass bei diesem neuen Ein theilungs- 

 prineip die Phycochromaceen. die chloro- 

 phyllhaltig sind, aber keine Chlorophyllkör- 

 per enthalten, in eine zweifelhafte Stellung 

 gerathen, deutet Schmitz auch schon an. 



Litteratur. 



Compendio della Flora Italiana, 

 ossia Manuale per la determinazione delle 

 piante che trovansi selvatiche od inselva- 

 tichite nell' Italia e nelle isole adjacenti. 

 Da Giovanni Arcangeli. Torino 18S2. 

 XX u. 889 S. 8°. 



Ein kurzes, sehr nützliches Handbuch zum Bestim- 

 men oder zum Ueberblick in der Flora Italiens ein- 

 schliesslich Istriens und eines Theiles von Dalmatien, 

 welches etwa so wie Garcke's bekannte Excursions- 

 flora 5050 Blüthenpflanzen und Gefässkryptogamen 

 nach dem De Cando lle'chen System anordnet ; die 

 Stellung der Coniferen hätte dabei wohl etwas mehr 

 den Ansichten der gegenwärtigen Systematik entspre- 

 chend umgeändert werden können; aber da dies Buch 

 ein Compendium der italienischen Flora, nicht ein 

 systematisches Lehrbuch sein soll, so kann man über 

 dies und ähnliche Fragen kurz hinweggehen. Im spe- 

 ciellen Theile sind gute Uebersichten über die, zu den 

 charakterisirten Ordnungen gehörigen Genera ge- 

 geben ; ähnliches für die Species in artenreichen Gat- 

 tungen wäre wohl auch erwünscht, zuweilen fast not- 

 wendig gewesen, zumal alsdann auch die Untergattun- 

 gen resp. Sectionen formenreicher Gattungen hätten 

 genannt werden können : es ist immer angenehm, sich 

 durch Citation z.B. der Namen Ahica, Lurix etc. unter 

 Pinna rasch orientiren zu können, besonders für die- 

 jenigen, welche diese Namen als Gattungsnamen ge- 

 wohnt sind, und man kann nicht auf einfachere Weise 

 Synonyme citiren. Dass dieselben bei den Species stets 

 fortgelassen sind, hält Ref. für sehr zweckmässig und 

 wurrt«; dasselbe in allen ähnlichen kurz gehaltenen 

 Kloren empfehlen, in denen neuerdings leider dadurch 

 die Synonymic stellenweise nothwendig wird, das. 

 antiquirte und unbekannte Namen mit gewisser Vor- 

 liebe ans Licht gezogen und angewendet werden. 



