669 



670 



stofFs ausschlössen (s. oben), als ganz die 

 nämliche, wie nach meinen früheren Mitthei- 

 lungen für rein grüneZellen. Für Diatomeen 

 und Oscillarineen ist sie aber nach meinen 

 früheren Versuchen eine andere: hier fehlt 

 speciell bei Prüfung im Sonnenlicht das 

 Minimum im Grün und das zweite Maximum 

 im Blau. Auch weicht das Verhalten der 

 braunen wiederum von dem der blaugrüuen 

 Zellen in mehrfacher Hinsicht charakteristisch 

 ab, worüber später Ausführliches}, nachdem 

 ich auch Florideen und Fucaceen in dieser 

 Hinsicht untersucht haben werde. Diese und 

 andere mir vorliegende Thatsachen lassen sich 

 nicht aus der herrschenden Meinung erklären, 

 dass man es hier mit einem Gemisch von assi- 

 milirenden Chlorophyll und einem nur mas- 

 kirenden Farbstoff zu thun habe. Sie gestat- 

 ten, so viel ich sehe, nur zwei Annahmen. 



Entweder handelt es sich um ein Gemisch 

 von zwei (oder mehr) Farbstoffen, von denen 

 einer Chlorophyll ist : dann muss aber auch 

 der andere (oder wenigstens einer der anderen) 

 Farbstoff unter demEinfluss des Lichtes assi- 

 milirend wirken und zwar in einer anderen 

 Abhängigkeit von der Wellenlänge als Chloro- 

 phyll. Das Gesetz dieser Abhängigkeit könnte 

 unter bestimmten Voraussetzungen aus dem 

 bekannten Verlauf jener Abhängigkeit bei den 

 betreffenden gefärbten und bei rein grünen 

 Zellen ermittelt werden. 



Die andere Möglichkeit ist die, dass hier 

 nicht Gemenge von Chlorophyll mit anderen 

 gleichfalls assimilirenden Farbstoffen vorlie- 

 gen, sondern chemische Verbindungen, 

 welche durch das Licht in principiell ähn- 

 licher, aber rücksichtlich der relativen Wirk- 

 samkeit der verschiedenen Wellenlängen 

 anderer Weise als das Chlorophyll beeinflusst 

 werden. In allen diesen »Chromophyllen« 

 würde ein gemeinschaftlicher Kern enthalten 

 sein, derselbe, der vermuthlich im Chloro- 

 phyll am reinsten vorliegt. 



Ausführliches hierüber sei späteren Mit- 

 theilungen vorbehalten. 



Utrecht, 10. Mai 1882. 



Neue Litteratur. 



Alpine, D. M., Botanical Atlas, a guide to the prac- 

 tical study of plants. For the use of students in 

 Medical schools and Universities. Edinburgh 1882. 

 W. and K. Johnston. 



Arnaud,M., Sur les ecorces des Quinquina cuprea nou- 

 vellement importes de la partie Orientale des Etats- 

 Unis de Colombie. 7 p. 8. Paris. (Extr. du Journal 

 de pharm, et de chim. 1882.) 



Arnold, F., Zur Erinnerung an F. X. Freiherrn von 



Wulfen (und über die von ihm beschrieb. Lichenen). 



Wien 1882. 32 S. 8.' 

 Artus, W., Hand-Atlas sämmtl. med. -pharmaceutischer 



Gewächse. 6. Aufl., umgearb. von G. v. Hayek. 



21. u. 22. Lief. Jena 1882. Mauke's Verlag. 8. 

 Balfour, B., On the Island of Socotra. (Report of 



British Association. 1881.) 

 Bary, A. de, Manuale di botanica, tradotto da Maria 



Viani-Visconti. Torino 1882. 

 Bautier, A., Tableau analytique de laFlore parisienne, 



d' apres la methode adoptee dans la Flore francaise 



de Lamarck et de De Candolle, contenant tous les 



vegetaux vasculaires de nos environs etc.,suivi d'un 



vocabulaire et d'un guide du botaniste pour les her- 



borisations aux environs de Paris. lS.edit. Paris 



1882. 12. 510p. 4. 

 Beck, G., Neue Pflanzen Oesterreichs. Mit 1 Taf.(Sep.- 



Abdr. aus d. Verh. d. k. k. zool.-bot. Ges. in Wien. 



Jahrg. 1882. Wien. W. Braumüller.) 

 Beilstein, F. u. E.Wiegand, Ueber Angelikaöl. (Berichte 



der deutschen ehem. Ges. 15. Jahrg. 1882. Nr. 12.) 

 Bentley, R., A Manual of Botany, including the struc- 



ture, Classification, properties, uses, and funetions 



of plants. 4. ed. London 1882. Churchill. 880p. 8. 

 Bericht über die Thätigkeit der bot. Section der schles. 



Ges. im Jahre 1881. Erstattet von F. Cohn. Breslau 



1882. 69S. gr. 8. 

 Birner und Troschke, Einfluss des Gewichtes d. Samen 



auf die Erträge einiger Kulturpflanzen. (Wochen- 

 schrift derPommersehen ökon. Ges. 1882. Nr.2u.3.) 

 Bizzozero, G., Seconda aggiunta alla Flora Veneta. 



(Estr. dagli Atti del R. Istituto Veneto. 1882.) 

 Blumentritt, Mittheilungen über einige Farbhölzer d. 



Philippinischen Inseln. (Oesterr. Monatsschrift für 



den Orient. Wien, März 1882.) 

 Blytt, A., Die Theorie der wechselnden kontinent, u. 



insularen Klimate, mit Nachtr. Leipzig 1882. 60S. 



gr8. mit 1 Karte. 

 Borbas, V., Eine neue Typhaavt aus der Umgebung 



von Budapest (ung.). (Term. tud. közlöny. Heftl53.) 

 Braeucker, Th., Deutschlands wilde Rosen. 150Arten 



und Formen. Berlin 1882. Ad. Stubenrauch. 78 S. 

 Briosi, G., Osservazioni in aggiunta alla memoria dal 



titolo : »Intorno a un organo di aleuni embrioni 



vegetali.« (Atti dellaR. Accademia deiLincei. vol. VI. 



p. 143— 145.) 



— Sopra l'embrione delle Cuphee. (Ibid. p. 174-176.) 

 Brittain, Th., Micro-Fungi : When and where to find 



them. Manchester 1882. A. Heywood. 92 p. 12. 



Burgerstein, Ueber das Empfindungs- Vermögen der 

 Wurzelspitze mit Rücksicht auf die Untersuchungen 

 von Ch. Darwin. (Sep.-Abdr. aus dem XVIII. Jah- 

 resbericht des Leopoldstädter Communal-Real- und 

 Obergymnasiunis in Wien.) Wien, im Selbstverlag 

 des Verf. 1882. 



Burnat et Gremli, Supplement ä la Monographie des 

 Roses des Alpes maritimes. Lausanne 1882. 62 p. 8. 



Candolle, A. de, Sur un caractere de la Batate dont la 

 singularite dans la famille des Convolvulacees n'a 

 pas ete suffisamment remarquee. (Archives des sc. 

 phys. et nat. III. Periode. T. VII.) 



— Observation de M. Meehan sur la variabilite du 

 Chene Rouvre et remarque de A. de C. (Ibid.) 



— Darwin considere au point de vue des causes de 

 son succes et de l'importance de ses travaux. 2. ed. 



v Geneve 1S82. H. Georg. 



Celakovsky, L., Vergrünungsgeschichte der Eichen 

 von Aquilegia als neuer Beleg der Foliolartheorie. 



