6S3 



684 



sneciell das lebendige ist, haben Loew und 

 B ü k o r n v jedenfalls keinen Beweis zu erbrin- 

 gen vermocht. 



Göttiugen, 10. Juli 1SS2. 



Litteratur. 

 Hydrurus i jego pr okrewienstwo; 



Mouografija przez Dra J. E o s t a f i n sk i eg o. 



Mit einem deutsch verfassten Kesume.) 



Krakow 1882. 1 Tafel. 34 Seiten. 



In seiner neuesten Arbeit, der ein deutsches Resume 

 beigegeben ist, auf das allein im Folgenden Rücksicht 

 genommen werden konnte, behandelt Rostafinski 

 den Entwickelungsgang und die systematische Stellung 

 von Hydrurus foetidus. Diese merkwürdige Alge war 

 zwar durch die früheren Arbeiten ihrem Bau und ihrem 

 Wachsthum nach wohl bekannt; von ihren sonstigen 

 Lebenserscheinungen wusste man wenig. Allerdings 

 gibt Rabenhorst in seiner Flora Europaea Algarum. 

 Sectio III. p. 50 von Hydrurus an »Propagatio gonidiis 

 agilibus ; er selbst kann aber kaum die beweglichen 

 Sporen gesehen haben und seine Quelle ist nicht aufzu- 

 finden. Der letzte Bearbeiter von2/yrf/WMs(Berthold) 

 hat diese Gunidien nicht gesehen. Rostafinski ist 

 es nun gelungen, dieFortpflanzungdes/TyA'Hr«« durch 

 kleine, zuerst rundliche, später tetraedrische Zellen 

 zu beobachten, die aber unbeweglich sind. Die Bildung 

 dieser Sporen findet in der Nacht statt ; die unteren 

 Thallusäste quellen stark auf, die Zellwände zerfliessen 

 bis zur Unkenntlichkeit, die nackten Plasmazellen 

 werden kugelig, dann tetraedrisch und bekommen an 

 den Ecken kurze Schnäbel. Durch Theilung dieser 

 unbeweglichen Sporen entstehen dann junge Thallus- 

 individuen des Hydrurus. Dieser Entwickelungsgang 

 erklärt nach Kos tafihski, warum der Thallus nor- 

 mal in der unteren Hälfte astlos ist. 



Da ich die Sporenbildung bei Hydrurus im Sommer 



■-bcnfalLs beobachtet habe und zu nicht ganz 



^stimmenden Resultaten gekommen bin, mögen 



diese hier angefügt werden. Ich beobachtete die Spo- 



renbildung am frühen Morgen wie bei so vielen ande- 



• !gen, nachdem ich des Abends frisch aus der 



III geholte« Material sofort in geeigneter Weise einem 



beständig sich erneuernden Wasserstrom aussetzte, da 



bekanntlich Hydrurus wie wenige andere Pflanzen 



■.n das Leben im bewi _•' i Wasser angepasBt ist. 



WS wurden hauptsachlich an der Peripherie 



der dickeren Thallusäste ein i gro i Menge von Sporen 



let; in der Mitte der Aeste befanden sicli die 



Zellen in einem theüungtunfthigen Dauerzustände, 



nd lang spindelförmig und weit von einander 



not Die | ■ • r. mehr eiförmigen bis 



rundlichen Zellen theillen sich in zwei Tochterzcllcn. 

 diedurchQucllungder Bing ( tllerlartigcnSub- 



stanz in das Wasser befördert wurden. Sie waren 

 zuerst rundlich, wie Rostafinski es auch bei den 

 seinigen beobachtet hat, zeigten aber sofort eine sehr 

 deutliche Bewegung, die in einem lebhaften Hin- und 

 Herzittern und damit verbunden in einer langsamen 

 Rotation und Vorwärtsbewegung bestand ; Cilien 

 waren nicht zu beobachten. Während dieser Bewegung 

 veränderte sich die Gestalt, die Sporen wurden tetra- 

 edrisch, die Ecken zogen sich in oft sehr lange farb- 

 lose Schnäbel aus ; ausserdem war aber auch sonst 

 vielfach eine Formveränderung in den Umrissen zu 

 beobachten. 



Gegen Ende der Schwärmzeit wurden die farblosen 

 Schnäbel langsam wieder eingezogen, dieSpore rundete 

 sich ab, umgab sich mit einer Membran und später 

 fand die erste Theilung statt, deren Verlauf ich übri- 

 gens direct nicht beobachtet habe. Leider kann ich 

 jetzt wegen Mangel an Material die Beobachtungen 

 nicht wiederholen, nehme aber vorläufig an, dass die 

 beobachtete Bewegung eine mit dem Leben der Hydru- 

 n<ssporen in nothwendiger Beziehung stehende ist; 

 für die Brown'sche Molekularbewegung sind sie viel 

 zu gross und eine Bewegung solcher Körper aus patho- 

 logischen Ursachen ist mir nicht bekannt. Möglich 

 wäre es ja, dass Rostafinski und ich verschiedene 

 Arten untersucht haben. Ich habe damals den Hydru- 

 rus als Ducluzelii bestimmt. Rostafinski zieht 

 sämmtliche bisher beschriebene Formen in eine Art 

 zusammen ; mit welcher Berechtigung, darüber kann 

 ich nicht urtheilen. 



Auch nach manchen anderen Beziehungen kann ich 

 nicht mit Rostafinski übereinstimmen. Er betrach- 

 tet mit dieser Entdeckung der Sporenbildung die 

 Lebensgeschichte des Hydrurus als im Wesentlichen 

 bekannt , hält ihn für einen dem Chromophyton 

 Rozanowii Wor. verwandten Organismus und stellt 

 beide in eine neue Familie, die er folgendermaassen 

 charakterisirt (S. 23). 



Syngeneticae. 



Thallophyta, agama, cellulis in muco gelatinoso 

 cummuni immersis composita. Cellulae plus minus 

 ellipsoideae earum ohromoplasma brunnea aut vires- 

 euns. Tempore multiplicationis mueus gelatinosus 

 liquoliens hoc modo cellulae vegetativus dissolvit; 

 quae dissolutae in sporas transformantur. Sporae 

 initio particulae plasmatis nudae, formam multis 

 modis mutantes, motu spontaneo praeditae aut immo- 

 biles tum, per divisionem sucecssivam, plantae per- 

 feetae fiunt. 



Plantae aquaticae aut in auporfioie aquarum aerea 

 vegetantes. 



Die Syngeneticae zerfallen dann weiter in die 



Clirimiophytttitrur mit (.'/iroiimji/iyhut h'<> .anowii und 



Hydrureai 

 Oellula vegetativa, tempore multiplicationis in unam 



