687 



688 



Phaeoideen als berechtigt anerkennen, selbst wenn, 

 was noch gar nicht bewiesen, der Farbstoff innerhalb 

 der die letzteren zusammensetzenden Familien iden- 

 tisch wäre. 

 Würzburg, 9.Juli 1S82. G.Klebs. 



Ueber das Scheitel wachsthum der 

 Phanerogamen-Wurzeln. Von S. 

 Schwendener. Mit 2 Tafeln. 

 (Sitzungsberichte der königl. Akademie der Wiss. zu 

 Berlin. 1S82. Sep.-Abdr. 19Seiten.) 

 Verf. bezeichnet in dieser Arbeit seinen Standpunkt 

 gegenüber den mannichfachen und zum Theil wider- 

 sprechenden Auffassungen, welche dem Spitzenwachs- 

 thum der Wurzel in den Arbeiten von Hanstein, 

 Reinke, Janczewski, Holle, Treub, Eriks- 

 son und Flahault zu Theil geworden sind. Für 

 diesen Zweck erschien es ausreichend, eine beschränkte 

 Zahl von Dikotylen, Monokotylen und Gymnosper- 

 men auf dieHistogenese des Wurzelscheitels zu unter- 

 suchen. Präparate und Zeichnungen der Arbeit rühren 

 von Dr. Westermeier her. Mit der ihm eigentüm- 

 lichen Klarheit entwickelt der Verf. zunächst die- 

 jenigen für das Scheitelwachsthum der Wurzel wesent- 

 lichen Momente, welche sich, abgesehen von subjec- 

 tiver Deutung, durch die bisherigen Untersuchungen 

 über den Gegenstand als thatsächlich feststehend her- 

 ausgestellt haben, und adoptirt schliesslich im Wesent- 

 lichen die Resultate, zu denen bereits Flahault 

 gelangt war. Wie dieser nimmt auch Schwendener 

 zwischen Monokotylen- und Dikotylenwurzeln eine 

 durchgehende morphogenetische Differenz an : bei 

 ersteren steht die Wurzelhaube niemals mit der aus- 

 gebildeten Epidermis des Wurzelkörpers in gene- 

 tischem Zusammenhange, wie es bei den Dikotylen 

 stets der Fall ist. Fundamental und sowohl bei Mono- 

 kotylen als Dikotylen wiederkehrend erscheint ferner 

 der Gegensatz zwischen Wurzeln mit gesonderten 

 Histogenen für Haube und Wurzelkörper und solchen 

 mit gemeinsamem Bildungsgewebe für beide. Für die 

 Dikotylen wird der erste Fall durch den von Reinke 

 zuerst genauer untersuchten Heliantltus-Typus reprä- 

 sentirt, der nach Schwendener bisher bei ca. 100 

 Pflanzin aus 10 verschiedenen Familien nachgewiesen 

 worden ist. Unter den Monokotylen entsprechen die- 

 sem Kall die Wurzeln von Gramineen, Juncaccen, 

 Cannaceen u. s. w., bei denen das Bildungsgewebe 

 ib* Wurzelkörpers auch in der Scheitelregion sich 

 «charf von dem der Wurzelhaube abgrenzt. Der zweite, 

 durch gemeinsan. 1 II logen ie für Haube und Wurzel- 



I'jh wurde bisher 

 ebenfalls bei Dikotylen aus ca. 40 Familien constatirt 

 und vom Verl f'ir Oytitut raeemotui, Vioia nativa u.a. 

 bestätigt in Analogie mit letzterem Hteht das Ver- 

 halten einzelner ichon von Treub und h'lahiiull 



angeführter Monokotylenwurzeln, bei welchen das 

 Bildungsgewebe der Haube und des Wurzelkörpers 

 in der Scheitelregion nicht gesondert ist, während die 

 Wurzelhaube mit der ausgebildeten Epidermis des 

 Wurzelkörpers in keinem genetischen Zusammenhange 

 steht. Eine dritte Gruppe von Wurzeln zeichnet sich 

 dadurch aus, dass die Wurzelhaube nicht blos durch 

 Theilung der Epidermiszellen, sondern auch der äus- 

 seren Rindenzellen oder bei ungetheilter Epidermis 

 durch Theilungen der gesammten Rinde gebildet wird. 

 Schon Flahault und Eriksson, der auf hierher 

 gehörige Wurzeln seinen vierten Typus begründete, 

 sowie auch Holle, den jedoch seine eigentümliche 

 Anschauung von der Degeneration typischer Wurzel- 

 spitzen an derErkenntniss des richtigen Sachverhaltes 

 hinderte, haben die hier in Betracht kommenden Wur- 

 zeln (fast ausschliesslich Papilionaceen) näher unter- 

 sucht. Den letztgenannten Wurzeln stehen, wie Fla- 

 hault und Schwendener übeinstimmend hervor- 

 heben, die Gymnospermenwurzeln zur Seite. 



Nach diesen thatsächlichen Feststellungen wendet 

 sich die Arbeit Schwendener's zu einer Kritik der 

 Deutungen , welche frühere Beobachter der Histogenese 

 des Wurzelscheitels zu Grunde gelegt haben. Die 

 Ansichten von J an czewski, Flahault und Eriks- 

 son über das Verhältniss von Wurzelepidermis, Haube 

 und ihren Histogenen werden kurz berührt ; eine Be- 

 merkung des letztgenannten Forschers, nach welcher 

 bereits differenzirte Epidermiszellen sich an der Hau- 

 benbildung betheiligen können, erweitert Schwen- 

 dener und stellt dies Vorkommen als ein wahrschein- 

 lich ziemlich verbreitetes hin. Auf Querschnitten dicht 

 unter der Wurzelspitze fanden sich (bei Keimwurzeln 

 \on Brassica oleracea, sowie vegetirenden Wurzeln von 

 Chenopodium anthelminticum und Tanghinia vene- 

 nifera) einzelne deutlich differenzirte Epidermiszellen, 

 welche durch Tangentialwände sich zu theilen begon- 

 nen hatten und damit zu Mutterzellen einer neuen 

 Wurzelhaubenschicht geworden waren. Nach diesen 

 Beobachtungen muss die Anschauung Jancze wski's, 

 nach der die calyptrogene Schicht der Wurzelhaube 

 sich zur Epidermis umwandeln soll, als naturwidrig 

 bezeichnet werden. Da jedoch auch bei Wurzeln des 

 Tleliantlius-TypuH die Epidermis nach dem Wurzel- 

 scheitel hin ihren speeifischen Charakter verliert und 

 in ein für Haube und Epidermis gemeinsames Bil- 

 dungsgewebe ausläuft , aus welchem beide ihren 

 Ursprung herleiten, so adoptirt Seh wendener für 

 dasselbe die Eriksson'sche Bezeichnung Dermo- 

 kalyptrogen, während er für das betreffende Bildungs- 

 gewebe der meisten Monokotylen wegen der gegen- 

 seitigen Unabhängigkeit von Haube und Epidermis 

 den Ausdruck Calyptrogen festhält. Der verschiedene 

 Ursprung endlu h, welchen im Embryonalzustande die 

 am meisten peripherische Wurzelschicht und die 



