701 



702 



Aesten, Stämmen und Wurzeln von einigermaassen 

 ausgiebigem Diekenwachsthum so leicht zu beobach- 

 tende charakteristische Beschaffenheit der Rindenober- 

 fläche auf der concaven Seite gar nicht gesehen, denn 

 sonst könnte er nicht sagen (1. c. S. 23): »Es wird sich 

 aber im Einzelnen niemals mit irgend welcher Genauig- 

 keit abschätzen lassen, wie viel von solchen Runzelun- 

 gen auf Rechnung localer Gewebewucherungen zu 

 stellen und wie viel die Folge davon ist, dass die äus- 

 seren, nicht mehr wachsenden Schichten in ihrer 

 Gesammtheit zu gross für das innere Gewebe geworden 

 sind.« Ich wenigstens kann mir nicht denken, wie 

 durch locale Gewebewucherungen Falten entstehen 

 sollten, die dasselbe Auesehen haben wie die Falten, 

 die sich auf der concav werdenden Seite eines geraden 

 fingerdicken Weidenzweiges bilden, wenn man den- 

 selben mit beiden Händen fasst und ihn stark biegt. 



Wenn ferner auch die ungleiche Ausbildung der 

 Holzelemente auf den verschiedenen Seiten eines 

 excentrisch gewachsenen Jahresringes und die, wenn 

 auch nicht ausnahmslos vorhandene Neigung der 

 Markstrahlen hinüber nach der Seite geförderten 

 Wachsthums (Kny ist es gelungen, einige Ausnahme- 

 fälle hiervon zu finden) nicht als Fingerzeig für die 

 Beurtheilung der Rindenspannung dienen müssten, 

 — schon aus rein mechanischen Gründen folgt unter 

 den von mir angegebenen Bedingungen eine Vermin- 

 derung der Rindenspannung gerade an den Stellen, 

 wo man auch eine Vermehrung desDickenwachsthuins 

 beobachtet, und Kny hätte wenigstens für den vorlie- 

 genden Zweck seine fruchtlosen Bemühungen (1. c. 

 S. 23) sparen können, »einen Apparat zu construiren, 

 welcher die Intensität der Querspannung 

 zwischen Holz und Rindengeweben und ihre zeit- 

 liche A enderung an Stämmen und Zweigen leben- 

 der Holzgewächse direct abzulesen gestattet.« 



Wismar, August 1882. Detlefsen. 



Lehrbuch der Baumkrankheiten. 

 Von Dr. E. Hart ig. Mit 186 Figuren auf 

 11 lithogr. Tafeln u. Holzschnitten. Berlin 

 1882. Julius Springer. 



Das vorliegende Werk ist der Hauptsache nach eine 

 allgemein verständlich gehaltene, für die praktischen 

 Forstleute bestimmte Zusammenstellung der zahlrei- 

 chen , die Phytopathologie bedeutend fördernden 

 Arbeiten des Verfassers. Demgemäss ist auch die 

 Mehrzahl der Tafeln den früher erschienenen wissen- 

 schaftlichen Specialabhandlungen entnommen worden. 

 Nur die Abbildungen, welche die von dem Verf. klar- 

 gelegte Entwickelungsgeschichte der Melampsora 

 ( Calyptospora) Ooeppertiana (Aecidium columnare) 

 behandeln und die, welche die Zerstörungen der Fichte 

 durch Trametes radiciperäa, der Kiefer durch Tram. 



pini, der Eiche durch Polyporus dryadeus und igni- 

 arius, sowie durch Stereum hirsutum darstellen, sind 

 neu. 



Abgesehen von den neuen Beobachtungen, die in 

 demBuche niedergelegt sind , beansprucht dasselbe auch 

 deswegen eine besondere Aufmerksamkeit der für 

 Pflanzenkrankheiten sich Interessirenden, weil es ein- 

 gehend und rückhaltslos sich zu einer Richtung be- 

 kennt, welche der Verf. früher bekämpfte. Diese seit 

 1880 sich bei Hartig vollziehende Wandlung betrifft 

 die Anschauungen über die Prädisposition der Pflan- 

 zen für gewisse, auch parasitäre Krankheiten. Noch im 

 Jahre 1879 (Forstw. Centralblatt. S. 474) spricht der 

 Autor »Krankheitsanlage ist ein innerer, abnorm 

 veränderter Zustand einzelner Lebensfunctionen, der 

 zwar nicht nothwendig zur Krankheit führt, aber die 

 Veranlassung zur Entstehung einer solchen sein kann, 

 wenn noch ein zweiter störender Factor hinzutritt.« 

 Während hier immer noch die Prädisposition zu einer 

 Krankheit nur in einem abnorm veränderten Zustande 

 gesucht wird, stellt sich Hartig im vorliegenden 

 Werke mit voller Ueberzeugung auf die Seite der- 

 jenigen, welche auch in gewissen normalen Zuständen 

 Begünstigungs- resp. Entstehungsursachen vonKrank- 

 heiten erblicken. Dieser letztere Fall ist von anderen 

 Autoren als »normale Prädisposition« neben der abnor- 

 men eingeführt worden. 



Die jetzige Ansicht des Verf. findet in der folgenden 

 Erklärung Ausdruck: »Krankheitsanlage oder Prä- 

 disposition ist jeder, wenn auch nur vorübergehende 

 Zustand im anatomischen Baue oder in den Lebens- 

 functionen eines Organismus, der an sich noch keiner- 

 lei Nachtheil für das Individuum in sich schliesst, ja 

 in der Regel zu den völlig normalen, allen Pflanzen 

 zeitweise zukommenden Eigenschaften gehört, der 

 aber, wenn noch ein zweiter äusserer Factor, der für 

 sich allein ebenfalls ohne Nachtheil für die Pflanze ist, 

 hinzukommt, zu einer Erkrankung führt.« 



Ref. hält von seinem speciellen Standpunkte aus 

 auch bei dieser Erklärung noch eine kleine Aenderung 

 für wünschenswerth, begrüsst aber auch schon diesen 

 Ausspruch des Verf. als einen sehr wesentlichen 

 Schritt, der um so mehr ins Gewicht fällt, als er sich 

 in einem für die praktischen Kreise bestimmten Buche 

 findet. Diese Kreise bringen dem Autor volles Ver- 

 trauen entgegen und machen grösstentheils seine 

 Anschauung zu der ihrigen. 



Die Prädispositionslehre ist aber geradezu maass- 

 gebend für die ganze Forschungsrichtung innerhalb 

 der Phytopathologie und ebenso für die praktischen 

 Bestrebungen zur Heilung und Verhütung der Krank- 

 heiten. Denn es ist leicht einzusehen, dass, wenn bei 

 parasitärenKrankheiten die Anschauung zur herrschen- 

 den würde, dass dieselben lediglich von der Entwicke- 

 lung des Parasiten und den sie begünstigenden aus- 



