781 



782 



nicht beobachtet sein. A. Braun (Monatsber. 

 der Berliner Akademie. 1875. S.257) nennt 

 diese Abweichung {»Picea excelsa monströsem 

 A.Br. —Picea ezcelsahmk. monstrosaljoud. , 

 d. h. die Schlangenfichte) nebst der schwe- 

 dischen Hängefichte (Picea excelsa viminalis) 

 »regressive Modifikationen«. 



Die Nachrichten über das erste Exemplar 

 der Schlangentanne erhieltHerrProf.de Bar y 

 von dem Landforstmeister von Elsass-Lothrin- 

 gen, Herrn Mayer, später auch eine Zeich- 

 nung, die mir in einer Kopie von halber 

 Grösse übergeben wurde. Der Baum steht in 

 der Oberförsterei Oberehnheim (Bezirk Strass- 

 burg-Schlettstadt) am Wege von Klingenthal 

 nach dem Ottilienberge im Elsass , ist etwa 

 30 Jahr alt, ungefähr 5 M. hoch, gesund und 

 kräftig. Der Hauptstamm ist völlig gerade; 

 die Aeste ersten Grades sind fast über die 

 ganze Stammlänge erhalten und fangen schon 

 unten an, stehen (nach der Zeichnung) in 

 etwa 16 armästigen Quirlen, aber zeigen sich 

 auch ausser den Quirlen vereinzelt. Die 

 Gestalt des Baumes ist breit kegelig ; die 

 untersten Aeste ersten Grades sind etwas län- 

 ger als y 3 der Höhe des Stammes. Die Ver- 

 zweigung erreicht meist nur den dritten, sel- 

 ten den vierten Grad. Die Aeste, besonders 

 die des ersten Grades, sind langgestreckt, 

 unregelmässig hin und her gebogen, die 

 untersten etwas unter die wagrechte Linie 

 allmählich mit der Spitze hinabsteigend, die 

 oberen, besonders die obersten, sieb darüber 

 erhebend. Ein mir zugeschickter Ast (ersten 

 Grades?) war nur bis in den zweiten Grad 

 verzweigt, obgleich fast 2 M. lang, hatte zwei- 

 zeilige Blätter, welche ungewöhnlich lang, 

 bis 37 Mm. waren. Der Baum wurde als aus- 

 serordentlich schön bezeichnet. 



Im Juni dieses Jahres machte dann Herr 

 Landforstmeister May er an Herrn Prof. de 

 Bary die Mittheilung von einer zweiten 

 Schlangentanne. Eine Zeichnung, welche 

 hier, Taf . IX B, in verkleinertem Maassstabe 

 ( 1 / 20 nat. Gr.) wiedergegeben ist, stellte sie 

 dar. Diese Tanne steht in der Oberförsterei 

 Bannstein, im District Teufelsberg, unweit 

 Philippsburg im Elsass, und ist nur etwa 14 

 Jahre alt. Sie ist nach der Zeichnung l,85lM-. 

 hoch, aber zwischen den Astspitzen unten 

 2,8 M. breit. Die unteren Aeste sind nur bis 

 in den dritten Grad verzweigt, sonst beschaf- 

 fen wie bei dem früher gefundenenExemplar. 

 Die Aeste ersten Grades sind sehr ungleich 

 über den Stamm vertheilt. Unfern des Bodens 



sind die von zwei Jahrgängen gut entwickelt, 

 darüber die des nächsten Jahrganges nicht 

 halb so lang als die des vorangehenden, und 

 danach scheint nur einer der zwei folgenden 

 Jahrestriebe einen kleinen Ast ersten Grades 

 gemacht zu haben ; der darauf folgende Trieb 

 hat dann einen längeren Ast ersten Grades 

 mit einigen Seitenästen und die zwei folgen- 

 den Triebe dicht unter dem letzten noch 

 unverzweigten haben wieder kurze, im Quirl 

 stehende Aeste gebildet. Somit zeigt sich also 

 dicht über dem Boden eine Gruppe von Aesten 

 und eine andere an der Spitze, der Stamm in 

 der Mitte ist fast astlos. Die Nadeln auf dem 

 Hauptstamme stehen nach der Zeichnung zum 

 Theil noch auf dem achten Jahrestriebe von 

 oben. Die Abbildung wird besser als Worte 

 die Gestalt der eben beschriebenen Schlan- 

 gentanne klar machen. 



Wir können in unserer Armuth weder einen 

 Organismus schaffen, noch einen vorhandenen 

 umgestalten. Wie diese armästigen Formen 

 der Tannen und Kiefern entstehen, wissen 

 wir nicht, doch scheinen sie von gewissen 

 noch unbekannten physikalischen Bedingun- 

 gen abzuhängen , mithin nicht oder nicht 

 völlig aus inneren Ursachen des Lebens der 

 Pflanzen hervorzugehen, da sie sich, wie ich 

 aus Erfahrung für die Schlangenfichte sagen 

 kann, bei Verpflanzung aus dem Walde in 

 den Garten auf anderen Boden, meist ver- 

 ändern und reichlicher verästeln. Darüber 

 anderwärts Näheres. Auch die zwei Krumm- 

 fichten, welche ich von dem torfig-sumpfigen 

 Boden des Beiaufs Lucknojen, wo sie zu 

 Tausenden vorkommen, in dem botanischen 

 Garten auf trockenen guten Gartenboden 

 nahm, haben die Krummwüchsigkeit, wie sie 

 die einst von mirgegebeneAbbildung(a.a.O.) 

 darstellt, verlassen und einen schnurgeraden 

 normalen Gipfel getrieben. 



Die zwei Schlangentannen sind einzeln im 

 Verbreitungsbezirk der Art, gerade wie die 

 Schlangenfichten und die Schlangenkiefer — 

 bisher kenne ich nur ein Exemplar — vor- 

 gefunden. Ist die Entstehung der Form, als 

 Analogon der Art, auch analog in Bezug auf 

 Entstehung der Art selbst, so gewinnt Moritz 

 Wagner durch diese Tannen-, Fichten- und 

 Kiefernformen keinen Beweis, dass sich neue 

 Arten nur durch Isolirung mittelst Auswan- 

 derung bilden, denn alle jene Formen sind 

 mitten im Gebiet der Art aufgetaucht. 



Erblichkeit und Zuchtwahl haben bei der 

 Schlangentanne ebenso wenig wie bei den 



