S35 



S36 



des essigsauren Strychnins verfolgt, so hätte 

 er gefunden, dass auch damit starke Granula- 

 tion auftritt und diese Granulationen auch 

 hier Silber abscheiden*). 



Krätschmar sucht die Ansicht lächerlich 

 zu machen, dass der uns structurlos erschei- 

 nende Plasmaschleim einen hochentwickelten 

 molekularen Aufbau besitzt, und dass diese 

 Organisation etwas sehr Wesentliches für das 

 Zustandekommen der Lebensfuuctionen bil- 

 det. ^\ er indess die Notwendigkeit der com- 

 plicirten Organisation im Plasma versteht, der 

 wird eine Vernichtung derselben für ebenso 

 verderbenbringend für das Leben der Zelle 

 halten, wie die chemische L'mlagerung des 

 Protoplasmas bei erhaltener Organisation; 

 er wird auch die merkwürdige Wirkung der 

 Alkaloide begreifen können. 



Herr Krätschmar hat ferner durch das 

 Aufwerfen der Frage, woher die 12 Aldehyd- 

 gruppen im Eiweissmolekül kommen, und 

 durch die irrige Auffassung unserer Erklärung 

 für die Xichtreagirfähigkeit der im Copula- 

 tionsact begriffenen Zellen bewiesen, dass er 

 u^ere Schrift nur sehr oberflächlich selesen 

 hat. 



Der von uns nachgewiesene chemische 

 L nterschied zwischen activem und passivem 

 Biweise besteht in der That. Das Product 

 derKeaction derSilberlösung auf das active 

 Biweiss ' " i-t bereits in unseren Händen ; die 

 chemische Untersuchung desselben wird wohl 

 in einigen Monaten vollendet sein. 



München, lo.October 1882. 



Beiträge zur 



Kenntniss der Polleu-Entwickelung 



dar Cycadeen und Coniferen. 



Von 



L. Juränyi. 



SSchluss.j 



UerrTrenb theilt über die Theiluug der 

 Tochterzellen mit. dass hier in Folge des Ver- 



' In a>> ;."'-< ' <<r )>•- ii •: in Plasma kann Granulation 



durch chemische Mitte] nie beobachtet werden — und 



nie tritt hier die Silberabacheidung ein, wovon ein 



nur einigermaassen geübte Mikroskopiker nicli 



leicht überzeugen kann. 



n hier betonen, dass wir einen Unter- 

 ; machen zwischen acti vem und lchendigem 

 I Uli» ein r-iii du rj i < r lii 



'.'•rj morphologischen, 

 ■ ; in rieh b -'. Siehe IihtuI.it 

 -■•« in unserer Antwort auf Bau man n't Kritik in 

 r*a Arthiv 1W.XXV1I1 



Schwindens der Stärkekömer die Zellplatte 

 sichtbar bleibt und sagt dann »Quoiqu'il y ait 

 une faible elevation ä l'endroit ou la plaque 

 cellulaire touche ä la paroi de la cellule, il 

 n'y a aueune raison pour ne pas admettre, 

 que la cloison divisant la cellule-fille, ne soit 

 presque entierement formee dans la plaque 

 cellulaire.« Was das Verschwinden der Stärke- 

 körner und das Verbleiben der Zellplatte an- 

 belangt, so kann ich diese Angaben bestä- 

 tigen, das letztere ist übrigens selbstverständ- 

 lich, da die Auflösung der Zellplatte bei nor- 

 malem Verlaufe der Theiluug nur in solchen 

 Fällen denkbar ist, wo eine wiederholte Kern- 

 theilung und deren Folgen stattfinden, und 

 ich habe zu diesem Satze nur die Bemerkung 

 zu machen, dass die neue Scheidewand auch 

 hier nicht »presque entierement«, sondern 

 vollständig durch die Zellplatte angelegt wird. 

 — Der Ausdruck wäre nur am Platze, wenn 

 die Cellulosevorsprünge der Mutterzellwand 

 mit zur Scheidewand gerechnet würden. — 

 Im weiteren wird gesagt (S.39): »Grace au 

 gonflement des parois cellulaires, dans l'eau 

 contenant 1 pour cent d'aeide acetique j'ai 

 pu distinguer plusieurs fois (Fig. 10, Taf. III) 

 les parties minces des cloisons Separatrices; 

 de pareils cas s'aecordent peu avec l'opinion 

 de M. Juränyi« und in der Anmerkung auf 

 derselben Seite »Je prierai le lecteur qui s'in- 

 teresse ä la question, de bien vouloir com- 

 parer ma Fig.lU, PI. III, aux Fig. 2 et 3, 

 Pl. XXXII du memoire de M. Juränyi.« Ich 

 habe mich vorhin über die Theilungsweise der 

 Tochterzellen und über die Deutung der 

 Celluloseringe der Mutterzellwand ausgespro- 

 chen und will hier gegenüber den citirten 

 Sätzen des Herrn Treub nur bemerken, dass 

 er hier ebenso wie bei Beschreibung der Bil- 

 dung der ersten Scheidewand ausser Acht 

 lässt, zu welcher Zeit und unter welchen herr- 

 schenden Anschauungen meine Arbeit ent- 

 stand, und ausser Acht lässt, dass ich in Folge 

 dessen die Bildungsweise der Scheidewand in 

 heutigem Sinne eigentlich gar nicht sehen 

 konnte und dass es also kaum statthaft ist, 

 meine damaligen, nicht über die Bildung der 

 Scheidewand, sondern über das Wachsthum 

 der Celluloseringe gemachten Angaben auf 

 jene anzuwenden und meine damals ausge- 

 sprochene Aeusserung als eine noch heute in 

 K raft bestehende Meinung vorzuführen; end- 

 lich sieh auf Zeichnungen zu berufen, die 

 nothwendiger Weise das nicht zeigen können, 

 was zur Zeil, der Beobachtung gar nicht ge- 



