901 



902 



ben, eine selbständige Weiterentwickelung 

 zu zeigen. 



Wie verhalten sich nun diese Ansichten zu 

 den übrigen bei den Ascomyceten bekann- 

 ten Entwickelungserscheinungen ? Nach de 

 Bary's*) meisterhafter Auseinandersetzung 

 unterliegt es keinem Zweifel, dass mit der 

 vielleicht noch sexuell functionirendenPorfo- 

 sphaera beginnend eine Reihe sich durch die 

 einfachen Pyrenomyceten und die Disco- 

 myceten verfolgen lässt, die mit geschlechts- 

 los gewordenen Formen [Chaetomium**) , 

 Pleospora***) endigt. Den Zusammenhang 

 mit den Peronosporeen nachgewiesen zu haben 

 ist ebenfalls de Bary's Verdienst. Zu glei- 

 cher Zeit hat Brefeldf) ein System ver- 

 öffentlicht, welches die Sachen gerade um- 

 kehrt. Von (gedachten) Stammeltern mit 

 dreierlei Sporangien ausgehend, erblickt er 

 in denFlechten diejenigenFormen, bei denen 

 eine eventuelle Sexualität noch vorhanden sei. 

 Bei allen übrigen ist die letztere verloren 

 gegangen und nur die häufig vorkommenden 

 Ascogone deuten noch auf das frühere Ver- 

 hältniss hin. Demgemäss sind ihm dieAnthe- 

 ridienzweige anderer Autoren [Erysiphe, 

 Eurotium etc.) nur die Andeutungen einer 

 frühzeitigen Differenzirung in steriles und 

 fertiles Gewebe. — So wenig nun seine 

 Sexualitätstheorie der genannten de Bar y'- 

 schen Anschauung gegenüber, die durchweg 

 durch Thatsachen belegt ist, während Bre- 

 feld stets zu ausgestorbenen, unbekannten 

 Urformen zurückzugreifen gezwungen ist, 

 irgend wie sich vertheidigen lässt, so wenig 

 ist mit der Bezeichnung : »Differenzirung in 

 sterile und fertile Partien« irgend etwas ge- 

 wonnen. Es wäre dies nur dann der Fall, wenn 

 eine solche Erscheinung bei den verschiedenen 

 Formen in jedem beliebigen Entwickelungs- 

 zustande Platz griffe. Dem ist nun aber kei- 

 neswegs so, vielmehr zeigt Brefeld's Ein- 

 theilung selbst, dass zwei Modi der Differen- 

 zirung die einzigen sind. Entweder sie tritt 

 ein mit der Anlage des Peritheciums und dann 

 stets in Gestalt eines bestimmt geformten 

 Organs, oder sie macht sich in späteren Sta- 

 dien bemerkbar in der vegetativen Ausspros- 



*) Beiträge IV. S. 109 ff. Siehe hier auch die Li- 

 teratur, so weit sie im Folgenden nicht citirt ist. 



**) vanTieghem, Cornpt. rend. 1875, Bull. soc. 

 bot. Fr. 1876. p. 364— 366, Zopf, Bot. Ztg. 1879. 

 S. 73 — 75. Chaetomium in Nova acta. 1882. 

 ***) Bauke, Bot. Ztg. 1877. 

 x ) Schimmelpilze. IV. 



sung derAsci aus den Fäden des Perithecium- 

 innern. Ob in ersterem Falle zuerst eine Hülle 

 gebildet wird (Compositi), oder ob deren Bil- 

 dung später hinzutritt (Simplices und Disco- 

 myceten), ist völlig gleichgültig, und stellt 

 auch wohl Brefeld selbst diesen Unterschied 

 nicht als gewichtig hin. Wenigstens würde 

 er sich damit selbst widersprechen (»Hüllen- 

 bildung ist von untergeordneter Bedeutung«). 

 Betrachten wir aber jene beiden Modi genauer, 

 so zeigen sie sich einfach als Ausdruck der 

 de Bary'schen Anschauung: einerseits Ent- 

 stehung der Asci aus einem Ascogon, vege- 

 tative Rückbildung des Antheridienzweiges, 

 andererseits rein vegetative Erzeugung der 

 Asci bei gänzlich apogam gewordenen For- 

 men. Im Einzelnen können sich zwar im letz- 

 teren Falle kleine Abweichungen bemerklich 

 machen (so z. B. bei Cucurbitaria, wenn die 

 oben citirte B a u k e'sche Andeutung sich 

 bestätigt), sie bewegen sich aber stets in sehr 

 kleinen Grenzen. — Nach diesen Bemerkun- 

 gen, glaube ich, zeigt sich die Brefeld'sche 

 Bezeichnungsmethode als Ausdruck einer 

 Hilfshypothese, die seinem System eine zur 

 Grundlage eines anderen dienende Erschei- 

 nung unterordnen sollte. 



Kehren wir nach dieser Digression zu der 

 de Bary' sehen Ascomycetenreihe zurück (die 

 Hart ig' sehe Rosettinia quercina*) ist ihr 

 nachträglich noch einzureihen), so sehen wir 

 dieselbe in gerader Linie von derPodosphaera- 

 form zur Apogamie verlaufen, ohne Gelegen- 

 heit zu bieten zur Einreihung der Compositi 

 und Lichenen, d. h. der Entwickelungsgang 

 der Reihe ist so einheitlich, dass eine so ge- 

 waltige Differenz, wie es doch die Spermati en- 

 sexualität (s. v. v.) ist (obgleich auch diese 

 nur als Anpassungserscheinung aufzufassen 

 ist), in sie nicht hineinpasst. Es entsteht 

 daher die Frage nach dem Anschluss dieser 

 Gruppen an jene als die primäre zu betrach- 

 tende Reihe. 



Dieser kann in zweierlei Weise gedacht 

 werden, erstens in Form einer zum zweiten 

 Male selbständig entstandenen sexuellen 

 Differenzirung, dann natürlich über die apo- 

 gamen Formen der primären Reihe hinaus, 

 zweitens in einer frühzeitigen Abzweigung 

 von der letzteren und allmählicher Heran- 

 bildung der besonderen Sexualitätsform aus 

 der ursprünglichen. Für die erstere dieser 

 Möglichkeiten spricht kaum irgend eineThat- 



*) I.e. p. 16 ff. Taf.II. Fig. 1—13. 



