913 



914 



keit seiner Kreuzung (die allein samentragenden 

 »Mammoni« werden vondenFeigenwespen der »Profichi« 

 desselben Baumes wahrscheinlich meist ganz in Be- 

 schlag genommen), als endlich sein gänzlicher Mangel 

 an Ausrüstung zur Verbreitung der Samen (dieFrüchte 

 des Caprificus bleiben bis zur Reife milchend und hart 

 und vertrocknen dann am Baume oder fallen unter 

 demselben nieder), wogegen alle (10) vom Verf. 

 beobachteten wildenFeigenartenregelmässigKreuzung 

 erfahren, reichlich Samen produeiren und in Menge 

 Vögel'(Papageien) anlocken, welche dieselben ver- 

 breiten. 



Unwahrscheinlich ist es ferner, dass der Feigenbaum 

 als Kulturrasse des Caprificus durch willkürliche 

 Auslese des Menschen, mit der Grösse, Saftigkeit und 

 dem Zuckergehalt seiner Früchte zugleich auch deren 

 Samenreichthum hätte steigern sollen; es würde das 

 zu allen sonstigen Erfahrungen, wie sie bei Ananas, 

 Banane, Brotfrucht, Citrone, Orange etc. vorliegen, in 

 grellem Gegensatze stehen. 



Als Mann und Weib zusammengehörig , stellen 

 dagegen Caprificus und Feigenbaum eine in Bezug 

 auf Kreuzung, Samenertrag undAusbreitung der Samen 

 vortrefflich ausgerüstete Art dar, die nichts Befremd- 

 liches mehr an sich hat, und von der man begreift, 

 wie sie eine so weite Ausbreitung erlangen konnte. 



Ihre Kreuzung ist völlig gesichert; denn der Capri- 

 ficus ist durch die völlige Sterilität zweier Blüthen- 

 generationen und den ungemein dürftigen Samen- 

 ertrag der dritten fast rein männlich, der Feigenbaum 

 durch das Fehlen der männlichen Blüthen ganz rein 

 weiblich und ein Schwärm von Feigenwespen entsteigt 

 den «Profichi« des ersteren, nimmt den in denselben 

 Feigen in reichster Menge gleichzeitig gereiften Blü- 

 tenstaub mit sich und überträgt ihn, nicht nur in die 

 fast sterilen »Mammoni« des Caprificus, sondern auch 

 in die gleichzeitig sich öffnenden Feigen (»pedagnuoli«) 

 des Feigenbaumes. Diese bringen reichliche Samen 

 hervor und entwickeln sich dann zu fleischigen wohl- 

 schmeckenden Früchten, welche die als Verbreiter der 

 Samen dienenden Vögel anlocken. 



Als nützlich, also durch Naturauslese erklärlich, 

 lassen sich nun auch manche mehr untergeordnet 

 erscheinende Eigenthümlichkeiten derbeiderlei Bäume 

 erklären, so z. B. die Sicherung der weiblichen Blü- 

 then des Feigenbaumes gegen den Stich der Feigen- 

 wespen (die ja, in diesen sich entwickelnd, für die 

 Kreuzung nutzlos und durch Verminderung der 

 Samenzahl sogar direct schädlich sein würden), in den 

 »Mamme« das gänzliche Fehlen der männlichen Blü- 

 then (welche die Bildung von Samen in den »Profichi« 

 veranlassen könnten , damit die Zahl der in diesen 

 sich entwickelnden Kreuzungsvermittler beschrän- 

 ken, also schädlich sein würden) u. s. w. 



Auch die Thatsache, dass man bei Aussaat von Fei- 

 gensamen, der ja nur durch Caprificuspolien erzeugt 

 werden kann, theils Caprificus-, theils Feigenindi- 

 viduen, niemals Zwischenformen erhält, spricht dafür, 

 dass beide zusammengehörige Formen, nicht aber 

 verschiedene Rassen sind. 



Lippstadt. Hermann Müller. 



Neue Litteratur. 



Flora 1882. Nr. 29. W. Ny lande r, Addenda nova ad 

 Lichenographiam europaeam. ■ — G.Strobl, Flora 

 der Nebroden (Forts.). — C. Warnstorf, Einige 

 neue Sphagnumformen. — H. G. Reichenbach, 

 Phalaenopsis Sauderiana n. sp. — Nr. 30. H. L ei t- 

 g e b, Die Antheridienstände der Laubmoose. — G. 

 Strobl, Flora der Nebroden (Forts.). 



Regel's Gartenflora. October 1882. E. Regel, Statice 

 Suworowi Rgl.; Papaver pavoninum C. A. Meyer; 

 Pothuava nudicaulis (Bromelia) L. var. glabriuscula; 

 Citrus japonicaTb.bg. mit 3Tafeln. — H.Göppert, 

 Einwirkung niedriger Temperatur auf d. Vegetation 

 (Schluss). — L. Beissner, Coniferenformen (Ab- 

 änderungen). 



Garten-Zeitung. Herausg. von L. Wittmack. 1882. 

 Heft 11. H. Gaerdt und L. Wittmack, Anthu- 

 rium pedaloradiatumXleuconeurum. Mit färb. Abb. 



— H. Correvon, Der botanische Garten in Genf. 



— L. Wittmack, Der botanische Garten in Glas- 

 gow. — Heft 12. L. Wittm ack, Sprehelia glauca 

 Lindl. (mit färb. Abb.). — K.Koopmann, Notizen 

 über Turkestans Eremuriisarten. — C. Mathieu, 

 Amaryllis Rougieri Carv. (Neuheit) . 



Wiener illustrirte Garten-Zeitung. 1882. Heft 10 u. 11. 

 M. Willkomm, Zur Kenntniss der Pyrus pruni- 

 folia Wild., P. cerasifera Tausch, u. P. baccata L. 

 (mit Abb.). — F. v. Thümen, Der Vermehrungs- 

 Pilz. ■ — G. L. Gillemot, Einwirkung der Rose 

 Dundee Rambler auf die Unterlage. 



Humboldt. Monatsschrift für die gesammten Naturwis- 

 senschaften. HeftXI. 1882. R. Hartig, DiePilze als 

 Feinde des Waldes. 



Annales des Sciences naturelles. VI. Ser. Botanique. 

 T.XIII. 1882. (4. et 5. cah.) Trecul, De l'existence 

 de grandes cellules spiralees repandues dans le 

 parenchyme des feuilles de certains Crinum. — 

 Magnin, Sur le developpement des cellules spi- 

 ralees. Av. 1 pl. — Zeil ler, Observations sur quel- 

 ques cuticules fossiles. Av. 3 pl. — Berggren, Le 

 prothalle et Y embry onÜLeVAzolla. Av.lpl. — Treub, 

 Observations sur les Loranthacees. Av. 8 pl. — 

 Sagot, Catalogue des plantes phanerogames et 

 cryptogames vasculaires de la Guyane francaise 

 (suite) . — Williamson et Hartog, Les Sigillai- 

 res et les Lepidodendrees. — Fremy, Methode 

 generale d'analyse du tissu des vegetaux. — Fremy 

 etUrban, Etudes chimiques sur le squelette des 

 vegetaux. — T.XIV. Nr.l. Rostafinski, 1,'Sy- 

 drurus et ses affinites. — L. Guignard, Recher- 

 ches sur le developpement de l'anthere et du pollen 

 des Orchidees. — Ph. van T i e g h e m, Rapport sur 

 les travaux de M. Gaypn, relatifs ä la physiologie 

 des Champignons. — Ed. de Janczewski, Etudes 

 comparees sur les tubes cribreux. — Nr. 2 u. 8. Sd. 

 de Janczewski, Etudes comparees sur les tubes 

 cribreux (suite). (Av. 6Tab.) — Russow, Sur la 

 structure et le developpement des tubes cribreux. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 



