18 



tes acumiiiatae acutae corollae tnbum subaequantes. 

 Calyx membranaceus, colore bracteae, sed pallidior, 

 3 — 4 lin. longns, quasi spathaceus , in latere axiu 

 inflorescentiae spectante ad basin fere usque flssns, 

 4-fidns , lobis partem connatam subaequantibus lan- 

 ceolato-linearibus acutis 1-iierviis ciliolatis corollae 

 tubo dimidio brevioribus v. raro eum subaequanti- 

 bus inter se aequilongis v. intermediis 2 plns minus 

 longioribns. Corolla 6 — 7 lin. longa tenera , viola- 

 ceo-rubella, utrinque glabra eglandulosa , tubo pal- 

 lidiore v. albido cylindraceo Cnec basi nee apice am- 

 pliato) apice parum curvato, nervis 15 tenellis vio- 

 laceis parallelis ternatim per medios limbi lobos ex- 

 currentibus notato Oiervis suturalibus , i. e. ad si- 

 nus tendentibus, nullis) limbo subbilabiatim 5-lobo 

 patente, labii superioris parum longioris lobis fere 

 planis sinu lato obtuso v. obsolete dentlformi sepa- 

 ratis bifidis, lobulis obtuse 3 — ö-dentatis crenatisve, 

 labii inferioris lobis sinu profundiore rotundato di- 

 stinetis quasi unguiculatis , seil, e basi angustiore 

 medio complicato-canaüculata ibidemque dente ob- 

 tuso inflexo praedita in laininam suborbicularem sub- 

 coneavam obtuse 4 — 5-dentatam crispulam expansis, 

 lobo intermedio lateralibus paullulum longiore sae- 

 piusque breviter bifido. Glandula hypogyna antica 

 obsoleta. Stamina 4 didynama, corollae tubo V/ 2 1. 

 supra basin inserta, filamentis capillaribus undique 

 glaberrimis eglandulosis corollae tubum vix supe- 

 rantibus basin versus paullo latioribus, antberarum 

 loculis basi apiculatis. Stylus exsertus , violaceus? 

 corollae labium superius aequans v. demum supe- 

 rans , subulatus Cfiiamentis triplo crassior) glaber- 

 rimns , eglandulosus , apice breviter deorsum recur- 

 vus. Stigma bilobum, lobis bemispliaericis. Ova- 

 rium ovato - conicum , in stylum sensim attenuatum 

 leviter 8-sulcatum, placentis 4 parietalibus cras- 

 sinsculis, ovulis numerosissimis exiguis spliaeroideis. 

 Fructum maturum non vidimus. 



Die Vergleichung unserer Pflanze, welche ent- 

 schieden eine ächte Orobanche ist, mit den bis jetzt 

 beschriebenen Arten dieser Gattung lässt wohl kei- 

 nen Zweifel über ihre Neuheit zu. Es lag der Ge- 

 danke nahe , dass sje vielleicht zu der auf einer 

 Pflanze der gleichen Familie schmarotzenden Oro- 

 banche Hederae Duby gehören möchte Ogl. DC. 

 prodr. 11. p. 28. n. 50), allein von dieser, wie auch 

 von den meisten andern Arten , unterscheidet sie 

 sich durch die vollständige Kahlheit der Staubfäden 

 und deren viel tiefer in der Corollenröhre liegende 

 Insertion, weshalb sie auch nicht mit jener in die 

 gleiche, sondern in die andere Cerste) der von Ren- 

 ter T>ei De Candolle gebildeten Unterabteilungen der 

 Gattung gehört, von welcher jedoch , ebenso wenig 

 als von der anderen, irgend eine Art mit der unsri- 



gen übereinstimmt. Einige Arten nähern sich ihr 

 zwar in dem einen oder anderen Punkte , so z. B. 

 in der ersten Unterabtheilung 0. Anatolica Boiss., 

 0. thyrsoidea Moris , 0. foetida Desf. , 0. Nebro- 

 densis Tin., O. Scabiosae Koch, und in der zweiten 

 0. amoena C. A. Mey., 0- borealis Turcz. , O. äl- 

 bo-lanata Steud. , aber in den übrigen Charakteren 

 und hauptsächlich in der Form der Corolla weichen 

 sie sämmtlich entschieden und mehr oder weniger 

 bedeutend davon ab. 



Ist nun unsere Pflanze, wie es unzweifelhaft 

 scheint, wirklich eine neue Art oder Form, so ent- 

 steht nun die Frage: wo stammt sie her? und wie 

 kam sie auf unsere Aralia? Hierauf können wir 

 nur mit Vermuthungen antworten. Es sind hier, 

 wie ich glaube, nur folgende drei Möglichkeiten 

 denkbar, nämlich 1) entweder wächst unsere Oro- 

 banche nicht ausschliesslich nur auf Aralia papy- 

 rifera, sondern unbekannter Weise auch auf ande- 

 ren Pflanzen und zwar auf solchen der Flora von 

 Basel oder doch wenigstens Europa's, von welchen 

 sie durch Saamen oder Erde auf die Wurzeln un- 

 serer Aralia gelangt sein könnte; jene andern Nähr- 

 pflanzen müssten aber erst noch aufgefunden und 

 die speeifische Identität ihrer Orobanche mit der 

 uusrigen nachgewiesen werden; — ■ oder 



2) unsre Orobanche gehört zwar zu irgend einer 

 der bei uns oder überhaupt in Europa einheimischen 

 Arten, ist aber eine durch ihre Uebertragung auf 

 eine andere, fremde Nährpflanze, die Aralia, ver- 

 änderte, jedoch nicht spezifisch und bleibend ver- 

 schiedene Form derselben , — was durch wieder- 

 holte Aussaat und die vergleichende Beobachtung 

 mehrerer Generationen ermittelt werden müsste; 

 oder endlich 



3) unsere Orobanche ist wirklich eine eiaene , in 

 Europa nicht einheimische, sondern aus der Heimath 

 ihrer Nährpflanze , der Aralia papyrifera, also aus 

 der chinesischen Insel Formosa, herstammende Art, 

 und wäre irgendwie mit der Aralia nach Europa 

 gekommen , indem Saamen der Orobanche unbe- 

 merkt entweder an den Wurzeln der Letzteren haf- 

 teten , oder in der umgebenden Erde verborgen wa- 

 ren , welche dann mit den durch sogenannte Wur- 

 zeltriebe erhaltenen Abkömmlingen der Aralia iu 

 verschiedene Gärten gelangten, merkwürdigerweise 

 aber erst viele Jahre später und — soweit bekannt 

 — nur im Basler botanischen Garten gekeimt ha- 

 ben, oder wenigstens zur vollständigen Entwicke- 

 lung der Orobanche gediehen sind und erst dadurch 

 zur Beachtung kamen. — Aralia papyrifera Hook. 

 (Journ. of Bot. and Kew Gard. Mise. Vol. IV. p. 

 347. t. 1. 2. und ibid. V. p. 79. Bot. Mag. t. 4897.) 

 ist bekanntlich die Pflanze , aus deren Mark die 



