19 



Chinesen das Rice-paper verfertigen, and wächst 

 wild in den Wäldern des nördlichen Theils der In- 

 sel Formosa. von wo zuerst im Jahre 1852 durch 

 Sir John BoWring. Gouverneur von Hong-Koug, zwei 

 lebende Exemplare an Sir William Hooker. das eine 

 für den Herzog von Devonshire, das andere für den 

 Garten von Kew, geschickt wurden, wohin später 

 aus gleicher Quelle noch mehrere Exemplare kamen 

 und wo die Pflanze zum ersten Mal im December 

 1855 geblüht hat und von dem trefflichen Pflanzen- 

 zeichner Fitch a. a. 0. nach dem Leben abgebildet 

 wurde. Sie ist nicht schwieriger Cultur und lässt 

 sich leicht, aber nur durch Wurzelschosse, ver- 

 mehren, und verbreitete sich daher bald in andere 

 Gärten. Entweder direkt von Kew, oder — ans 

 zweiter und dritter Hand — von englischen Han- 

 delsgärtnern mögen zuerst die Gärtner Deutsch- 

 lands, Hollands und Belgiens die Aralia papyrifera 

 empfangen haben , und höchst wahrscheinlich stam- 

 men die unzähligen gegenwärtig über denContinent 

 verbreiteten Exemplare sammt und sonders unmit- 

 telbar von jenen direkt ans China in Kew einge- 

 führten Originalpflanzen ab. Der botanische Garten 

 von Basel erhielt seine ersten Exemplare von dem 

 hiesigen Handelsgärtner Hrn. G. Heitz . der die Pei- 

 nigen aus Belgien — wenn wir nicht irren — be- 

 zogen hatte, und wir haben auf die genannte Weise 

 bereits eine Anzahl Abkömmlinge daraus erzogen. 



Von den drei oben erwähnten möglichen Ur- 

 sprnngsweisen unserer Orobanche möchte mau wohl 

 die dritte — schon weil sie buchstäblich ,,am wei- 

 testen herholt" — für die am wenigsten wahr- 

 scheinliche halten; bei näherer Betrachtung aber 

 finden wir doch Gründe, die für sie, und hingegen 

 keine, die absolut gegen sie sprechen. Erstlich sind 

 die Orobaiichc-Saamen bekanntlich sehr klein , und 

 es können deren wohl an ilcn Wurzeln oder in der 

 Erde der direkt aus China gekommenen Aralia - 

 Pflanzen sich befunden haben . ohne bemerkt wor- 

 den zu sein. Zweitens ist es nicht nur möglich, 

 sondern selbst uahr.scheinlich , dass sie jahrelang 

 scheintndt. aber doch keimfähig bleiben können, oder 

 da»<* Irgendwelche unbekannte Umstände das Kei- 

 men und die weilcre Eiitwickeluiig der Orobanche- 

 Naamen au den Original-Exemplaren der Aralia in 

 Kew und an ihren unmittelbaren Abkömmlingen in 



anderen Garten verhindert, und dass erst der un- 

 gewoliuliebe Miminer von im».'» ihr Gedeihen im b.Q" 

 tan. Oarten von Basel — und vielleicht auch in an- 

 deren G&rten? beganatigt bat. Möglich, dass in 

 mehr al- einem (.arten die Ornlmnrhe auf der Ara- 

 lia wirkten zu sprossen angefangen hatte, aber 

 (rftkeeitig . »on dem lorgMmen Gftrtoec als ichftd- 

 Hcbmarotcec erkannt, wifpirt «cetirpLrt und 



so der Beachtung und Untersuchung der Botaniker 

 entzogen wurde. Dass nun die Orobanche-Saamen 

 wirklich eine sehr lange Zeit hindurch keimfähig 

 bleiben können, ist — meines Wissens — zwar 

 noch nicht durch derartige Versuche erwiesen, aber 

 darum keineswegs unwahrscheinlich. Folgende, zwar 

 nicht an Orobanche, aber doch an einer Pflanze 

 von gleicher Lebensweise und aus der nämlichen 

 Familie , gemachte Beobachtung scheint wenigstens 

 sehr dafür zu sprechen. Im botan. Garten zu Mar- 

 burg (s. Supplementum Indicis Seminom h. b. Mar- 

 burgensis 1857. Linnaea 29. p. 727) war eine La- 

 thraea squamaria mit ihrer Nährpflanze eingepflanzt 

 worden, hatte im folgenden Jahre üppig geblüht, 

 I war dann aber spurlos verschwunden , bis sie im 

 J. 1857 genau an der gleichen Stelle, wohin sie 

 ,,i'or 10 oder mehr Jahren" gesetzt worden, wie- 

 der erschien. Demnach wäre es keine übertriebene 

 Folgerung , wenn wir annähmen , dass unsere im 

 J. 1865 erschienene Orobanche. wohl noch von den 

 Saamen herrühren könne, welche an den Wurzeln 

 der 1852 zuerst nach Kew gekommenen Aralia pa- 

 pyrifera sich befanden, und somit ihre Keimfähig- 

 keit 13 Jahre lang bewahrt hätten. Von grossem 

 Gewicht ist überdiess der schon oben betonte Um- 

 stand, dass, der bisherigen Erfahrung der Gärtner 

 zufolge, die genannte Aralia (welche unseres Wis- 

 sens in Europa auch noch nie Früchte getragen hat) 

 sich ausschliesslich nur durch sogenannte Wurzel- 

 theilung oder Wurzeltriebe vermehren lässt, woraus 

 sich dann die weitere Uebertragung und Verbreitung 

 der Orobanche-Saamen von den Wurzeln jener chi- 

 nesischen Original- Exemplare der Aralia in Kew 

 auf ihre nächsten Abkömmlinge und von diesen wei- 

 ter auf die successiven Generationen ohne allzu 

 grossen Zwang erklären liesse. 



Inzwischen ist die Sache allerdings noch räth- 

 selhaft genug, und bleibt es sehr zu wünschen, dass 

 sie durch weitere Beobachtung aufgeklärt werden 

 möge. Ich möchte es daher allen Botanikern und 

 Gärtnern sehr empfehlen, auf alle ihnen vorkom- 

 menden lebenden Kxemplaren der Aralia papyrifera, 

 sowie auch anderer Araliacecn ein wachsames Auge 

 zu haben, und falls eine Orobanche darauf er- 

 scheint und durch ihre Fürsprache vor dem Messer 

 des Gärtners gerettet, zur lilüthe gelangt, diese 

 mit meiner Beschreibung zu vergleichen, um zu- 

 nächst über ihre Identität zu entscheiden; ferner, 

 wenn sie vnn der Orobanche Saamen erhalten soll- 

 ten ; mit diesen durch Aii.ssaalvci'.siicbc zu ermit- 

 teln, nb sie nur auf Aralia- Wurzeln oder auch auf 

 anderen Pflanzen keimen und gedeihen, und auf 

 welchen, unter welchen Umstanden u. s.f., und end- 

 lich auch dem Ursprünge, der Genealogie, der von 



3 * 



