26 



zu Linschüten's Pflanzenbeschreibimgen hinzufügte. 

 Ueber seine botanischen Leistungen besitzen wir 

 wenig andere Nachrichten, als dass er die erwähn- 

 ten Anmerkungen in Linschoten'S Itiuerariuui ge- 

 schrieben, weiche von C. Bauhin, Job.. Bauhin, Sta- 

 peÜUS u. a. Botanikern jener Zeit angeführt wer- 

 den. Betrachtet man aber diese Annotationes Palu- 

 dani näher, ja vergleicht man sie mit den Auszügen 

 aus den Werken seiner Vorgänger, wie solche in 

 Job. Bauhin'S historia plantarum gegeben werden, 

 so wird man bald gewahr, dass PaludanUS zu den 

 LinsGhoten'schen Darstellungen nur das hinzugefügt 

 hat, was jene älteren Botaniker und Vorgänger Lin- 

 schoten'S bereits veröffentlicht hatten, so dass eine 

 Blumenlese aus diesen Annotationes nichts liefern 

 würde, was nicht bereits ans früheren botanischen 

 Werken bekannt gewesen, und diese Nachrichten 

 waren schon bei Joh. Bauhin in erwähnter Historia 

 plantarum mit Sorgfalt zusammengetragen ; man 

 kann daher ruhig auf diesen, auf Rumphius und die 

 beiden Burmätm verweisen, will man den Inhalt der 

 Paludau'schen Noten kennen lernen , ohne Linscho- 

 ten'S Itinerarium zu besitzen. Darin mag auch 

 wohl der Grund zu suchen sein , dass spätere Bo- 

 taniker des Paludauus nicht mehr Erwähnung tha- 

 ten, indem er in der Jessen'scheu Geschichte der Bo- 

 tanik gar nicht, in Sprengel'S nur flüchtig erwähnt 

 wird. 



Um nun einige Beispiele von dem zu geben, was 

 ich eben von deu Annotationes Paludani mittheilte, 

 nehme ich gleich die ersten Capitel der Pflanzenbe- 

 schreibungen von LiüSCuOten, denen die erwähnten 

 Annotationes vorgesetzt sind: Cap. 49. pag. 72. (Ab- 

 bildting tab. p. 76. 77.) Ananas. Die Beschreibung, 

 welche PaludatUS giebt, findet sich fast wörtlich nach 

 A Costa, wie sie bei Joh. Bauhin bist. III. I. 95 un- 

 ter Ananas Acostae mitgetheilt ist, während die 

 von Linschoten später als Ananas Linschotetii folgt 

 und zwar im Auszöge. C. Bauhin hatte 4 Decen- 

 nien früher (_H(va% 384. V.) die Ananas noch als 

 Carduus brasilianus foliis Aloes aufgeführt. — Die 

 drei Abarten der Ananas, welche Paludauus erwähnt, 

 hat er nach Ovieds angegeben (cf. Piso hist. nat. 

 194 etc.). — Tcaraefort giebt der Ananas den P!u- 

 mier'scheu Namen: Ananas aculeatus fructu ovato 

 carne albida (Inst. 653) , später nennt Liane sie 

 Bromelia Ananas Ced. Rieht, no. 2264) ; und Schul- 

 tes (Syst. Veget. VII. 1283. 1.) Ananas sativus. 



Paludauus beschreibt aber noch eine wilde Ana- 

 nas , die auf einigen spiesshohen Stämmen wachse, 

 mit runden Früchten von der Grösse der Orangen 

 und voll Dornen, aber von ziemlich angenehmen 

 Geschmack, obgleich sie nur wenig gegessen wür- 

 den; die Blätter haben scharfe Spitzen und seien 



am Bande mit kleinen Dornen besetzt; die ganze 

 Pflanze mit der Wurzel sei so saftreich , dass man 

 sich ihrer in den Morgenstunden als Heilmittel be- 

 diene. Diese Pflanze ist der Carduus brasilianus 

 silvestris C. Bauh. HCva% 384. VI. — Ananas sil- 

 vestris foliis Aloes fructu cupressino J. Bauh. hist. 

 III. I. 96. — Pandanus verus Rmph. Iirb. amb. IV. 

 139. cf. not.; Blum. (Thes. 20) Observ. ad Rumph. 

 1. c. 142. — P. odoratissimus L. f. (ed. Rieht. 2271). 

 Es ist jedoch zu erwähnen , dass oben erwähnter 

 Saftreichthum des Stammes auf diese Pflanze nicht 

 passt, wie Rumphius solches schon ausdrücklich be- 

 merkt; es hat fast den Anschein, als ob hier eine 

 Verwechselung und Vermischung der Beschreibung 

 dieses Baumes mit einem andern vorläge, den Volcka- 

 mer (Hesperid. II. 212. 4.) auch unter den wilden 

 Ananassen beschreibt und hierin mit der erwähnten 

 j Eigenschaft des Baumes, wie Paludauus sie darstellt, 

 I übereinstimmt. Volcfeamer hält diesen Baum für Ata- 

 ] Maram von Rheede (hrt. malabar. III. t. 29) und 

 | diese ist Anona squamosa, welche im Wachsthura 

 i ganz und gar nicht mit der Beschreibung der wil- 

 den Ananas übereinstimmt. 



Cap. 50. pag. 73. (Abbildung tab. p. 76 u. 77): 

 j Jacca , Jaqua oder Jaaca nach Linschoten ist die 

 | Palma fructu aculeato ex arboris trunco prodennte 

 C. Bauhin Hv'%. 511. VIII.— Jaca indica Joh. Bauh. 

 hist. I. I. 115 mit der Abbildung von Linschoten. 

 Die Beschreibung von PaludanUS ist gänzlich — un- 

 erachtet der Bemerkung von Joh. Commelin (Rheed. 

 hrt. mal. III. p. 20: omnium optime haue .... de- 

 scribit Paludauus comm. in Linschot. — von A Costa 

 entlehnt, wie solche sich bei Joh. Bauhiu 1. c. wie- 

 derfindet , welcher zugleich auch die Beschreibung 

 von Linschoten im Auszuge mittheilt. Acosta hat 

 die Namen der beiden Sorten dieser Frucht ver- 

 wechselt; Linschoten sagt nämlich ausdrücklich, dass 

 die Namen Girasät und Chambasäl, welche beiden 

 Sorten beigelegt wurden , nicht bloss bei diesen 

 Früchten , sondern auch bei andern Gegenständen, 

 ersterer stets die beste, letzterer die geringere Sorte 

 bezeichne. Joh. Bauhin hat diese Angabe nicht ge- 

 nau wiedergegeben durch die Worte: Optimum vo- 

 catur Girasal , illnd quod est simplicius Chambasäl 

 und bei A Costa (nach Joh. Bauh. a. a. O.) ist die 

 geringere Sorte als Girasäl augegeben , indem er 

 sagt: ejusque duas differenrias constituunt, umim 

 Basca appellatum et praestantiorem , alterum Papa 

 aut Girasal dictum minus bouum (cf. J.Bauh. I.e.); 

 dasselbe schreibt auch DodonaeuS (Cruydb. edit. 1618. 

 p. 1418) wieder nach. — Rheede (hrt. malab. III. 

 17), welcher diesen Baum auch unter Tsjaka- Ma- 

 ram s. Jaca vel Jaaca beschreibt, nennt die beiden 

 erwähnten Arten (p. 19) T. varaka carne saporis 



